...хочется подкинуть контраста.
Какие есть проявители более контрастные, но не вуалирующие на старой бумаге?
Может кто пробовал?

Есть ещё вариант, на сколько я знаю, для повышения контраста, можно добавлять Бромистый калий в готовый проявитель.
Бромистый калий, попутно мне ещё и вуаль немного подавит на старой бумаге.
Но вопрос сколько добавлять? А может в паре с чем-то...

Подскажите. А то не хочется всю химию спустить на эксперименты. Вчера мои потуги экспериментатора закончились сливом всех моих бумажных проявителей в унитаз

Вожусь, экспериментирую снова.
Решил пойти менее радикальным способом, без йодистого калия и БТА.
Пробую обойтись одним Бромистым калием.
В СТ-1 и Орво-105 по 5 грамм на литр Бромистого калия, решили проблему вуали. В Орво можно считать на 99-100%, в СТ-2 на 90-95%. При этом практически не изменилась контрастность картинки.
Это и плюс и минус, то есть проявители стабильны. Но... Я то хотел помимо подавления вуали ещё и повысить контраст.

Помимо добавления щёлочи, что вам уже посоветовали, можете открыть Адамса, вот этот том на странице 192 (это 109 страница самого пдф)
pavelkosenko.com/lj/0319/ThePrintAnselAdams2(rus).pdf

Там приведён двухрастворник Бирса, второй состав - это гидрохиноновый проявитель. Проверьте его, без первой части, это можно считать максимально возможным контрастом, который можно получить обычным проявлением.

Более ядрёные по щёлочи просто дадут чёрный и белый цвета без полутонов, можете посмотреть и в их сторону, вроде даже у Микулина что-то было - это проявители для штриховых технических бумаг. Дальше идёт лит-проявление и всякая экзотика с большой кучей возни, например прямое усиление красителями при проявлении ( https://archive.org/details/sovphoto_v1 ... 3/mode/2up )

Да во общем-то мне не надо какого-то ядрёного контраста, просто есть слишком мягкие негативы, с того же Акросса Фуджи, вот их хочется пропечатать на ступень контрастнее, чем "нормальный" Унибром в СТ-1.
Но у меня почему-то получается всё как полумягкий, что в СТ-1, что в Орво-105. Я не вижу разницы на этой бумаге разницы. Или я слепой, или что-то не так делаю.
Хотя на той же Аэрофотобумаге разница между Орво-105 и СТ-1 видна сразу.

Да во общем-то мне не надо какого-то ядрёного контраста, просто есть слишком мягкие негативы, с того же Акросса Фуджи, вот их хочется пропечатать на ступень контрастнее, чем "нормальный" Унибром в СТ-1.
Но у меня почему-то получается всё как полумягкий, что в СТ-1, что в Орво-105. Я не вижу разницы на этой бумаге разницы. Или я слепой, или что-то не так делаю.
Хотя на той же Аэрофотобумаге разница между Орво-105 и СТ-1 видна сразу.

Бумага это не пленка. Контраст (на номерной) регулируется слабо.

какой папирен проявляешь, что нужно поднимать? У меня такая проблема с фомаспидом. В СТ-1, и в УП-2 и в ФГ проявителях серая хоть тресни. при том что славич унибром проявляется бомбезно, есть и белый и черный, прям глубокий, детали в светах конечно страдают, но суть не в этом, хочется для фомича контраста, черненького хочется. вот и интересуюсь.

Совеременные бумаги, в том числе фома, вообще нетребовательны к проявителю. Берите любой.
Если есть проблемы с ризким контрастом, ищите причину в паразитной засветке: либо красный фонарь небезопасный, либо щели в темной комнате, может увеличитель "сифонит" во все стороны.
Подозрительно низкий контраст на свежих бумагах и в хорошей химии - это на 90% проблемы с паразитными засветками, как показывпет опыт

У Егора Романова такая же фигня с фомой была. Засвечивалась фонарем. При этом с илфордом и славичем все ок.

Александр мы это в вашем чате уже обсуждали. если бы все бумаги серятиной накрывались, то ладно, можно искать и засветки и фонари и прочее. но если на одной бумаге все ок, а на фоме проблема, то думаю дело не в этом.

Чувствительность современных RC обычно выше, чем у баритовых, тем более с древними эмульсиями из 90х. Засветку, которую без проблем выдерживает унибром, может привести к сильному падению контраста на высокочувстительной. У меня фонарь (Durst, янтарный) очень быстро засвечивает современный пластиковый илфорд, но унибром я печатаю с ним без проблем; равно как и старые пластиковые бумаги от того же илфорда из 90х.

Ну и собственно, RC-бумаги хуже хранятся, особенно, если конкретная партия валялась в жару где-нибудь на складе, контраст там вполне мог свалится до мизерного еще до того, как бумага попала в магазин. Наименее вероятный вариант - то, что скосячили еще на заводе на конкретной эмульсии. Если же проблема с бумагами разных партий и из разных источников, то вариант с засветкой наиболее вероятен.