Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Помощь в выборе сканера для 135+120
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=18658		 Страница 2 из 3
Автор:  Макар [ 01 сен 2020, 16:27 ]
Заголовок сообщения: 
Sergey Kozlov писал(а):
У меня уже наверно лет 15, или больше, Epson3200. Ему цена наверно сегодня копейки. Вполне достаточен не только для интернета, но и для печати с 35мм сканов А4.

Спорное утверждение. У меня был Епсон 2580, который не далеко от 3200, после покупки Nikon Coolscan IV, пришлось пересканировать всё, что я до этого отсканил на Епсоне. Про печать А4 с реального разрешения максимум 1400-1500 дпи, я вообще молчу. :?: Максимум можно без слёз будет смотреть, это на отпечатки 10х15, может быть 13х18 и то не факт.
Автор:  80000 [ 01 сен 2020, 16:39 ]
Заголовок сообщения: 
обратите внимание "в отдам даром" висит мое объявление
Автор:  svk [ 01 сен 2020, 17:32 ]
Заголовок сообщения: 
Макар писал(а):
Максимум можно без слёз будет смотреть, это на отпечатки 10х15, может быть 13х18 и то не факт.

Не надо смотреть, как с слезами, так и без них на цифровую печать. Мораль сей басни такова, для загрузки в КД с допустимым разрешением, достаточно любого сканера. А печатать на бумаге надо оптически, поэтому сканер не причем.
Автор:  Sergey Kozlov [ 01 сен 2020, 20:57 ]
Заголовок сообщения: 
svk писал(а):
Макар писал(а):
Максимум можно без слёз будет смотреть, это на отпечатки 10х15, может быть 13х18 и то не факт.

Не надо смотреть, как с слезами, так и без них на цифровую печать. Мораль сей басни такова, для загрузки в КД с допустимым разрешением, достаточно любого сканера. А печатать на бумаге надо оптически, поэтому сканер не причем.


Сергей, вы как всегда правы! :beer:

Последнее время я так и делаю. Причем поскольку я не печатаю (пока еще) сам, то мне печатают в хорошей лабе А4 и я им радуюсь единолично дома :roll:
А для ГКД я просто сканирую фотку, что много легче.

ЗЫ. В очень редких случаях, когда нужна очень серьезная коррекция в ФШ, я сам сканирую негатив, но это случается пару раз в год, и опять же вполне достаточно разрешения порядка 2000.

ЗЫЫ. Вот где нужен хороший сканер -это для игр с мини и микро форматами от 16мм и меньше. Но тут я стал использовать, как уже говорил, пересъемку. При съемке на среднюю часть кадра получается порядка 15-20 Мпик кадр из 10х10мм. Думаю что это даже Кулскан перекрывает ;)
Автор:  КоФе [ 01 сен 2020, 21:21 ]
Заголовок сообщения: 
Я не делаю из четкости культа. Качество изображения на 90% вообще не про чёткость. Содержание это восемьдесят процентов.
И тона которые даёт плёнка.

Я печатал Эпсон сканы с узкой на А4. Всё просто отлично. И я оплачивал А3 с Эпсон скана 120 плёнки. Вообще супер замечательно.
Тона пленочные передаёт как надо.

Мы тут с одним ЧКД говорили о разнице между отпечатком под увеличителем и на принтере. Когда качественно напечатано, разницы никакой. Он приносил простые распечатки сканов на встречи ЧКД и никто не заметил что это не под увеличителем.

Из практики своей (тысячи негативов) могу сказать что бывают негативы которые вообще сканер не берет, а под увеличителем всё нормально.
И наоборот. Протрахаешься с негативом, сплит, маски а всё равно лажа выходит. А отсканируешь и всё видно на отпечатке.

Как в цифре не надо делать из мегапикселей культа, так и со сканами. Эпсон даёт вполне достаточное разрешение. Отдельный волос на причёсках видно. Ресницы и всё такое. Динамический диапазон у Эпсона нормальный.
Автор:  paderborner [ 01 сен 2020, 21:35 ]
Заголовок сообщения: 
80000 писал(а):
обратите внимание "в отдам даром" висит мое объявление


не мешайте меряться :lol:
Автор:  Igor_Krakow [ 07 янв 2022, 17:51 ]
Заголовок сообщения: 
Узнал, что Plustek делает сканер OpticFilm 135i. У кого-то есть такой? Какой опыт пользования?

https://plustek.com/gbr/products/film-p ... /index.php

Мне этот сканер подошел бы потому что:

- Меня устраивает качество плюстек 7300 и если этот 135i дает такое же качество, то супер;
- У него есть автоматическое движение лотка с пленкой. Это меня раздражало в старом плюстеке - нужно все время отвлекаться и сканировать каждый кадр;
- Можно сканировать нормально полукадровые фото и рамка не будет обрезать края;
- Я хочу пользоваться сканером со своим ноутбуком под MacOS, а не покупать какой-то отдельный ноубук под Windows для старой модели сканера.

Но из обзоров я вижу, что качество сканирования там хуже, чем у обычных плюстеков. Так ли это? И цена около $500 - это многовато, если качество плохое.

Я так понимаю, что качество там ухучшилось из-за того, что там используется точно такой же сканер, как на обычных плюстеках, только теперь он сканирует в другом направлении и вместо 36мм он захватывает только 24мм, т.е. не используется полностью.
Автор:  svk [ 07 янв 2022, 18:25 ]
Заголовок сообщения: 
Igor_Krakow писал(а):
Узнал, что Plustek делает сканер OpticFilm 135i. У кого-то есть такой? Какой опыт пользования?

Вряд ли у кого есть. Этот обзор смотрели?
https://www.filmscanner.info/en/Plustek ... lm135.html
Гуглперевод: "Глядя на скан мишени ВВС США, вы с трудом различаете горизонтальные линии элемента 5.6 и вертикальные линии элемента 6.2. Согласно нашей таблице разрешений, это указывает на эффективное разрешение около 3280 пикселей на дюйм. По сравнению с номинальным разрешением 3600 ppi это означает, что Plustek OpticFilm 135 обеспечивает на практике около 91% своего номинального разрешения. В отличие от других сканеров Plustek OpticFilm, Plustek использует OpticFilm 135 с дружественным интерфейсом: номинальное разрешение составляет всего 3600 ppi, однако на практике они достигаются на 91%. Для других сканеров OpticFilm оптическое разрешение дается с 7200 ppi, однако на практике они не достигаются даже на 50%. "
Автор:  Igor_Krakow [ 07 янв 2022, 18:45 ]
Заголовок сообщения: 
svk писал(а):
Этот обзор смотрели?

Да, видел. Спасибо! Еще здесь этот сканер сравнивают со старой моделью Minolta Scan Dual III, которая намного его лучше. Вобщем я поищу все же старый сканер. Minolta Scan Dual III, вроде, может работать под Windows 10. Я думал, что эти сканеры 00-х годов требуют старый компьютер с Windows XP.
Автор:  svk [ 07 янв 2022, 18:52 ]
Заголовок сообщения: 
Igor_Krakow писал(а):
svk писал(а):
Этот обзор смотрели?

Да, видел.

Судя по обзору, он намного лучше предыдущих, так как обеспечивает реальные 3280 пикселей на дюйм при номинальных 3600. А старые такое разрешение давали лишь при сканировании с разрешением 7200.
Автор:  11-й номер [ 08 янв 2022, 08:27 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
нужно все время отвлекаться и сканировать каждый кадр

По уму надо каждый кадр отдельно и выставлять (бегунки на гистограмме). Автоматом только "контрольки" делать, чтобы потом в большие файлы с отобранных кадров загонять.

Фишка сканера, что можно панорамные кадры оцифровывать - движется лоток, а не каретка с датчиком. Но, блин, он медленнее моего старого Эпсона. :( И диапазон плотностей у него "3,4" - только для не пережжённого негатива (мультипрогона нет, емнип).

Другое дело, что Плюстек ещё новые сканеры производит, а Рефлекта, например, уже свернула среднеформатный МФ5000. Наверное только приставки для пересъёмки оставит в арсенале.
Автор:  Afodij [ 13 янв 2022, 08:25 ]
Заголовок сообщения:  подскажите пожалуйста
Sergey Kozlov писал(а):
У меня уже наверно лет 15, или больше, Epson3200. Ему цена наверно сегодня копейки. Вполне достаточен не только для интернета, но и для печати с 35мм сканов А4.


Подскажите пожалуйста, а Epson 2480 / 3200 / 4490 / 4990 будет нормально запускаться и работать на Виндовс 7? Или придется выёживаться как-то?
Автор:  BoV [ 13 янв 2022, 09:40 ]
Заголовок сообщения:  подскажите пожалуйста
Afodij писал(а):
Подскажите пожалуйста, а Epson 2480 / 3200 / 4490 / 4990 будет нормально запускаться и работать на Виндовс 7? Или придется выёживаться как-то?

У Эпсона с совместимостью все в порядке как правило
https://epson.ru/catalog/scanners/epson ... ge=support
Автор:  Afodij [ 13 янв 2022, 11:20 ]
Заголовок сообщения:  подскажите пожалуйста
BoV писал(а):
Afodij писал(а):
Подскажите пожалуйста, а Epson 2480 / 3200 / 4490 / 4990 будет нормально запускаться и работать на Виндовс 7? Или придется выёживаться как-то?

У Эпсона с совместимостью все в порядке как правило
https://epson.ru/catalog/scanners/epson ... ge=support


Судя по вашей ссылке драйверов на Виндовс новее XP на сканер 4990 нет. Подозреваю что и на все оставшиеся также... То есть всё таки выёживаться придётся?
Автор:  vnukov_pk [ 13 янв 2022, 11:44 ]
Заголовок сообщения: 
Ставьте vuescan. После него любой сканер нормально работает
Автор:  Afodij [ 13 янв 2022, 12:08 ]
Заголовок сообщения: 
vnukov_pk писал(а):
Ставьте vuescan. После него любой сканер нормально работает


То есть при наличии программки Vuescan уже не важно какая у тебя версия Виндовс стоит? Это хорошо, спасибо. :)
Автор:  Afodij [ 13 янв 2022, 12:12 ]
Заголовок сообщения: 
:oops: Стою вот перед выбором - Plustek и оставаться еще как минимум на год со 135 плёнкой (а скорее всего гораздо дольше) или Mamiya c33 + дешевый планшетник для превьюшек (а если вдруг что-то очень сильно понравится, то относить поштучно на скан Никоном 9000). Тяжко однако.))
Автор:  BoV [ 13 янв 2022, 13:27 ]
Заголовок сообщения: 
Afodij писал(а):
То есть при наличии программки Vuescan уже не важно какая у тебя версия Виндовс стоит? Это хорошо, спасибо.

В отличие от софта Эпсона, vuescan платный. Бывают "бесплатные" версии, но могут быть кривыми.
Да, и еще надо иметь в виду, что 4990 уже старые, а срок службы лампы ограничен.

Afodij писал(а):
:oops: Стою вот перед выбором - Plustek и оставаться еще как минимум на год со 135 плёнкой (а скорее всего гораздо дольше) или Mamiya c33 + дешевый планшетник для превьюшек (а если вдруг что-то очень сильно понравится, то относить поштучно на скан Никоном 9000). Тяжко однако.))

Мне в свое время надоело возить пленки на сканирование, а потом забирать. Поэтому стал покупать сканеры. Но качественное сканирование тоже нудный процесс, и требует много времени. Сейчас если была бы рядом лаборатория, наверно сдавал бы туда.
Автор:  Afodij [ 13 янв 2022, 13:36 ]
Заголовок сообщения: 
Afodij писал(а):
:oops: Стою вот перед выбором - Plustek и оставаться еще как минимум на год со 135 плёнкой (а скорее всего гораздо дольше) или Mamiya c33 + дешевый планшетник для превьюшек (а если вдруг что-то очень сильно понравится, то относить поштучно на скан Никоном 9000). Тяжко однако.))

Цитата:
Мне в свое время надоело возить пленки на сканирование, а потом забирать. Поэтому стал покупать сканеры. Но качественное сканирование тоже нудный процесс, и требует много времени. Сейчас если была бы рядом лаборатория, наверно сдавал бы туда.


Меня просто не совсем устраивает качество того что я получаю из стороннего источника, хотя там никоны 5000 и 9000 + очень дорого, если не пару пленок в год снимать и альтернатив в городе больше никаких нет. Вот перед новым годом впервые сам проявил ч/б 135 пленку, вроде бы что-то там получилось, жду разрешения вопроса со сканером и будем посмотреть. Но начало положено, хочу перейти на полную автономность, а тут как на грех загорелся СФ и Мамией С33 в частности...
Автор:  BoV [ 13 янв 2022, 13:40 ]
Заголовок сообщения: 
Afodij писал(а):
а тут как на грех загорелся СФ и Мамией С33 в частности...

Интересно, почему именно мамия с33?
загорелись теоретически, из-за съемных объективов? или держали в руках?
Страница 2 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/