Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Помощь в выборе сканера для 135+120 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=18658 |
Страница 2 из 3 |
Автор: | Макар [ 01 сен 2020, 16:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
Sergey Kozlov писал(а): У меня уже наверно лет 15, или больше, Epson3200. Ему цена наверно сегодня копейки. Вполне достаточен не только для интернета, но и для печати с 35мм сканов А4. Спорное утверждение. У меня был Епсон 2580, который не далеко от 3200, после покупки Nikon Coolscan IV, пришлось пересканировать всё, что я до этого отсканил на Епсоне. Про печать А4 с реального разрешения максимум 1400-1500 дпи, я вообще молчу. Максимум можно без слёз будет смотреть, это на отпечатки 10х15, может быть 13х18 и то не факт. |
Автор: | 80000 [ 01 сен 2020, 16:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
обратите внимание "в отдам даром" висит мое объявление |
Автор: | svk [ 01 сен 2020, 17:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Макар писал(а): Максимум можно без слёз будет смотреть, это на отпечатки 10х15, может быть 13х18 и то не факт. Не надо смотреть, как с слезами, так и без них на цифровую печать. Мораль сей басни такова, для загрузки в КД с допустимым разрешением, достаточно любого сканера. А печатать на бумаге надо оптически, поэтому сканер не причем. |
Автор: | Sergey Kozlov [ 01 сен 2020, 20:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Макар писал(а): Максимум можно без слёз будет смотреть, это на отпечатки 10х15, может быть 13х18 и то не факт. Не надо смотреть, как с слезами, так и без них на цифровую печать. Мораль сей басни такова, для загрузки в КД с допустимым разрешением, достаточно любого сканера. А печатать на бумаге надо оптически, поэтому сканер не причем. Сергей, вы как всегда правы! Последнее время я так и делаю. Причем поскольку я не печатаю (пока еще) сам, то мне печатают в хорошей лабе А4 и я им радуюсь единолично дома А для ГКД я просто сканирую фотку, что много легче. ЗЫ. В очень редких случаях, когда нужна очень серьезная коррекция в ФШ, я сам сканирую негатив, но это случается пару раз в год, и опять же вполне достаточно разрешения порядка 2000. ЗЫЫ. Вот где нужен хороший сканер -это для игр с мини и микро форматами от 16мм и меньше. Но тут я стал использовать, как уже говорил, пересъемку. При съемке на среднюю часть кадра получается порядка 15-20 Мпик кадр из 10х10мм. Думаю что это даже Кулскан перекрывает |
Автор: | КоФе [ 01 сен 2020, 21:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я не делаю из четкости культа. Качество изображения на 90% вообще не про чёткость. Содержание это восемьдесят процентов. И тона которые даёт плёнка. Я печатал Эпсон сканы с узкой на А4. Всё просто отлично. И я оплачивал А3 с Эпсон скана 120 плёнки. Вообще супер замечательно. Тона пленочные передаёт как надо. Мы тут с одним ЧКД говорили о разнице между отпечатком под увеличителем и на принтере. Когда качественно напечатано, разницы никакой. Он приносил простые распечатки сканов на встречи ЧКД и никто не заметил что это не под увеличителем. Из практики своей (тысячи негативов) могу сказать что бывают негативы которые вообще сканер не берет, а под увеличителем всё нормально. И наоборот. Протрахаешься с негативом, сплит, маски а всё равно лажа выходит. А отсканируешь и всё видно на отпечатке. Как в цифре не надо делать из мегапикселей культа, так и со сканами. Эпсон даёт вполне достаточное разрешение. Отдельный волос на причёсках видно. Ресницы и всё такое. Динамический диапазон у Эпсона нормальный. |
Автор: | paderborner [ 01 сен 2020, 21:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
80000 писал(а): обратите внимание "в отдам даром" висит мое объявление не мешайте меряться |
Автор: | Igor_Krakow [ 07 янв 2022, 17:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
Узнал, что Plustek делает сканер OpticFilm 135i. У кого-то есть такой? Какой опыт пользования? https://plustek.com/gbr/products/film-p ... /index.php Мне этот сканер подошел бы потому что: - Меня устраивает качество плюстек 7300 и если этот 135i дает такое же качество, то супер; - У него есть автоматическое движение лотка с пленкой. Это меня раздражало в старом плюстеке - нужно все время отвлекаться и сканировать каждый кадр; - Можно сканировать нормально полукадровые фото и рамка не будет обрезать края; - Я хочу пользоваться сканером со своим ноутбуком под MacOS, а не покупать какой-то отдельный ноубук под Windows для старой модели сканера. Но из обзоров я вижу, что качество сканирования там хуже, чем у обычных плюстеков. Так ли это? И цена около $500 - это многовато, если качество плохое. Я так понимаю, что качество там ухучшилось из-за того, что там используется точно такой же сканер, как на обычных плюстеках, только теперь он сканирует в другом направлении и вместо 36мм он захватывает только 24мм, т.е. не используется полностью. |
Автор: | svk [ 07 янв 2022, 18:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
Igor_Krakow писал(а): Узнал, что Plustek делает сканер OpticFilm 135i. У кого-то есть такой? Какой опыт пользования? Вряд ли у кого есть. Этот обзор смотрели? https://www.filmscanner.info/en/Plustek ... lm135.html Гуглперевод: "Глядя на скан мишени ВВС США, вы с трудом различаете горизонтальные линии элемента 5.6 и вертикальные линии элемента 6.2. Согласно нашей таблице разрешений, это указывает на эффективное разрешение около 3280 пикселей на дюйм. По сравнению с номинальным разрешением 3600 ppi это означает, что Plustek OpticFilm 135 обеспечивает на практике около 91% своего номинального разрешения. В отличие от других сканеров Plustek OpticFilm, Plustek использует OpticFilm 135 с дружественным интерфейсом: номинальное разрешение составляет всего 3600 ppi, однако на практике они достигаются на 91%. Для других сканеров OpticFilm оптическое разрешение дается с 7200 ppi, однако на практике они не достигаются даже на 50%. " |
Автор: | Igor_Krakow [ 07 янв 2022, 18:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Этот обзор смотрели? Да, видел. Спасибо! Еще здесь этот сканер сравнивают со старой моделью Minolta Scan Dual III, которая намного его лучше. Вобщем я поищу все же старый сканер. Minolta Scan Dual III, вроде, может работать под Windows 10. Я думал, что эти сканеры 00-х годов требуют старый компьютер с Windows XP. |
Автор: | svk [ 07 янв 2022, 18:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
Igor_Krakow писал(а): svk писал(а): Этот обзор смотрели? Да, видел. Судя по обзору, он намного лучше предыдущих, так как обеспечивает реальные 3280 пикселей на дюйм при номинальных 3600. А старые такое разрешение давали лишь при сканировании с разрешением 7200. |
Автор: | 11-й номер [ 08 янв 2022, 08:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: нужно все время отвлекаться и сканировать каждый кадр По уму надо каждый кадр отдельно и выставлять (бегунки на гистограмме). Автоматом только "контрольки" делать, чтобы потом в большие файлы с отобранных кадров загонять. Фишка сканера, что можно панорамные кадры оцифровывать - движется лоток, а не каретка с датчиком. Но, блин, он медленнее моего старого Эпсона. И диапазон плотностей у него "3,4" - только для не пережжённого негатива (мультипрогона нет, емнип). Другое дело, что Плюстек ещё новые сканеры производит, а Рефлекта, например, уже свернула среднеформатный МФ5000. Наверное только приставки для пересъёмки оставит в арсенале. |
Автор: | Afodij [ 13 янв 2022, 08:25 ] |
Заголовок сообщения: | подскажите пожалуйста |
Sergey Kozlov писал(а): У меня уже наверно лет 15, или больше, Epson3200. Ему цена наверно сегодня копейки. Вполне достаточен не только для интернета, но и для печати с 35мм сканов А4. Подскажите пожалуйста, а Epson 2480 / 3200 / 4490 / 4990 будет нормально запускаться и работать на Виндовс 7? Или придется выёживаться как-то? |
Автор: | BoV [ 13 янв 2022, 09:40 ] |
Заголовок сообщения: | подскажите пожалуйста |
Afodij писал(а): Подскажите пожалуйста, а Epson 2480 / 3200 / 4490 / 4990 будет нормально запускаться и работать на Виндовс 7? Или придется выёживаться как-то? У Эпсона с совместимостью все в порядке как правило https://epson.ru/catalog/scanners/epson ... ge=support |
Автор: | Afodij [ 13 янв 2022, 11:20 ] |
Заголовок сообщения: | подскажите пожалуйста |
BoV писал(а): Afodij писал(а): Подскажите пожалуйста, а Epson 2480 / 3200 / 4490 / 4990 будет нормально запускаться и работать на Виндовс 7? Или придется выёживаться как-то? У Эпсона с совместимостью все в порядке как правило https://epson.ru/catalog/scanners/epson ... ge=support Судя по вашей ссылке драйверов на Виндовс новее XP на сканер 4990 нет. Подозреваю что и на все оставшиеся также... То есть всё таки выёживаться придётся? |
Автор: | vnukov_pk [ 13 янв 2022, 11:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ставьте vuescan. После него любой сканер нормально работает |
Автор: | Afodij [ 13 янв 2022, 12:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): Ставьте vuescan. После него любой сканер нормально работает То есть при наличии программки Vuescan уже не важно какая у тебя версия Виндовс стоит? Это хорошо, спасибо. |
Автор: | Afodij [ 13 янв 2022, 12:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
Стою вот перед выбором - Plustek и оставаться еще как минимум на год со 135 плёнкой (а скорее всего гораздо дольше) или Mamiya c33 + дешевый планшетник для превьюшек (а если вдруг что-то очень сильно понравится, то относить поштучно на скан Никоном 9000). Тяжко однако.)) |
Автор: | BoV [ 13 янв 2022, 13:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
Afodij писал(а): То есть при наличии программки Vuescan уже не важно какая у тебя версия Виндовс стоит? Это хорошо, спасибо. В отличие от софта Эпсона, vuescan платный. Бывают "бесплатные" версии, но могут быть кривыми. Да, и еще надо иметь в виду, что 4990 уже старые, а срок службы лампы ограничен. Afodij писал(а): :oops: Стою вот перед выбором - Plustek и оставаться еще как минимум на год со 135 плёнкой (а скорее всего гораздо дольше) или Mamiya c33 + дешевый планшетник для превьюшек (а если вдруг что-то очень сильно понравится, то относить поштучно на скан Никоном 9000). Тяжко однако.)) Мне в свое время надоело возить пленки на сканирование, а потом забирать. Поэтому стал покупать сканеры. Но качественное сканирование тоже нудный процесс, и требует много времени. Сейчас если была бы рядом лаборатория, наверно сдавал бы туда. |
Автор: | Afodij [ 13 янв 2022, 13:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
Afodij писал(а): :oops: Стою вот перед выбором - Plustek и оставаться еще как минимум на год со 135 плёнкой (а скорее всего гораздо дольше) или Mamiya c33 + дешевый планшетник для превьюшек (а если вдруг что-то очень сильно понравится, то относить поштучно на скан Никоном 9000). Тяжко однако.)) Цитата: Мне в свое время надоело возить пленки на сканирование, а потом забирать. Поэтому стал покупать сканеры. Но качественное сканирование тоже нудный процесс, и требует много времени. Сейчас если была бы рядом лаборатория, наверно сдавал бы туда. Меня просто не совсем устраивает качество того что я получаю из стороннего источника, хотя там никоны 5000 и 9000 + очень дорого, если не пару пленок в год снимать и альтернатив в городе больше никаких нет. Вот перед новым годом впервые сам проявил ч/б 135 пленку, вроде бы что-то там получилось, жду разрешения вопроса со сканером и будем посмотреть. Но начало положено, хочу перейти на полную автономность, а тут как на грех загорелся СФ и Мамией С33 в частности... |
Автор: | BoV [ 13 янв 2022, 13:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
Afodij писал(а): а тут как на грех загорелся СФ и Мамией С33 в частности... Интересно, почему именно мамия с33? загорелись теоретически, из-за съемных объективов? или держали в руках? |
Страница 2 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |