Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Проявка HP5+ https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=18600 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Nexter [ 01 мар 2020, 12:41 ] |
Заголовок сообщения: | Проявка HP5+ |
Всем привет ! В чем лучше проявлять HP5+ ? Чаще всего я использую 2 проявителя Microfine для Acros 100 (его родной проявитель, не путать с Microfen) T-Max 100/400 проявляю в X-Tol На выходе хочу получить нормально-контрастный негатив, pull/push'a не будет Желательно как можно более мелкозернистый Из того, что ЕЩЕ есть в наличии (но не пользуюсь) - Ilfosol 3, HC110, Ilfotec DDX Да, что важно, все это под оптическую печать ![]() |
Автор: | vladsh [ 01 мар 2020, 13:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Самые популярные проявители под эту пленку пожалуй Xtol и HC110. Почти любой проявитель (который работает без больших разбавлений) даст примерно одинаковый результат по размеру зерна и контрасту. Отличия будут, но в мелочах, и тут уже вопрос личных предпочтений, которые наверняка не совпадут с вашими. |
Автор: | svk [ 01 мар 2020, 13:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
Проявлял только в D-76, другого просто не было) ![]() |
Автор: | Waleke [ 01 мар 2020, 14:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
Почитайте рекомендации Илфорд, там для номинала вся правда написана как есть на самом деле, и не слушайте никого. Даже градиенты указаны под печать в зависимости от головы |
Автор: | sotka100 [ 01 мар 2020, 15:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
илфорд указывает для мелкого зерна на перцептол. Я за него тоже. Микрофен, лц-29 и д-76 субьективно хуже. |
Автор: | Waleke [ 01 мар 2020, 15:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
sotka100 писал(а): илфорд указывает для мелкого зерна на перцептол... Только надо знать что тогда снимать как 200 Перцептол мелкозернистый в жертву чувствительности |
Автор: | jim bim [ 01 мар 2020, 17:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
По номиналу я за сток id11 |
Автор: | Nexter [ 01 мар 2020, 20:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
В общем (ожидаемо ![]() D76/ID11 - X-Tol - оригинал Ilford Тогда начну с X-Tol, если не понравится попробую что-то другое Я понимаю, что на "вкус и цвет все фломастеры разные", да и идеала не ищу Просто хотел для себя понять как не за...ть первые пленки Для одной не сильно интересно экспериментировать, а пяток уже жалко сюжетно ![]() |
Автор: | Макар [ 02 мар 2020, 09:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
pecheneg писал(а): Вчера кусочек hp5+ в d76 1+3, 25°C, 19,5 минут. По dtruth 20минут в 20°. Контраста нет и вообще. Фома 400 себе такого не позволяет)) Поделитесь правильным рецептом. Hp5 правда просроченый. Зачем вы его в таком диком разбавлении использовали? НР5+ отлично проявляется в Микрофене в стоке или 1+1, и то когда используете разбавление, то надо понимать, зачем это делать. |
Автор: | vladsh [ 02 мар 2020, 10:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
Макар писал(а): Зачем вы его в таком диком разбавлении использовали? НР5+ отлично проявляется в Микрофене в стоке или 1+1, и то когда используете разбавление, то надо понимать, зачем это делать. Плюсую. Если хочется сильно разбавлять, то для этого есть более подходящие проявители - Родинал, Пирокат и т.п. |
Автор: | pecheneg [ 02 мар 2020, 10:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
Макар писал(а): Зачем вы его в таком диком разбавлении использовали? НР5+ отлично проявляется в Микрофене в стоке или 1+1, и то когда используете разбавление, то надо понимать, зачем это делать. Проверял теорию на практике. Это был маленький кусок тестовой плёнки. 1+1 буду проявлять. Но наверное всё же perceptol а не microphen. Вариантов в таблице у perceptol побольше. |
Автор: | vladsh [ 02 мар 2020, 10:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
К проявке Перцептолом нужно готовиться еще до экспонирования, т.к. он не позволяет нормально вытянуть полную чувствительность пленки. |
Автор: | vnukov_pk [ 02 мар 2020, 11:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
pecheneg писал(а): Вчера кусочек hp5+ в d76 1+3, 25°C, 19,5 минут. По dtruth 20минут в 20°. Контраста нет и вообще. Фома 400 себе такого не позволяет)) Поделитесь правильным рецептом. Hp5 правда просроченый. Побродил по flickr. Будет полезно, не знаю. Все снимки очень разные. И пушеные есть. 1+3 контраста не даст, наоборот будет максимально мягкая картинка, скрадывающая ошибки проявки. Так как в упомянутой фоме 400 исо нету, то там просто более заметно недоэкспонирование. Нр5 вообще не слишком контрастная пленка, поэтому для контраста надо ее экспонировать как 800 и проявлять чем нибудь резкостным типа родинала 1+25 |
Автор: | pecheneg [ 02 мар 2020, 11:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
[delete] |
Автор: | pecheneg [ 02 мар 2020, 11:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
pecheneg писал(а): vnukov_pk писал(а): 1+3 контраста не даст, наоборот будет максимально мягкая картинка, скрадывающая ошибки проявки. Так как в упомянутой фоме 400 исо нету, то там просто более заметно недоэкспонирование. Нр5 вообще не слишком контрастная пленка, поэтому для контраста надо ее экспонировать как 800 и проявлять чем нибудь резкостным типа родинала 1+25 Это прям тот совет что я сейчас ищу! Про пуш понятно. А вот родинала что то совсем не хочется. LC29 может? https://www.flickr.com/photos/131196289@N07/17043971373/ Так конечно вряд ли удастся проявить. Даже не верится что тут эта комбинация |
Автор: | Woodent [ 02 мар 2020, 12:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
pecheneg писал(а): Это прям тот совет что я сейчас ищу! Про пуш понятно. А вот родинала что то совсем не хочется. LC29 может? https://www.flickr.com/photos/131196289@N07/17043971373/ Так конечно вряд ли удастся проявить. Даже не верится что тут эта комбинация ну, во-первых, LC29=HC110, а во-вторых на примере - скан отпечатка. Из низкоконтрастного негатива можно выпечатать любой контраст умеючи ![]() |
Автор: | vnukov_pk [ 02 мар 2020, 12:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
Не смотрите на фликре и прочих сайтах. Там могут быть недостоверные примеры. Из резкостных попробуйте пирокат. Ну ![]() |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |