Дальномер

Увлекся обращением обычной пленки по процессу Ilford. С ильфордовскими пленками получается очень хорошо. Также пробовал Fuji 400 и Lucky SHD100new.
Фуджи тупо упорол по собственной горячности, вторая получилась странной - детально, но очень бледно (может, все-таки надо было ее как 50 экспонировать).

Интересно, занимается ли кто-нибудь из ЧКД подобными вещами? Возник ряд вопросов:
1. Влияет ли ослабление (корректно проведеное) на результат? Сдается мне, что светА снимка могут пострадать.
2. Второе проявление - пробовал ли кто-нибудь окрашивающие проявители (Пирокат) для повышения плотности получаемых теней?
3. Стоит ли возиться с мелкозернистыми проявителями для второй проявки? (первую, как я понял, все равно нужно проводить максимально активным проявителем)
4. Добавление растворителя галогенида в первый проявитель - надо ли искать роданистый калий (если не ошибаюсь) или и тиосульфат натрия работает не хуже?

Занимался и ч.б. и цветными слайдами.
Для ч.б. использовал и ОЧ и "Фото"-32, 64.
Ослабление имеете в виду при осветлении с добавлением гипосульфита?
До определенного предела, который виден визуально - как в светах начинаются ненужные изменения, сразу прекращаете.

Пирокатом не пользовался - использовал тонирование в тиомочевине.

Во второй проявки главное максимальные плотности - вырывнивающие мелкозернистые составы отпадают.
Пойдет любой бумажный состав.

Растворитель в первом проявителе при ч.б. обращении не использую вообще.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

Обсуждение обращения на Д-76 http://d-76.ru/main/forum/index.php?showtopic=1324

Ослабление делал по Фармеру (красная кровяная соль + тиосульфат) когда накосячил с проявкой Фуджи Неопан-400 (недоотбелил, забыв промыть после проявки). Старался держать как можно меньше. Пару кадров вытащил.

Как тонирование в тиомочевине? В смысле по сравнению с обычной второй проявкой (сам использую для этого бумажный Ilford Bromophen).

Надо будет попробовать Lucky без растворителя. Ибо там что-то совсем странное и бледное получается.

Кстати, был на сайте DR5, там ребята для обращения используют какой-то свой хитрый процесс. Написано, что проявители - модифицированный D23... Интересно, что-ж они такого туда намешали?...

D76 прочитал уже вдоль и поперек. Жаль там конфа дохлая. Но проявитель по рецепту Алексея обязательно закажу в Фотоаптеке (ибо нет в округе фенидона).

Можно фармером, но я обычно после отбелки провожу осветление с 3 гр/литр гипосульфита и там все визуально контролирую плотность без всякой дополнительной обработки.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

Спасибо за идею. Попробую ослаблять после отбелки.

http://www.photocrack.com/photovergne_w ... UPONT_PD_1

такой кто нибудь пробовал?

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

Я только не понял - ну помешали в нем 3-5 минут, а дальше что?

Вполне пойдет как второй проявитель.
Как первый не скажу, т.к. не пробовал.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

Кстати, о проявителях...
А каков ресурс первого и второго проявителей? Точнее, второй-то наверняка тупо "пока работает", а вот первый...
Ильфорды советуют оба выливать нафиг после первого же использования.

Все от состава зависит.
Первый у меня фенидон-гидрохиноновый без роданида - с корректировкой времени до 2 квадратных метров (20 роликов) в литре.
Затем его использую как второй, а после доканчиваю при печати.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

Повозился с Лаки еще чуток... Уныло в слайдах получается. Правда, мож я там с первым проявлением слишком накосячил (данных-то на нее нет), но это уже третий раз с Лаки, когда жутко уныло получается...

Собственно, вопросец возник:
Тут в статейке одной вместо засветки добавили ко второму проявителю (там как первый, так и второй - концентрированный родинал) 50мг на 250мл двухлористого олова. Эт они типа совместили чернение с проявкой? Или там шаманство какое-то происходит?

Может, вообще лучше заменить вторую проявку химическим чернением в том же двухлористом олове с соляной кислотой?

Лаки не самый лучший выбор для обращения. Так как слайдовая пленка это, практически, конечный продукт, то она имеют коэффициент контрастности 1 плюс чуть-чуть, что бы скомпенсировать светорассеяние в фотокамере и слайдпроекторе, в отличии от негативных пленок, имеющих коэффициент контрастности 0,8. А Лаки и по меркам негативных пленок мягковата.

А где в Москве можно дополнительную химию для Ilford приобрести?

Вопрос загадочен. Что есть "дополнительная химия для Ilford"?

Из инструкции следует, что нужны:
тиосульфат натрия
метабисульфат натрия (калия)
серная кислота

Где-нибудь это продают?

Тиосульфат - нейтральный фиксаж, но вводить его в проявитель необязательно.
Серная кислота годится акуммуляторная, только возьмите ее в 3,5 раза больше.
Метабисульфит - как понимаю для фиксажа или осветлителя?
Фиксаж годится в принципе любой, а осветлитель можно заменить разбавленным в 100 раз. против нормальной концентрации, фиксажем.

Хотя всю химию можно взять в лабтехе у м. Измайловская и русхиме у м.Волгоградский проспект.

Спасибо

интересные эксперименты с обращением чб материалов. думаю попробовать такое с 9х12, но сначала надо попробовать на 35 пленке
http://www.filmlabs.org/docs/citric-hyd ... bleach.pdf
http://blia-yof.blogspot.ru/2015/05/rol ... ative.html

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Уж больно пужливый народ, химии боятся... Да я этот гидрохинон на завтрак ем

Лучше вот так: https://vk.com/public89902397?w=wall-89902397_40 , а кофе использовать по прямому назначению В комментах пара примеров с негатива (не помню, какого)

_________________
...прочие заслуги: ветеран Броуновского движения, изобретатель вестибулярного аппарата...