Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Негативная vs позитивная пленка. Вопрос https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=18349 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | kontiky [ 18 дек 2018, 20:28 ] |
Заголовок сообщения: | Негативная vs позитивная пленка. Вопрос |
Возник вопрос, для чего, в принципе, нужна позитивная пленка? Я понимаю, что она не предназначается для печати, а идет на слайды, но... зачем? Для выставочных работ она не пригодна, для фотокниг тоже. Какая область применения позитивных пленок? |
Автор: | Naugrim [ 18 дек 2018, 20:32 ] |
Заголовок сообщения: | Негативная vs позитивная пленка. Вопрос |
kontiky писал(а): Возник вопрос, для чего, в принципе, нужна позитивная пленка? Я понимаю, что она не предназначается для печати, а идет на слайды, но... зачем? Для выставочных работ она не пригодна, для фотокниг тоже. Какая область применения позитивных пленок? Слайды... , не? Зачем слайды?... Ответ очевиден : чтобы их показывать и смотреть ![]() |
Автор: | kontiky [ 18 дек 2018, 20:56 ] |
Заголовок сообщения: | Негативная vs позитивная пленка. Вопрос |
Naugrim писал(а): Слайды... , не? Зачем слайды?... Ответ очевиден : чтобы их показывать и смотреть ![]() Технически, понятно, что такое слайды. Кроме того, для получения слайда процесс упрощается: зарядил позитивную пленку, снял, проявил - уже можно смотреть. Это проще, чем печатать еще. Но в чем кайф слайдов? Есть какая-то особая эстетика? Или есть какие-то виды съемок, когда слайды предпочительнее? |
Автор: | dE fENDER [ 18 дек 2018, 21:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
Приведите, пожалуйста, пример того, что вы называете "позитивной" пленкой. |
Автор: | kontiky [ 18 дек 2018, 21:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
dE fENDER писал(а): Приведите, пожалуйста, пример того, что вы называете "позитивной" пленкой. Вот тут неплохо описано, а здесь, кажется ответ на мой исходный вопрос: Цитата: Цветные позитивные (слайдовые) фотопленки по праву считаются элитой фотоматериалов. Это связано не только с тем, что слайд до недавнего времени был основой всей рекламной и коммерческой фотографии. Причину такой безальтернативной популярности среди профессиональных фотографов можно понять, сравнивая фотоотпечаток с хорошо снятым и проявленным слайдом (лучше среднего формата размером от 6х6 см). Максимальная реалистичность, чистота красок, цветопередача, богатство полутонов, резкость – вот что отличает диапозитив. При небольшой фотографической широте, слайд обладает недостижимым для других фотоматериалов диапазоном оптических плотностей и самой реалистичной цветопередачей.
|
Автор: | dE fENDER [ 18 дек 2018, 21:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
Не путайте обращаемые (слайдовые) и позитивные пленки, несмотря на то, чтобы там на ломографи не писали неграмотные авторы. Обращаемые действительно дают тоновый диапазон, недостижимый ни для каких других фотоматериалов. Позитивные пленки предназначены именно для печати. Наиболее известны кинопозитивные, с которых показывают фильмы в кинотеатрах, на них печатают, как нетрудно догадаться с кинонегативов. Остальные - технические, например, для печати слайдов с негативов. |
Автор: | Naugrim [ 18 дек 2018, 22:09 ] |
Заголовок сообщения: | Негативная vs позитивная пленка. Вопрос |
kontiky писал(а): Но в чем кайф слайдов? Есть какая-то особая эстетика? Можно смотреть на большом экране, эффект кинозала. В этом есть своя магия. Сейчас почти у всех есть ПК и множество разных гаджетов, на которых можно просматривать фотографии, но раньше это был наверное единственный способ для того, чтобы показать фотографии большому количеству людей одновременно. |
Автор: | Naugrim [ 18 дек 2018, 23:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
А кстати, кто-нибудь знает, были такие диапроэкторы, которые могли бы показывать "слайды" с обычного негатива? Может быть какое-нибудь спец.устройство , с возможностью делать инверсию? |
Автор: | kontiky [ 18 дек 2018, 23:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо за разьяснение! "Век живи - век учись!" |
Автор: | dE fENDER [ 18 дек 2018, 23:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
Naugrim писал(а): А кстати, кто-нибудь знает, были такие диапроэкторы, которые могли бы показывать "слайды" с обычного негатива? Может быть какое-нибудь спец.устройство , с возможностью делать инверсию? Только электронные типа таких сканеров: https://www.amazon.co.uk/Kodak-Digital- ... e+Scanner+–+Converts+35mm%2C+126%2C+110%2C+Super+8+%26+8mm+Film+Negatives+%26+Slides+to+JPEG+–+Includes+Large+Tilt-Up+3.5”+LCD%2C+Easy-Load+Film+Inserts%2C+Adapters+%26+More В 80х и ранее для киношников и телевизионщиков делались кинотелепроекторы с кинескопами и электронными трубками, преобразующими в телесигнал за кучу долларов для монтажа и трансляции, немного про них есть в Цветовоспроизведении Ханта. |
Автор: | Maxx2 [ 19 дек 2018, 00:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
Слайд надо просто увидеть самому, чтобы влюбиться. Именно живьем. Причем я отказался от проектора, так как все же контраст меняется. Мне нравится смотреть тупо на просмотровом столе в хорошую лупу. Среднеформатный 6х6. 1. Цвет, недостижимый для других технологий. Как по насыщенности, так и по способности передавать реальность. Ну какое-то все живое выходит. Я рассказывал про шок моего сына, когда он впервые увидел слайд на просмотровом столе в лупу: "Мама, ты тут как живая". К сожалению, даже сканы с хорошего сканера типа Nikon 9000 выглядят бледнее. 2. Печатать можно. Технология Cibachrome. Дорого и пипец красиво. Я видел живьем выставку этого человека: http://christopherburkett.com/prints/category:medium 3. Сканировать и печатать хорошей цифрой. ![]() Но живьем сильно лучше и объемнее. ![]() |
Автор: | Ser9ey [ 19 дек 2018, 11:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
ORWO тогда конечно были жуткие по разрешению, но смотрелись на ура, детвора моя часто любила посидеть с проектором на простыню. ![]() |
Автор: | NoctiLux [ 19 дек 2018, 14:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
Когда увидел впервые после проявки Вельвию 50 в 35 мм формате, то тоже охватил восторг. Взял, зарядил в увеличитель Дон 103 и повернул голову на белую стену. Очень интересно. Шикарные настоящие насыщенные цвета, а цветовые переходы вообще волшебство какое-то. |
Автор: | pinka [ 19 дек 2018, 18:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
kontiky, какой-то провокационный вопрос ![]() |
Автор: | Naugrim [ 19 дек 2018, 20:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
А диаскопами кто-нибудь пользовался? У меня есть старый советский шароскоп, качество картинки в нем конечно только поиграться. Но может у кого есть опыт общения с современными? К примеру вот такой http://de.shopotam.ru/catalog/Foto_And_ ... -item.html |
Автор: | svk [ 19 дек 2018, 21:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
Naugrim писал(а): А диаскопами кто-нибудь пользовался? У меня есть старый советский шароскоп, качество картинки в нем конечно только поиграться. Но может у кого есть опыт общения с современными? К примеру вот такой Есть парочка, такой https://www.avito.ru/tambov/fototehnika ... _897468274 и более поздний http://www.photohistory.ru/index.php?pi ... 7990919511 А диапроектор в подвале http://www.photohistory.ru/index.php?pi ... 2402840838 |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |