Здравствуйте, товарищи!
Подскажите, где можно купить (а лучше заказать через инет) замечательную пленку Kodak Academy? Уже больше года не встречал её в продаже...
Заранее большое спасибо!
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Пленки Ilford и компания. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=1832 |
Страница 1 из 5 |
| Автор: | Pappa Djoe [ 04 сен 2007, 21:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Пленки Ilford и компания. |
Здравствуйте, товарищи!
Подскажите, где можно купить (а лучше заказать через инет) замечательную пленку Kodak Academy? Уже больше года не встречал её в продаже... Заранее большое спасибо! |
|
| Автор: | peayq [ 04 сен 2007, 21:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
кажется когда-то читал, что она снята с производства. |
|
| Автор: | Zodiak [ 04 сен 2007, 22:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Kodak Academy- подскажите... |
Pappa Djoe писал(а): Здравствуйте, товарищи!
Подскажите, где можно купить (а лучше заказать через инет) замечательную пленку Kodak Academy? Уже больше года не встречал её в продаже... Заранее большое спасибо! Пленка действительно хорошая, но последний раз в продаже была в 2003 году (Киев) |
|
| Автор: | Михалыч [ 04 сен 2007, 22:03 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Плёнка снята с производства. |
|
| Автор: | Викторыч [ 09 сен 2007, 18:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Михалыч писал(а): Плёнка снята с производства. Жаль...  ,когда я пробовал ЧБ,очень выручила в пасмурный день,за счет своей высокой контрастности.
|
|
| Автор: | Pappa Djoe [ 09 сен 2007, 18:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Спасибо всем, кто откликнулся! Будучи в Москве проездом, вовремя вспомнил о существовании ещё одной красивульной пленки (из относительно недорогих). lford Pan F 100. Взял пока 10 катушек. Проявлять буду сразу все, поэтому скорого доклада не ждите  их ведь еще отснять надо  .
В связи с чем внимательно выслушаю любые советы по подбору реактивов и проявке. Мне эту пленочку появляли давно в проф. лаборатории; знаю, что в TMAXовском двухлитровом наборе. Получилось вкусно :mrgreen: |
|
| Автор: | Костя Ким [ 10 сен 2007, 01:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Pappa Djoe писал(а): вовремя вспомнил о существовании ещё одной красивульной пленки (из относительно недорогих). lford Pan F 100.
хм... это либо Pan F+ (ISO50), либо Pan 100 Pan F+ без вопросов хороша а вот серия Pan (100, 200, 400) - бюджетная и сродни Академии - очень на любителя |
|
| Автор: | Pappa Djoe [ 10 сен 2007, 08:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Костя Ким писал(а): Pappa Djoe писал(а): вовремя вспомнил о существовании ещё одной красивульной пленки (из относительно недорогих). lford Pan F 100. хм... это либо Pan F+ (ISO50), либо Pan 100 Pan F+ без вопросов хороша а вот серия Pan (100, 200, 400) - бюджетная и сродни Академии - очень на любителя Да, это бюджетная Pan100. Мнения разделяются по поводу этой пленки. Как я уже упоминал, первый опыт по её применению оказался весьма интересным. Буду разбираться, как выкладывать картинки; лучше ведь один раз увидеть...
Она и похожа на Академию в общем то. Тоже любит пасмурную погоду 
|
|
| Автор: | Zodiak [ 10 сен 2007, 20:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Лет 15 назад заказали мне сделать слайды с книги - фотоальбом произведений одного западного художника (типа Валеджо). Пару страниц в ней были посвящены мастеру - его мастерская, камера для фоторепродукции и .т.д. Так вот насчет камеры - пластиночная крупноформатная деревянная камера, к которой сбоку прикручен Зенит-Е с Г-44 (!). Наверное, для контролек? Видно, человек не очень озадачивался модерновыми техническими аспектами фоторепродуцирования своих работ. |
|
| Автор: | Pappa Djoe [ 11 сен 2007, 13:52 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Итак, вот ilford pan f 100. http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... mit/recent http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... mit/recent http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... mit/recent Заранее прошу прощения за маленькие картинки- бОльшего размера не проходили в Галерею. Это проявлено в ТМАХ, в двухлитровых китах. Отсканированы отпечатки 20х30. Теперь терзаюсь сомнениями- продолжить ли проявлять в ТМАХ (как раз осталось на 10 пленок), взять родную химию Илфорд (тогда может, кто посоветует, с какого проявителя начать), или же заказать d-76 или d-23 с www.d-76.ru
|
|
| Автор: | Костя Ким [ 11 сен 2007, 14:24 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
лично я не вижу смысла возиться с этой пленкой, если только не нравится ее специфигеский характер/зерно (грубоватые на мой вкус) я кажется проявлял в ТМАХ (это была не моя съемка) и сканировал потом минольтой-элит 2900дпи мне не понравилось хотя у нас в галерее можно видеть интересные фото с пленок Pan вот например http://rangefinder.ru/glr/showgallery.php/ppuser/207/cat/500 |
|
| Автор: | Pappa Djoe [ 11 сен 2007, 23:03 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
В том то и беда, что нравится 
(Замечу между строк, что пленка получила сертификацию от супруги "за лояльное отношение к семейному бюджету")
Но вот что интересно (Остапа понесло!)
Набрел вот на восторженные отзывы о Глициновой кашище Гюбля... Особенно подкупает вот ето: "...Этот почтенный по возрасту проявитель остался, пожалуй, непревзойденным по чистоте и нежности даваемого им изображения. Работая очень медленно, он позволяет получать нормальные по плотности негативы в случаях, когда неизвестно, снимался ли этот кадр с правильной экспозицией..." Так ли? Коллеги! Может, кто имел опыт работы с данным реактивом? Буду признателен за любую инфу: впечатления, советы и пр. В частности, взаимодействие с вышепоименованной илфорд пан ф 100 |
|
| Автор: | Zodiak [ 11 сен 2007, 23:18 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Zodiak писал(а): Лет 15 назад заказали мне сделать слайды с книги - фотоальбом произведений одного западного художника (типа Валеджо). Пару страниц в ней были посвящены мастеру - его мастерская, камера для фоторепродукции и .т.д. Так вот насчет камеры - пластиночная крупноформатная деревянная камера, к которой сбоку прикручен Зенит-Е с Г-44 (!). Наверное, для контролек? Видно, человек не очень озадачивался модерновыми техническими аспектами фоторепродуцирования своих работ.
Извините, не в ту ветку сунулся. 
|
|
| Автор: | Alex [ 12 сен 2007, 05:52 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Pappa Djoe писал(а): В том то и беда, что нравится
(Замечу между строк, что пленка получила сертификацию от супруги "за лояльное отношение к семейному бюджету") Но вот что интересно (Остапа понесло!) Набрел вот на восторженные отзывы о Глициновой кашище Гюбля... Особенно подкупает вот ето: "...Этот почтенный по возрасту проявитель остался, пожалуй, непревзойденным по чистоте и нежности даваемого им изображения. Работая очень медленно, он позволяет получать нормальные по плотности негативы в случаях, когда неизвестно, снимался ли этот кадр с правильной экспозицией..." Так ли? Коллеги! Может, кто имел опыт работы с данным реактивом? Буду признателен за любую инфу: впечатления, советы и пр. В частности, взаимодействие с вышепоименованной илфорд пан ф 100 Не надо лишних эксперементов с экзотическими проявителями. Возмите на www.d-76.ru Микрофен и проявляйте им. Можно конечно d-76 или d-23 или СТ-2 - но вот рецепты типа глицириновой кашицы и пирокада с родиналом нужно использовать по необходимости. За отзывы про родинал не пинать у него там ньансы - разбавлять надо умело - пуншится сильно шустро ( то есть требования к времени и температуре) и так далее. И еще - тесты пленки лучше не с отпечатков делать - а с самих негативов. Не известно какую бумагу и химию при печати использовали.
|
|
| Автор: | Pappa Djoe [ 12 сен 2007, 09:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Пока что мои выводы по прочитанному в инете материалу таковы: В качестве основного рабочего будет СТ-2, этим проявителем я достаточно долго работал с Academy и Свемой. Результаты мне понравились- умеренное красивое зерно, нормальный контраст негативов. Для экспериментов берем таки кашицу Гюбля  Еще на пробу D-23 (чисто попробовать 8) )
Микрофен и D-76 пока "не наши методы". d-76 пробовал, сильно задирает контраст, на моё ИМХО, а про микрофен все как один отмечают "замыленное" или "сглаженное" зерно, что сугубо мне не очень по душе. По поводу тестовых сканов совершенно справедливое замечание, результаты следующих проб будут уже с кулскана 
|
|
| Автор: | Alex [ 12 сен 2007, 10:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Один ньансы - уже общепризнаный всеми факт - что Свема - это не есть Свема - а переупакованая FortePan -) Зерно там может быть и красивое - но размером с кулак - по крайней мере как я наблюдал. И вообще Свема - которую сейчас продают ( брал по зиме 2 катушки в Экта-Ф ) от настоящей ФН-64 - которая производства Тасма отличается как небо и земля. |
|
| Автор: | Pappa Djoe [ 12 сен 2007, 11:05 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Alex писал(а): Один ньансы - уже общепризнаный всеми факт - что Свема - это не есть Свема - а переупакованая FortePan -)
Зерно там может быть и красивое - но размером с кулак - по крайней мере как я наблюдал. И вообще Свема - которую сейчас продают ( брал по зиме 2 катушки в Экта-Ф ) от настоящей ФН-64 - которая производства Тасма отличается как небо и земля. А когда это случилось? Я в году, кажется, 2002... на Мосфильме покупал (если мне память не изменяет, в серых упаковках она тогда была...) Она тогда была уже фортепаном?! |
|
| Автор: | Alex [ 12 сен 2007, 11:18 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Pappa Djoe писал(а): Alex писал(а): Один ньансы - уже общепризнаный всеми факт - что Свема - это не есть Свема - а переупакованая FortePan -) Зерно там может быть и красивое - но размером с кулак - по крайней мере как я наблюдал. И вообще Свема - которую сейчас продают ( брал по зиме 2 катушки в Экта-Ф ) от настоящей ФН-64 - которая производства Тасма отличается как небо и земля. А когда это случилось? Я в году, кажется, 2002... на Мосфильме покупал (если мне память не изменяет, в серых упаковках она тогда была...) Она тогда была уже фортепаном?! Не знаю точно. Но моя была в серо-синих упаковках. Надо узнавать время когда Свема демонтировало производство. Из дешевых пленок рек Тасма ФН-64 -))) уупаковка смотри в аватаре. Фома не понравилась - сильно контрастна. Форта НЛО + большое зерно. Вот про Academy не чего не скажу - не пробывал. Лаки - подложка просто хуже чем у Тасма и не понятная какаято - мягкая что ли сильно - вобщем мне не понравилась. |
|
| Автор: | RAE [ 13 сен 2007, 09:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Pappa Djoe писал(а): Набрел вот на восторженные отзывы о Глициновой кашище Гюбля...
Ни как калейдоскоп Шеклейна читаете? Фактически это резкостный вариант проявителя на фенилглицине. Шеклейн вообще любит резкостные составы - так же расписал про родинал. По своему опыту могу лишь сказать, что самый проработанный рисунок все же на метоле. |
|
| Автор: | RAE [ 13 сен 2007, 09:01 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Pappa Djoe писал(а): А когда это случилось? Я в году, кажется, 2002... на Мосфильме покупал (если мне память не изменяет, в серых упаковках она тогда была...) Она тогда была уже фортепаном?!
На перфорации прочтите что это - свема или уже форта. |
|
| Страница 1 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|