Механик, возьмите у него неконтрастную. 50 исо, фуджи намотку. она получше.ее и проявлять легче.
вот так вышло у меня с этой пленки. проявлял ПаРодинале 1/50 кажется минут сорок.
не ахти что, но вроде больше понравилось чем просрочка свемы))
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Ч/Б техническая плёнка из Японии. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=18311 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | mehanik1102 [ 15 окт 2018, 18:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Ч/Б техническая плёнка из Японии. |
Здравия желаю, товарищи специалисты! Ходил по сети, смотрел кто что продаёт, и наткнулся на это - https://ross-bell.livejournal.com/670.html. Плёнка чёрно - белая, контрастная, достаточно недорого, свежая, продаёт как в кассете, так и в рулоне. Решил выяснить, а что оно такое. Выяснил - http://s12001.vh.co.ru/products/motion_picture_films/plenka_dlya_zvukozapisi/eterna-rsn-4425/specifications/ Вот теперь и думаю, а что делать с этим знанием? И как снизить (возможно ли вообще) контраст при приемлемой чувствительности? Посему интересно мнение более компетентных коллег по поводу этой плёнки. Дабы не пускаться в эксперименты с сенситометрией и режимами обработки, а так же рецептами. |
|
| Автор: | kyerdna [ 15 окт 2018, 19:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Тут какое-то противоречие. По первой ссылке говорится, что плёнка слишком контрастная даже в разведённых проявителях. По второй ссылке говорится, что это киноплёнка, которая по определению должна иметь меньший контраст, чем фотоплёнка. |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 15 окт 2018, 20:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
kyerdna писал(а): Тут какое-то противоречие. По первой ссылке говорится, что плёнка слишком контрастная даже в разведённых проявителях. По второй ссылке говорится, что это киноплёнка, которая по определению должна иметь меньший контраст, чем фотоплёнка. так она же для записи звука а не изображения. |
|
| Автор: | kyerdna [ 15 окт 2018, 20:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Ч/Б техническая плёнка из Японии. |
vnukov_pk писал(а): так она же для записи звука а не изображения. Вот и я теперь тоже думаю mehanik1102 писал(а): Вот теперь и думаю, а что делать с этим знанием?
|
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 15 окт 2018, 20:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Для записи звука, но оптической Цитата: Панхроматическая пленка для звукозаписи FUJIFILM 35 мм типа 4425 (PET) — черно-белая пленка с очень мелким зерном, высокой контрастностью и разрешением, предназначенная для оптической аналоговой и цифровой записи звука
|
|
| Автор: | mehanik1102 [ 15 окт 2018, 20:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
kyerdna писал(а): Тут какое-то противоречие. По первой ссылке говорится, что плёнка слишком контрастная даже в разведённых проявителях. По второй ссылке говорится, что это киноплёнка, которая по определению должна иметь меньший контраст, чем фотоплёнка. Нет никакого противоречия. Достаточно посмотреть на характеристическую кривую перейдя по второй ссылке. А продавец решил на эту плёнку фотографировать. Вопрос в том, что по нашей нищите можно ли как то изощриться и получать приемлемые изображения на этой плёнке? То, что показывает и рекомендует продавец мне не сильно нравится. |
|
| Автор: | kyerdna [ 15 окт 2018, 20:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я просто совсем не разбираюсь в ХК. А насчёт нищеты, неужели денег даже на 1-2 катушки фомапана не хватает? Особенно, с учётом того, результат на эти техноплёнки всё равно будет хуже. |
|
| Автор: | Naugrim [ 15 окт 2018, 20:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
mehanik1102 писал(а): Вопрос в том, что по нашей нищите можно ли как то изощриться и получать приемлемые изображения на этой плёнке? А чёпочём? Как то не смог найти цену на эту плёнку. Оно вообще надо? |
|
| Автор: | mehanik1102 [ 15 окт 2018, 20:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Naugrim писал(а): А чёпочём? ? 20 гривен погонный метр. Если более 10 метров брать. Это в украине. На рубли - это около 51 рубля. |
|
| Автор: | mehanik1102 [ 15 окт 2018, 20:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
kyerdna писал(а): неужели денег даже на 1-2 катушки фомапана не хватает? Фомапан у нас в 6 раз дороже выходит. Кроме того, давно системно не проявлял - печатал, надо на чем то потренироваться, возобновить навыки. У нас советскую просрочку дороже норовят продать. |
|
| Автор: | kyerdna [ 15 окт 2018, 21:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ох-х, страну-то я и не посмотрел (( Только имейте в виду, напечатать что-либо дельное с контрастных технических плёнок задача практически тупиковая. |
|
| Автор: | Naugrim [ 15 окт 2018, 21:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
mehanik1102 писал(а): Кроме того, давно системно не проявлял - печатал, надо на чем то потренироваться, возобновить навыки. Для тренировки не советовал бы. Тренироваться надо на том материале, который заведомо нормален и может выдать нормальный результат. Просрочка и всякая тех. пленка это по сути всё для джедаев, когда есть желание потратить силы и время на эксперименты, когда процесс важнее результата. ИМХО. |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 15 окт 2018, 21:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
mehanik1102 писал(а): kyerdna писал(а): неужели денег даже на 1-2 катушки фомапана не хватает? Фомапан у нас в 6 раз дороже выходит. Кроме того, давно системно не проявлял - печатал, надо на чем то потренироваться, возобновить навыки. У нас советскую просрочку дороже норовят продать. Попробуйте вот здесь поискать. http://foto-syndicate.com/86-orwo |
|
| Автор: | mehanik1102 [ 15 окт 2018, 21:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk, спасибо. По Вашей ссылке самое дешёвое, в пересчете на 1 ролик - роллей ретро 30 метров. Надо над тем подумать. |
|
| Автор: | Fotoretrograd [ 16 окт 2018, 12:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Механик, возьмите у него неконтрастную. 50 исо, фуджи намотку. она получше.ее и проявлять легче. вот так вышло у меня с этой пленки. проявлял ПаРодинале 1/50 кажется минут сорок. не ахти что, но вроде больше понравилось чем просрочка свемы)) |
|
| Автор: | mehanik1102 [ 16 окт 2018, 14:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Fotoretrograd писал(а): Механик, возьмите у него неконтрастную. 50 исо, фуджи намотку. она получше.ее и проявлять легче. Cпасибо! Что то мне подсказывает, что эти плёнки разматываются из одного рулона и отличаются режимом обработки. А вообще пришёл к решению взять 10 метров и кусок пустить на сенситометрические опыты. Оптическую плотность можно экспозиметром измерять, а чтоб много не тратить - зарядить в полукадровую Чайку. |
|
| Автор: | vladsh [ 16 окт 2018, 14:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Покупал я пленку у этого продавца больше года назад - но толком её не осилил. Очень низкая чувствительность и сильный контраст. Наверное лучшее что я из нее выдавил - вот этот кадр: https://www.instagram.com/p/BZlTS-5Hl9k ... hare_sheet Пробовал проявлять в диафине и кажется в D-23 с кальцинированной содой. Возможно следует попробовать проявитель Штеклера. Если угадать с экспозицией - зерна практически не различить. Наверное интересные результаты могут получиться, если пленку обратить по позитивному процессу. |
|
| Автор: | 11-й номер [ 16 окт 2018, 14:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Фоторетроград, что-то не помню этих снимков в галерее.  Криминал. 
|
|
| Автор: | Fotoretrograd [ 16 окт 2018, 15:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
11-й номер писал(а): Фоторетроград, что-то не помню этих снимков в галерее. Криминал. та они с зеркалки. то у ж точно был бы криминал)))) |
|
| Автор: | vladsh [ 05 ноя 2018, 21:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
 Перебирал свои сканы. Показалось, что некоторые кадры где угадал с экспозицией неплохо тянутся в фотошопе. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|