Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Артефакты при проявке https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=18272 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | alexeypegov [ 19 авг 2018, 14:42 ] |
Заголовок сообщения: | Артефакты при проявке |
Привет! Несколько пленок уже проявил в RDN+LQ (50+1), до этого им не пользовался. На некоторых кадрах наблюдаю странные пятна, как будто сухой проявитель плохо растворился, но в моем случае жидкий концентрат. Температнурный режим вроде выдерживаю, промываю минуту, потом фиксаж кислый (тоже концентрат) на 5 минут и промывка 10-15 минут под проточной водой, затем смачиватель и вешаю сушить, предварительно сняв излишки влаги щипцами. Подскажите, в чем может быть причина? 100% кроп со скана негатива |
Автор: | dE fENDER [ 19 авг 2018, 16:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
Черные на негативе? Возможные причины: плохой полив, если из одной партии, осадок в химии который может выпасть и из концентратов, примеси в воде, грязная посуда (бачки, бутылки, где хранится и разводится раствор). |
Автор: | Нетлейкилох [ 19 авг 2018, 16:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вероятнее всего, дело в самом фотоматериале. Некоторые недорогие пленки таким грешат, а иногда и дорогие тоже. Какая пленка? Из экзотики возможны искры от статики при намотке фотоматериала. В том числе - ручной. |
Автор: | Михалыч [ 19 авг 2018, 17:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
100% плёнка. У меня такое было на Фоме и на Илфорде 3200 Дельта. Бесит страшно ![]() ![]() ![]() |
Автор: | alexeypegov [ 19 авг 2018, 19:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
dE fENDER писал(а): Черные на негативе? Возможные причины: плохой полив, если из одной партии, осадок в химии который может выпасть и из концентратов, примеси в воде, грязная посуда (бачки, бутылки, где хранится и разводится раствор). Черные на негативе, да, белые на позитиве. Alexey80 писал(а): Вероятнее всего, дело в самом фотоматериале. Некоторые недорогие пленки таким грешат, а иногда и дорогие тоже. Какая пленка? Из экзотики возможны искры от статики при намотке фотоматериала. В том числе - ручной. Пленка Orwo UN54. Меня удивило, что некоторые кадры более-менее нормально, а на других (причем, которые рядом) -- все в этих "пятнах". |
Автор: | Нетлейкилох [ 19 авг 2018, 22:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
alexeypegov писал(а): Пленка Orwo UN54. Понятно. Специфический материал с подозрительной родословной. Но дело даже не в нем конкретно, а просто в том, что такое случается. С топовыми относительно "крупносерийными" пленками (TriX, HP5+) - практически никогда, чуть влево-вправо - все чаще. Цитата: Меня удивило, что некоторые кадры более-менее нормально, а на других (причем, которые рядом) -- все в этих "пятнах". Именно так это и происходит. Либо дефект полива, либо "искры" засветки.. не берусь гадать. Но это бывает и это оно. На аэрофотопленке Агфа это случается, на 17 типе это случалось.. еще там-сям по-мелочи. Выхода из положения я вижу два: 1. Расслабиться и принять как данность, что такое может быть (всегда на лучшем кадре с пленки). Я пользуюсь этим методом. 2. Приобретать топовые материалы от кодак\ильфорд. |
Автор: | Waleke [ 20 авг 2018, 00:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
Это плёнка, у меня на Фоме такая же хрень. Пока не печатал, не знаю будет ли заметно на отпечатке |
Автор: | alexeypegov [ 20 авг 2018, 10:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
Alexey80 писал(а): alexeypegov писал(а): Пленка Orwo UN54. Понятно. Специфический материал с подозрительной родословной. Но дело даже не в нем конкретно, а просто в том, что такое случается. ... Выхода из положения я вижу два: 1. Расслабиться и принять как данность, что такое может быть (всегда на лучшем кадре с пленки). Я пользуюсь этим методом. 2. Приобретать топовые материалы от кодак\ильфорд. С одной стороны — приятно, что дело не в кривизне рук, с другой — кривизну рук как-то можно исправить, готовую же пленку уже нет. Придется смириться ![]() Спасибо за разъяснение! Waleke писал(а): Это плёнка, у меня на Фоме такая же хрень. Пока не печатал, не знаю будет ли заметно на отпечатке У меня достаточно крупные пятна случаются, полагаю, что должно быть заметно, но одно дело их там одно или два, а тут была пара кадров — почти целиком усыпанных( |
Автор: | Waleke [ 20 авг 2018, 10:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
Если я правильно помню то у меня на Фома400 120 почти вся плёнка в таких «точках» Вчера проявил 2х120 Фома 400, посмотрим при скане что там, отпишусь потом |
Автор: | alexeypegov [ 20 авг 2018, 10:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Waleke писал(а): Если я правильно помню то у меня на Фома400 120 почти вся плёнка в таких «точках» Вчера проявил 2х120 Фома 400, посмотрим при скане что там, отпишусь потом Я как-то отснял пару пленок на Фома 400 (пуш до 3200) — кроме дикого зерна ничего не вылезло ![]() |
Автор: | Михалыч [ 20 авг 2018, 16:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
У Фомы от партии к партии качество гуляет. |
Автор: | NoctiLux [ 27 дек 2018, 17:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
Обнаружил аналогичные точки, только поменьше на сканах недавно проявленного фомапана 100. Но, что подозрительно, они хорошо себя проявили только на первых трех кадрах пленки. Проявка в Д-76 1+3, фиксаж fomafix. Есть подозрение, что это из-за грязной водопроводной воды. Надо разбираться. Возможно, что производственный брак. |
Автор: | svk [ 27 дек 2018, 17:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
father igni писал(а): Не совсем дальномерная тематика, но похожие проблемы, может подскажите... Проявка в Fomadon R09 при 24 С с соотв. поправкой. Фиксаж Tetenal Superfix Plus раствор уже пользованный, имеет чуть осадок но по прикидкам еще должен быть рабочий. Появились вот такие артефакты в виде темных точек. (инвертированный скан) До этого с другими проявителями пленка ЭТОЙ партии шла без артефактов Попробовал применить бензотриазол ![]() Подскажите, что это может быть? Похоже на воздушные пузырьки. После заливки проявителя надо встряхнуть, постучать бачком по ладони. |
Автор: | Luka [ 27 дек 2018, 17:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вряд ли вода "на первых трёх кадрах", скорее брак. У меня один в один такая "сыпь" на части кадров. Фомапан 200, фомадон R-09 |
Автор: | Luka [ 27 дек 2018, 17:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот например https://yadi.sk/i/PrIuqQddC-2dbw https://yadi.sk/i/N7IgisQIV9qW6g |
Автор: | Luka [ 27 дек 2018, 17:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Похоже на воздушные пузырьки. После заливки проявителя надо встряхнуть, постучать бачком по ладони. На пузырьки очень похоже, только эмульсии, вряд ли постучать поможет)) |
Автор: | svk [ 27 дек 2018, 21:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
Luka писал(а): Примеры "мусора" на негативе, который дает белые точки на позитиве. Вопрос был про темные на позитиве. |
Автор: | Luka [ 28 дек 2018, 00:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Luka писал(а): Примеры "мусора" на негативе, который дает белые точки на позитиве. Вопрос был про темные на позитиве. Действительно, у меня пятна светлые, а что не может быть такой брак эмульсии? Не претендую ни на что, просто фомадон, фомапан, да у многих, да недавно купленный... может совпадение, а может и грязь. Но такой грязи у меня никогда не было. Всегда фильтрую растворы. |
Автор: | father igni [ 28 дек 2018, 09:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Похоже на воздушные пузырьки. После заливки проявителя надо встряхнуть, постучать бачком по ладони. даже активная агитация в первую минуту не поможет в таком случае? и непонятна ситуация с бензотриазолом... он сделал точки белого цвета |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |