Дальномер

Рискну предложить несколько наивный вопрос.
Условия: есть две бюджетные цветные негативные пленки - Fujicolor C200 и Kodak Color Plus 200. Какая предпочтительнее? В чем их особенности? Говорю сразу, что на хорошую пленку денег нет.

_________________
Дмитрий

по мне фуджи по цвету спокойнее что ли

Я выбрал Кодак, потому что мой Минокс с установленной в него пленкой Фуджи клинил а с Кодак все хорошо, да и дешевле Кодак, у нас.
П.с. Выбрал Кодак еще потому что он показался мне более теплым что ли, у Фуджи преобладают более холодные тона.

_________________
"Снимаю Шляпу"

... мне цвета Голд понравились.
Если бюджет ограничен, берите ту что дешевле.

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке

Как ведут себя пленки при разной экспозиции. Kodak Color Plus 200 и Fujicolor C200
Сравнение от Среды

https://blog.sreda.photo/2017/09/18/tes ... olor-c200/

_________________
Самая дешевая фотопленка в Украине
facebook.com/groups/LowCostFilm/

Субъективно. Из этих двух я бы взял кодак, его цвета мне больше нравятся.
Но если есть вариант C200 заменить на Superia200, то выбрал бы, наверное, её.

_________________
Радуюсь хорошему негативу.

Ух ты, спасибо.

_________________
Дмитрий

Superia - это уже чуть-чуть другой ценовой сегмент, как и Gold, кстати.

_________________
Дмитрий

Понимаю, поэтому и написал "если есть вариант" :)

_________________
Радуюсь хорошему негативу.

Отдал бы голос за Кодак Колор, так как на него снимал, и меня устраивало.

_________________
ЖЖ

Они практически одинаковы.

_________________
Я очень хочу остановиться покупать фоторухлядь.

Фуджи шире, резче и холодне. Кодак теплее и ярче. Если сканируете на планшетнике, берите Фуджу - она лучше пробивается.

Что снимаете? Обычно для людей берут Кодак, для природы Фуджи, и лучше Суперию - больше чистого контраста. Имхо, Кодак Колор для СА портретов (особенно дома) - Фуджи С200 универсальная - для пейзажа Суперия (зима/вода/горы) и Голд (золотая осень).

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Ну, очень просто. Фуджи мне не нужна даром. Любая. Дорогая, дешёвая, чебе, цвет. Не нужна, дрянь. Только если 250D.
Кодак не нужна чебе. Цвет устраивает Голд. За остальное не вижу смысла платить денег. Да и нет их у меня.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

порылся у себя
вот примеры для сравнения:

кодак колор




кодак гольд





а это фуджиколор












кардинальной разницы я не нахожу

Обе одинаково бюджетные. Мне хватило каждой по одному ролику, чтобы понять, что не стоит тратить на них свое время, деньги и кадры

Из этих двух я бы предпочёл... Агфу Висту 200. Стоит столько же, но качество, как мне кажется, на голову выше.

Ну не знаю. Есть у меня эта Агфа. Мне она не очень. Цвета какие-то плотно-мультяшные, красно-коричневые. В общем, склоняюсь к Фуджи. Как показалось из примеров, она имеет этакие ретро-спокойные цвета. Хотя, конечно, зеленит. Бюджетная она и есть бюджетная.

_________________
Дмитрий

Это на вкус и цвет. Мне, наоборот, Фуджиколор совсем не понравился, какой-то он бесхарактерный.

А вроде эта агфа - перепакованая фуджи?

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Производит её, скорее всего, Фуджи, но это совсем другая плёнка.