Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Проявка давным-давно отснятой плёнки. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=1794 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | -=mozg=- [ 27 авг 2007, 19:37 ] |
Заголовок сообщения: | Проявка давным-давно отснятой плёнки. |
Плёнка - широкая Свема Фото-65, срок годности - до декабря 1983 г. Когда была отснята - неизвестно. Как стоит проявлять, чтобы хоть что-то получилось, или уже всё, шансов нет? Резать первый кадр на полоски,и подбиратьвремя проявки? |
Автор: | Snorry [ 27 авг 2007, 21:08 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Самое большее, что Вы потеряете - час личного времени ![]() С уважением, Макс. P.S. Мне не повезло ни разу. |
Автор: | kondak [ 27 авг 2007, 21:16 ] |
Заголовок сообщения: | Проявка давным-давно отснятой плёнки. |
-=mozg=- писал(а): Плёнка - широкая Свема Фото-65, срок годности - до декабря 1983 г.
Когда была отснята - неизвестно. Как стоит проявлять, чтобы хоть что-то получилось, или уже всё, шансов нет? Резать первый кадр на полоски,и подбиратьвремя проявки? Если есть предположение, что то что снято, имеет какую либо ценность, то есть смысл резать покадрово.. ![]() Хоть что то спасете. Причем, если хранилась она плохо, то думаю там все в корзину. Все таки Свема 65.. Раккорд мог оставить свои следы, на широкой пленке подложка менее толстая, чем на узкой. |
Автор: | Zodiak [ 27 авг 2007, 21:18 ] |
Заголовок сообщения: | Проявка давным-давно отснятой плёнки. |
-=mozg=- писал(а): Плёнка - широкая Свема Фото-65, срок годности - до декабря 1983 г.
Когда была отснята - неизвестно. Как стоит проявлять, чтобы хоть что-то получилось, или уже всё, шансов нет? Резать первый кадр на полоски,и подбиратьвремя проявки? Разать первый кадр. Падение чувствительности и вуаль обеспечены при обычном проявлении. Возможно, и пленка слиплась местами с бумажным ракордом. Подобные ситуации были у меня, только со слайдовой пленкой. 1. Экспонированная отеч. цв. обращаемая пленка была проявлена через 5 лет. Результат - всё в оттенках синего. ![]() 2. Пленка Орвохром (еще с толстой эмульсией), просроченная на 14 лет, была экспонирована с поправкой на падение чувствительности в 4 раза. Проявлена. Результат - переэкспонирование кадров раза в два. ![]() |
Автор: | kondak [ 27 авг 2007, 21:50 ] |
Заголовок сообщения: | Проявка давным-давно отснятой плёнки. |
Zodiak писал(а): Возможно, и пленка слиплась местами с бумажным ракордом.
![]() Именно это я имел в виду.. И эти следы не вымыть ничем.. ![]() |
Автор: | Zodiak [ 27 авг 2007, 22:17 ] |
Заголовок сообщения: | Проявка давным-давно отснятой плёнки. |
kondak писал(а): Zodiak писал(а): Возможно, и пленка слиплась местами с бумажным ракордом. ![]() Именно это я имел в виду.. И эти следы не вымыть ничем.. ![]() Просто сообщение я отправлял почти одновременно с Вашим. Следы можно аккуратно соскоблить/отодрать/очистить механическим путем )) |
Автор: | ed1k [ 28 авг 2007, 05:18 ] |
Заголовок сообщения: | Проявка давным-давно отснятой плёнки. |
Zodiak писал(а): Подобные ситуации были у меня, только со слайдовой пленкой.
1. Экспонированная отеч. цв. обращаемая пленка была проявлена через 5 лет. Результат - всё в оттенках синего. ![]() 2. Пленка Орвохром (еще с толстой эмульсией), просроченная на 14 лет, была экспонирована с поправкой на падение чувствительности в 4 раза. Проявлена. Результат - переэкспонирование кадров раза в два. ![]() Это две большие разницы, ИМХО. Проявление пленки через несколько лет после сьемки - одна ситуация. Скрытое изображение недостаточно стойкое, чтобы не измениться за 25 лет. Сьемка на просроченную пленку - совершенно другая ситуация. Тут и снижение чувствительности, вуаль и пр. Главное отличие, что скрытое изображение свежее, но сформированное на "плохих" кристаллах. В конкретном случае, я бы проявил двухрастворником с бурой (я им практически всегда и работаю), по 10 минут в каждом р-ре (вместо обычных 5-ти минут). Все равно терять нечего, все либо уже потеряно, либо удастся получить следы изображения. |
Автор: | kondak [ 28 авг 2007, 07:18 ] |
Заголовок сообщения: | Проявка давным-давно отснятой плёнки. |
ed1k писал(а): В конкретном случае, я бы проявил двухрастворником с бурой (я им практически всегда и работаю), по 10 минут в каждом р-ре (вместо обычных 5-ти минут). Все равно терять нечего, все либо уже потеряно, либо удастся получить следы изображения. Думаете? Но в двухрасстворнике не протвовуалирующего вещества.. А вуаль очень ожидается.. |
Автор: | RAE [ 28 авг 2007, 16:58 ] |
Заголовок сообщения: | Проявка давным-давно отснятой плёнки. |
-=mozg=- писал(а): Плёнка - широкая Свема Фото-65, срок годности - до декабря 1983 г.
Когда была отснята - неизвестно. Как стоит проявлять, чтобы хоть что-то получилось, или уже всё, шансов нет? Резать первый кадр на полоски,и подбиратьвремя проявки? Есть небольшой шанс вытянуть и получить удовлетворительное (не более) качество. |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 28 авг 2007, 17:14 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Знаете, ребята которые занимаются поисковыми работами по местам сражений бывает находят в засыпанных блиндажах не проявленную пленку.Вот это бы научиться проявлять |
Автор: | RAE [ 29 авг 2007, 09:56 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Товарищ Михельсон писал(а): Знаете, ребята которые занимаются поисковыми работами по местам сражений бывает находят в засыпанных блиндажах не проявленную пленку.Вот это бы научиться проявлять
Проявляют и такое. |
Автор: | aleks-th [ 29 авг 2007, 13:47 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Где то на фото ру была тема что на мосфильме и 25 летние пленки берутся проявлять |
Автор: | fanni1939 [ 22 сен 2007, 18:55 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я нашёл дома плёнку "Свема" которую мой отец отснял 13 лет тому назад и паспортное время проявки которой составляло 6 мин.В этот момент имелся разведённый фомадол(фомапановский проявитель по типу Д76) в котором уже было проявлено 4 плёнки и температура его была 24С(дело было летом).Проявлял наугад 8 мин.Первые кадров 6-8,снятые под открытым небом в какой-то командировке,были страшно забитыми-голимый уголь(хз почему),середина плёнки какбудто вообще не экспонировалась а на последних нескольких кадрах была запечатлена моя племянница и они вышли просто идеально.Печатал крокусом с И96У 18 на 24 и вышло лучше эльмар+тасма проявленная в день сьёмки.Вот так,почти как в сказке ![]() |
Автор: | kondak [ 22 сен 2007, 23:35 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
fanni1939 писал(а): Я нашёл дома плёнку "Свема" которую мой отец отснял 13 лет тому назад и паспортное время проявки которой составляло 6 мин.В этот момент имелся разведённый фомадол(фомапановский проявитель по типу Д76) в котором уже было проявлено 4 плёнки и температура его была 24С(дело было летом).Проявлял наугад 8 мин.Первые кадров 6-8,снятые под открытым небом в какой-то командировке,были страшно забитыми-голимый уголь(хз почему),середина плёнки какбудто вообще не экспонировалась а на последних нескольких кадрах была запечатлена моя племянница и они вышли просто идеально.Печатал крокусом с И96У 18 на 24 и вышло лучше эльмар+тасма проявленная в день сьёмки.Вот так,почти как в сказке
![]() Думаю Вам повезло. ![]() Рад за Вас. |
Автор: | snowman [ 24 сен 2007, 16:46 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
лежит дома коника сотка ![]() |
Автор: | aleks-th [ 24 сен 2007, 23:30 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
если лежит долго то в проявку по ц-41 нести дохлый номер у меня както пленка нашлась цветная которая потерялась и пролежала года полтора, после ц-41 кроме смутных очертаний на енй ничего не осталось ) |
Автор: | -=mozg=- [ 25 сен 2007, 12:53 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
aleks-th писал(а): если лежит долго то в проявку по ц-41 нести дохлый номер у меня както пленка нашлась цветная которая потерялась и пролежала года полтора, после ц-41 кроме смутных очертаний на енй ничего не осталось )
У меня коника 100 пролежала года три в шкафу, проявлял в простой лабе. В итоге - как будто на ступень-две недоэкспонировали, и зерно немного вылезло. |
Автор: | snowman [ 25 сен 2007, 13:40 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
вобщем окуну ее в ЧБ проявитль ![]() |
Автор: | RAE [ 27 сен 2007, 13:27 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
-=mozg=- писал(а): У меня коника 100 пролежала года три в шкафу, проявлял в простой лабе. В итоге - как будто на ступень-две недоэкспонировали, и зерно немного вылезло.
Правильно - надо было при экспонировании увеличить экспозицию минимум на ступень. |
Автор: | RAE [ 27 сен 2007, 13:29 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
snowman писал(а): лежит дома коника сотка
![]() Цветные материалы содержат серебрянный противоореольный слой, удаляемый отбелкой и фиксированием. Так что если кунать дама - то по цветному процессу. |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |