Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Проявка давным-давно отснятой плёнки.
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=1794
Страница 1 из 2

Автор:  -=mozg=- [ 27 авг 2007, 19:37 ]
Заголовок сообщения:  Проявка давным-давно отснятой плёнки.

Плёнка - широкая Свема Фото-65, срок годности - до декабря 1983 г.
Когда была отснята - неизвестно.

Как стоит проявлять, чтобы хоть что-то получилось, или уже всё, шансов нет?
Резать первый кадр на полоски,и подбиратьвремя проявки?

Автор:  Snorry [ 27 авг 2007, 21:08 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Самое большее, что Вы потеряете - час личного времени :).

С уважением, Макс.

P.S. Мне не повезло ни разу.

Автор:  kondak [ 27 авг 2007, 21:16 ]
Заголовок сообщения:  Проявка давным-давно отснятой плёнки.

-=mozg=- писал(а):
Плёнка - широкая Свема Фото-65, срок годности - до декабря 1983 г.
Когда была отснята - неизвестно.

Как стоит проявлять, чтобы хоть что-то получилось, или уже всё, шансов нет?
Резать первый кадр на полоски,и подбиратьвремя проявки?


Если есть предположение, что то что снято, имеет какую либо ценность, то есть смысл резать покадрово.. :)
Хоть что то спасете.

Причем, если хранилась она плохо, то думаю там все в корзину.
Все таки Свема 65..
Раккорд мог оставить свои следы, на широкой пленке подложка менее толстая, чем на узкой.

Автор:  Zodiak [ 27 авг 2007, 21:18 ]
Заголовок сообщения:  Проявка давным-давно отснятой плёнки.

-=mozg=- писал(а):
Плёнка - широкая Свема Фото-65, срок годности - до декабря 1983 г.
Когда была отснята - неизвестно.

Как стоит проявлять, чтобы хоть что-то получилось, или уже всё, шансов нет?
Резать первый кадр на полоски,и подбиратьвремя проявки?

Разать первый кадр. Падение чувствительности и вуаль обеспечены при обычном проявлении. Возможно, и пленка слиплась местами с бумажным ракордом.
Подобные ситуации были у меня, только со слайдовой пленкой.
1. Экспонированная отеч. цв. обращаемая пленка была проявлена через 5 лет. Результат - всё в оттенках синего. :-)
2. Пленка Орвохром (еще с толстой эмульсией), просроченная на 14 лет, была экспонирована с поправкой на падение чувствительности в 4 раза. Проявлена. Результат - переэкспонирование кадров раза в два. :-)

Автор:  kondak [ 27 авг 2007, 21:50 ]
Заголовок сообщения:  Проявка давным-давно отснятой плёнки.

Zodiak писал(а):
Возможно, и пленка слиплась местами с бумажным ракордом.
:-)


Именно это я имел в виду..

И эти следы не вымыть ничем..
:(

Автор:  Zodiak [ 27 авг 2007, 22:17 ]
Заголовок сообщения:  Проявка давным-давно отснятой плёнки.

kondak писал(а):
Zodiak писал(а):
Возможно, и пленка слиплась местами с бумажным ракордом.
:-)


Именно это я имел в виду..

И эти следы не вымыть ничем..
:(

Просто сообщение я отправлял почти одновременно с Вашим.
Следы можно аккуратно соскоблить/отодрать/очистить механическим путем ))

Автор:  ed1k [ 28 авг 2007, 05:18 ]
Заголовок сообщения:  Проявка давным-давно отснятой плёнки.

Zodiak писал(а):
Подобные ситуации были у меня, только со слайдовой пленкой.
1. Экспонированная отеч. цв. обращаемая пленка была проявлена через 5 лет. Результат - всё в оттенках синего. :-)
2. Пленка Орвохром (еще с толстой эмульсией), просроченная на 14 лет, была экспонирована с поправкой на падение чувствительности в 4 раза. Проявлена. Результат - переэкспонирование кадров раза в два. :-)


Это две большие разницы, ИМХО. Проявление пленки через несколько лет после сьемки - одна ситуация. Скрытое изображение недостаточно стойкое, чтобы не измениться за 25 лет. Сьемка на просроченную пленку - совершенно другая ситуация. Тут и снижение чувствительности, вуаль и пр. Главное отличие, что скрытое изображение свежее, но сформированное на "плохих" кристаллах.

В конкретном случае, я бы проявил двухрастворником с бурой (я им практически всегда и работаю), по 10 минут в каждом р-ре (вместо обычных 5-ти минут). Все равно терять нечего, все либо уже потеряно, либо удастся получить следы изображения.

Автор:  kondak [ 28 авг 2007, 07:18 ]
Заголовок сообщения:  Проявка давным-давно отснятой плёнки.

ed1k писал(а):

В конкретном случае, я бы проявил двухрастворником с бурой (я им практически всегда и работаю), по 10 минут в каждом р-ре (вместо обычных 5-ти минут). Все равно терять нечего, все либо уже потеряно, либо удастся получить следы изображения.


Думаете? Но в двухрасстворнике не протвовуалирующего вещества..
А вуаль очень ожидается..

Автор:  RAE [ 28 авг 2007, 16:58 ]
Заголовок сообщения:  Проявка давным-давно отснятой плёнки.

-=mozg=- писал(а):
Плёнка - широкая Свема Фото-65, срок годности - до декабря 1983 г.
Когда была отснята - неизвестно.

Как стоит проявлять, чтобы хоть что-то получилось, или уже всё, шансов нет?
Резать первый кадр на полоски,и подбиратьвремя проявки?


Есть небольшой шанс вытянуть и получить удовлетворительное (не более) качество.

Автор:  Товарищ Михельсон [ 28 авг 2007, 17:14 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Знаете, ребята которые занимаются поисковыми работами по местам сражений бывает находят в засыпанных блиндажах не проявленную пленку.Вот это бы научиться проявлять

Автор:  RAE [ 29 авг 2007, 09:56 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Товарищ Михельсон писал(а):
Знаете, ребята которые занимаются поисковыми работами по местам сражений бывает находят в засыпанных блиндажах не проявленную пленку.Вот это бы научиться проявлять

Проявляют и такое.

Автор:  aleks-th [ 29 авг 2007, 13:47 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Где то на фото ру была тема что на мосфильме и 25 летние пленки берутся проявлять

Автор:  fanni1939 [ 22 сен 2007, 18:55 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Я нашёл дома плёнку "Свема" которую мой отец отснял 13 лет тому назад и паспортное время проявки которой составляло 6 мин.В этот момент имелся разведённый фомадол(фомапановский проявитель по типу Д76) в котором уже было проявлено 4 плёнки и температура его была 24С(дело было летом).Проявлял наугад 8 мин.Первые кадров 6-8,снятые под открытым небом в какой-то командировке,были страшно забитыми-голимый уголь(хз почему),середина плёнки какбудто вообще не экспонировалась а на последних нескольких кадрах была запечатлена моя племянница и они вышли просто идеально.Печатал крокусом с И96У 18 на 24 и вышло лучше эльмар+тасма проявленная в день сьёмки.Вот так,почти как в сказке :lol:

Автор:  kondak [ 22 сен 2007, 23:35 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

fanni1939 писал(а):
Я нашёл дома плёнку "Свема" которую мой отец отснял 13 лет тому назад и паспортное время проявки которой составляло 6 мин.В этот момент имелся разведённый фомадол(фомапановский проявитель по типу Д76) в котором уже было проявлено 4 плёнки и температура его была 24С(дело было летом).Проявлял наугад 8 мин.Первые кадров 6-8,снятые под открытым небом в какой-то командировке,были страшно забитыми-голимый уголь(хз почему),середина плёнки какбудто вообще не экспонировалась а на последних нескольких кадрах была запечатлена моя племянница и они вышли просто идеально.Печатал крокусом с И96У 18 на 24 и вышло лучше эльмар+тасма проявленная в день сьёмки.Вот так,почти как в сказке :lol:


Думаю Вам повезло.
:)

Рад за Вас.

Автор:  snowman [ 24 сен 2007, 16:46 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

лежит дома коника сотка :) Судя по всему отснятая когда-то. КОгда не известно. И кто и что снимал тоже. Может что то интеренсое. Думаю толи отнести еена проявку по ц-41 толи замочить в Чб проявителе для которого не надо знать время.

Автор:  aleks-th [ 24 сен 2007, 23:30 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

если лежит долго то в проявку по ц-41 нести дохлый номер у меня както пленка нашлась цветная которая потерялась и пролежала года полтора, после ц-41 кроме смутных очертаний на енй ничего не осталось )

Автор:  -=mozg=- [ 25 сен 2007, 12:53 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

aleks-th писал(а):
если лежит долго то в проявку по ц-41 нести дохлый номер у меня както пленка нашлась цветная которая потерялась и пролежала года полтора, после ц-41 кроме смутных очертаний на енй ничего не осталось )

У меня коника 100 пролежала года три в шкафу, проявлял в простой лабе. В итоге - как будто на ступень-две недоэкспонировали, и зерно немного вылезло.

Автор:  snowman [ 25 сен 2007, 13:40 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

вобщем окуну ее в ЧБ проявитль :)

Автор:  RAE [ 27 сен 2007, 13:27 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

-=mozg=- писал(а):
У меня коника 100 пролежала года три в шкафу, проявлял в простой лабе. В итоге - как будто на ступень-две недоэкспонировали, и зерно немного вылезло.

Правильно - надо было при экспонировании увеличить экспозицию минимум на ступень.

Автор:  RAE [ 27 сен 2007, 13:29 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

snowman писал(а):
лежит дома коника сотка :) Судя по всему отснятая когда-то. КОгда не известно. И кто и что снимал тоже. Может что то интеренсое. Думаю толи отнести еена проявку по ц-41 толи замочить в Чб проявителе для которого не надо знать время.

Цветные материалы содержат серебрянный противоореольный слой, удаляемый отбелкой и фиксированием.
Так что если кунать дама - то по цветному процессу.

Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/