Клуб Дальномер :: Просмотр темы

Добрый вечер.

Вышла у меня небольшая незадача.
Отстрелял по невнимательности Tmax100 как 400.
Соответсвенно возник вопрос как проявить плёнку.
Google сказал что можно в Tmax Developer при 24 градусах.

вопрос к уважаемым ЧКД: есть ли у кого соответсвующий опыт проявки ?

Заранее спасибо за ответы

Спасибо!
На этих сайтах я уже был и теоретически подковался

Меня интересует может кто из ЧКД имеет соответсвующий опыт проявки из возможных указанных.

Простите, а есть какой-то тайный смысл в Т-максе100 как 400, даже учитывая на прилавках Т-макс400?

11-й номер писал(а):

Простите, а есть какой-то тайный смысл в Т-максе100 как 400, даже учитывая на прилавках Т-макс400?

У меня картинки погрохались уже (хостинг сдох), но в использовании Ilford Pan 400 @ 1600 вместо Дельты 3200 @ 1600 смысл определённо был.

Pan 400 я "разгонял" до 3200 в Микрофене]

legall писал(а):

Pan 400 я "разгонял" до 3200 в Микрофене]

Можно по подробнее о параметрах проявки?
Предстоит разгонять Ilford Pan 400 до 1600.

Кстати с delta 3200 - проблемно выйти на 3200 без пуша!, поэтому на Pan 400 и "запал"

The 'Delta 3200' product is not actually rated at ISO 3200/36°. Its speed is only ISO 1000/31° but it has a very wide exposure latitude. Thus it can be successfully push processed to EI 3200 or 6400.

На пленках кодах тмакс постоянно однотипные деффекты....

https://www.flickr.com/photos/156354127@N06/
Вот как пример- три верхних кропа и собор чуть ниже. Из того что под рукой было. Они могут казаться незначительными но на иных сканах очень жирные волнистые линии. Там фото чуть ниже с собором ни на нем внизу четко видны деффекты. С лупой на негативе ничего не видно. Я его ретушировал и устал. В общем все что я когда либо отсылал в лабу которая занимается ЧБ для фотомузеев и подобное и встречал такие же приколы на негативах с Кодак пленок. Выход только один - Ilford ( застрелиться ). Пару раз проявлял от начала до конца на дистиляте из аптеки. Финал один и тот же.

abrakadabra_swe писал(а):

Очень похоже на разводы от воды при сушке

Автор:	Waleke [ 11 май 2017, 22:01 ]
Заголовок сообщения:	Проявка Tmax100@400
Добрый вечер. Вышла у меня небольшая незадача. Отстрелял по невнимательности Tmax100 как 400. Соответсвенно возник вопрос как проявить плёнку. Google сказал что можно в Tmax Developer при 24 градусах. вопрос к уважаемым ЧКД: есть ли у кого соответсвующий опыт проявки ? Заранее спасибо за ответы

Автор:	svk [ 11 май 2017, 22:17 ]
Заголовок сообщения:	Проявка Tmax100@400
Waleke писал(а): Добрый вечер. Вышла у меня небольшая незадача. Отстрелял по невнимательности Tmax100 как 400. Соответсвенно возник вопрос как проявить плёнку. Google сказал что можно в Tmax Developer при 24 градусах. вопрос к уважаемым ЧКД: есть ли у кого соответсвующий опыт проявки ? Заранее спасибо за ответы Здесь варианты в разных проявителях http://www.digitaltruth.com/devchart.ph ... empUnits=C Здесь TECHNICAL DATA, пуш в таблице стр. 10-11, для EI 200, EI 400, EI 800 http://www.kodak.com/global/en/professi ... QHIO3JXWJI

Автор:	Waleke [ 11 май 2017, 22:27 ]
Заголовок сообщения:
Спасибо! На этих сайтах я уже был и теоретически подковался Меня интересует может кто из ЧКД имеет соответсвующий опыт проявки из возможных указанных.

Автор:	svk [ 11 май 2017, 22:34 ]
Заголовок сообщения:
Waleke писал(а): Спасибо! На этих сайтах я уже был и теоретически подковался Меня интересует может кто из ЧКД имеет соответсвующий опыт проявки из возможных указанных. Именно с этой пленкой не было опыта, но всегда пользовался рекомендациями производителя, а если нет, то digitaltruth.com. Все давно проверено, куда еще лучше. Другое дело, если и там нет, тогда путем сравнения, но это уже другая история

Автор:	11-й номер [ 12 май 2017, 05:54 ]
Заголовок сообщения:
Простите, а есть какой-то тайный смысл в Т-максе100 как 400, даже учитывая на прилавках Т-макс400?

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

Проявка Tmax100@400 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=17824	Страница 1 из 2

Автор:	-=mozg=- [ 12 май 2017, 09:47 ]
Заголовок сообщения:
11-й номер писал(а): Простите, а есть какой-то тайный смысл в Т-максе100 как 400, даже учитывая на прилавках Т-макс400? У меня картинки погрохались уже (хостинг сдох), но в использовании Ilford Pan 400 @ 1600 вместо Дельты 3200 @ 1600 смысл определённо был.

Автор:	svk [ 12 май 2017, 10:53 ]
Заголовок сообщения:
11-й номер писал(а): Простите, а есть какой-то тайный смысл в Т-максе100 как 400, даже учитывая на прилавках Т-макс400? У автора случайно, но, наверное, бывают безвыходные ситуации, когда нет подходящей пленки под рукой. http://www.kodak.com/global/en/professi ... QHIO3JXWJI "PUSH PROCESSING Push processing allows film to be exposed at higher speeds, however, push processing will not produce optimum quality. There will be some loss in shadow detail, an increase in graininess, and an increase in contrast. The degree of these effects varies from slight to very significant depending on the amount of underexposure and push processing. The results are usually excellent with 1-stop and 2-stop push, and acceptable with 3-stop push depending on the lighting and the scene contrast."

Автор:	legall [ 12 май 2017, 16:06 ]
Заголовок сообщения:
-=mozg=- писал(а): 11-й номер писал(а): Простите, а есть какой-то тайный смысл в Т-максе100 как 400, даже учитывая на прилавках Т-макс400? У меня картинки погрохались уже (хостинг сдох), но в использовании Ilford Pan 400 @ 1600 вместо Дельты 3200 @ 1600 смысл определённо был. Pan 400 я "разгонял" до 3200 в Микрофене

Автор:	Макар [ 12 май 2017, 16:15 ]
Заголовок сообщения:
legall писал(а): Pan 400 я "разгонял" до 3200 в Микрофене] Можно по подробнее о параметрах проявки? Предстоит разгонять Ilford Pan 400 до 1600.

Автор:	Waleke [ 13 май 2017, 23:36 ]
Заголовок сообщения:
Проявил сегодня плёнку. После некоторых размышлений последовал рекомендации Кодака. Tmax проявитель при 24 градусах и 10 минут. Результат превзошёл ожидания. Так что если кто, как и я по невнимательности или умышленно, "отстреляет" 100 как 400, Tmax вам поможет

Автор:	vnukov_pk [ 14 май 2017, 06:56 ]
Заголовок сообщения:
не вижу никаких проблем в разгоне. одно время сам регулярно разгонял акрос до 400. да и зимой меньше 800 четырехсотки не снимаю.

Автор:	legall [ 14 май 2017, 20:12 ]
Заголовок сообщения:
Макар писал(а): legall писал(а): Pan 400 я "разгонял" до 3200 в Микрофене] Можно по подробнее о параметрах проявки? Предстоит разгонять Ilford Pan 400 до 1600. Строго по digitalruth! Кстати с delta 3200 - проблемно выйти на 3200 без пуша!, поэтому на Pan 400 и "запал"

Автор:	forest_law [ 14 май 2017, 21:32 ]
Заголовок сообщения:
legall писал(а): Кстати с delta 3200 - проблемно выйти на 3200 без пуша!, поэтому на Pan 400 и "запал" у delta 3200 номинальная чувствительность около 1000 iso, 3200 указано с учетом дефолтного пуша и ради маркетинга Цитата: The 'Delta 3200' product is not actually rated at ISO 3200/36°. Its speed is only ISO 1000/31° but it has a very wide exposure latitude. Thus it can be successfully push processed to EI 3200 or 6400. например, раньше выпускалась слайдовая fujichrome provia 1600, так на ней было указано 1600, но с учетом пуша

Автор:	abrakadabra_swe [ 26 авг 2017, 17:38 ]
Заголовок сообщения:
Уважаемые ЧКД! На пленках кодах тмакс постоянно однотипные деффекты. Очень хорошо видно на небе. Выбоины, зерно местами странной структуры, какие-то пузырьки полосами не ровными. Одно и то же дома и из лабы. Растворы чистые, у меня паранойя на чистоту производства. Пленку не вытираю и прочее. У меня камера чистая до безобразия. Перед каждой пленкой продуваю спец грушей и все такое. Очень часто мелкие царапины на пол кадра. И это так только с кодак. Ilford никогда не юзал. Что интересно ни на одном кадре цветной пленки супериа нет ни царапинки. Сканировал дома сам, сканер 8100. Мусор виден но царапины нет. Грешу на кодак.Что скажете?

Автор:	Товарищ Перископов [ 26 авг 2017, 19:18 ]
Заголовок сообщения:
Kodak 100 t-max.проявка в Д-23/20 мл на 350 воды 20 мин.после фиксирования промывка,бывает как по пало(3 раза набрал и слил бак)пальцами согнал воду и на улицу на бельевую веревку. Вчерашняя проявка.забыл добавить:дефектов не отмечал.заморозил год назад около сотни катушек.берегу ее для печати мне больше нравится. image.jpg

Автор:	mark.76 [ 26 авг 2017, 21:48 ]
Заголовок сообщения:
image.jpg[/quote] У вас идеальные негативы, жаль тока не постите в галерею

Страница 1 из 2	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	svk [ 26 авг 2017, 18:06 ]
Заголовок сообщения:
abrakadabra_swe писал(а): На пленках кодах тмакс постоянно однотипные деффекты.... Не замечал, но она у меня только тип 120.

Автор:	abrakadabra_swe [ 26 авг 2017, 20:16 ]
Заголовок сообщения:
https://www.flickr.com/photos/156354127@N06/ Вот как пример- три верхних кропа и собор чуть ниже. Из того что под рукой было. Они могут казаться незначительными но на иных сканах очень жирные волнистые линии. Там фото чуть ниже с собором ни на нем внизу четко видны деффекты. С лупой на негативе ничего не видно. Я его ретушировал и устал. В общем все что я когда либо отсылал в лабу которая занимается ЧБ для фотомузеев и подобное и встречал такие же приколы на негативах с Кодак пленок. Выход только один - Ilford ( застрелиться ). Пару раз проявлял от начала до конца на дистиляте из аптеки. Финал один и тот же.

Автор:	denkorableff [ 26 авг 2017, 21:39 ]
Заголовок сообщения:
abrakadabra_swe писал(а): https://www.flickr.com/photos/156354127@N06/ Вот как пример- три верхних кропа и собор чуть ниже. Из того что под рукой было. Они могут казаться незначительными но на иных сканах очень жирные волнистые линии. Там фото чуть ниже с собором ни на нем внизу четко видны деффекты. С лупой на негативе ничего не видно. Я его ретушировал и устал. В общем все что я когда либо отсылал в лабу которая занимается ЧБ для фотомузеев и подобное и встречал такие же приколы на негативах с Кодак пленок. Выход только один - Ilford ( застрелиться ). Пару раз проявлял от начала до конца на дистиляте из аптеки. Финал один и тот же. Очень похоже на разводы от воды при сушке

Автор:	Алексей T. [ 26 авг 2017, 21:50 ]
Заголовок сообщения:
denkorableff писал(а): abrakadabra_swe писал(а): https://www.flickr.com/photos/156354127@N06/ Вот как пример- три верхних кропа и собор чуть ниже. Из того что под рукой было. Они могут казаться незначительными но на иных сканах очень жирные волнистые линии. Там фото чуть ниже с собором ни на нем внизу четко видны деффекты. С лупой на негативе ничего не видно. Я его ретушировал и устал. В общем все что я когда либо отсылал в лабу которая занимается ЧБ для фотомузеев и подобное и встречал такие же приколы на негативах с Кодак пленок. Выход только один - Ilford ( застрелиться ). Пару раз проявлял от начала до конца на дистиляте из аптеки. Финал один и тот же. Очень похоже на разводы от воды при сушке Я тоже склоняюсь к этой мысли. Мелкая пыль, осевшая на мокрую плёнку, и впоследствии высохшая.