Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Производители фотопленок vs. Ребрендинг https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=17712 |
Страница 5 из 11 |
Автор: | Maxx2 [ 20 июл 2017, 21:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
Нет, это то же, что и Орво. Инфа от реального производителя. |
Автор: | vnukov_pk [ 21 июл 2017, 00:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
брф+ это орво н74. снимал на обе. идентичны. |
Автор: | 11-й номер [ 21 июл 2017, 06:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
Продавец говорит, что Фуджу С200 китайсы делают. Станок купили. |
Автор: | vnukov_pk [ 21 июл 2017, 08:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
ну если продавец сказал, надо верить про станок. где б такой же купить и в гараже поставить |
Автор: | 11-й номер [ 21 июл 2017, 10:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
Они много товара в Гонконге берут. Верить, конечно, следует только зеркалу. |
Автор: | vnukov_pk [ 21 июл 2017, 10:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
Роман, вы представляете как поливают пленку? Это делается на фабрике в несколько этажей. В меньший объем "станок" не помещается. В Гонконге можно много чего купить, но промышленности там мало - все больше финансы и посреднические услуги. В Китае еще относительно недавно работали минимум пара заводов, где поливали пленку. Думаю и сейчас льют, так что ничего удивительного в том, что они могут производить какую то фуджи, нет. Кодак же производили для своего потребления? Этих заводов, где делали пленку для крупных производителей было довольно много. В любом случае, я бы советовал вам больше узнать о соседней стране и не пересказывать сплетни |
Автор: | abrakadabra_swe [ 21 июл 2017, 12:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
В последнее время у меня сомнения в том что кодак выпускает пленку кодак. С трих я закончил. Вся в неравномерных царапинах, змейкой, по несколько кадров. Пленка стала какая-то жесткая, розовый слой не вымывается полностью. Сравнил 10 летней давности негативы и новые и разочаровался в том что сейчас производят. Пепеключился на Tmax. Розовый слой вымывается отлично, после высыхания пленку не коробит но вот катушка железная... Вчера купил сотку, открыл а там пушок по всей катушке от уплотнителя и частично залипший к краске на катушке. Вставить такую пленку в фотег это как песка насыпать.. Не знаю кто это делает но снимать на такое нет желания. Ilford может качественней делает.. |
Автор: | denkorableff [ 21 июл 2017, 15:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
abrakadabra_swe писал(а): ... Вчера купил сотку, открыл а там пушок по всей катушке от уплотнителя и частично залипший к краске на катушке. Вставить такую пленку в фотег это как песка насыпать.. Не знаю кто это делает но снимать на такое нет желания. Ilford может качественней делает.. Далеко не факт, что сами производители фотоматериала сами же его и упаковывают. Есть три основных типа кассет для 35 мм плёнки, которые встречаются сейчас. 1. Условно "европейские" - добротная кассета с хорошей бархоткой, внутри шпулька с одним зубчиком внутри щели, соответственно на фигурном хвостике плёнки пробита одна дырочка для фиксации. Так упакованы плёнки Ilford, Foma, Rollei (если он настоящий:), Adox, старая Agfa, а так же некоторые "перепакованные" пленки. Не держал в руках кассету с Berger, но уверен, что там тоже самое. 2. "Японская" упаковка, в целом тоже самое, что и у "европейцев", но есть одно существенное конструктивное различие, в шпульке два зубчика, а в хвостике плёнки две дырочки. Так упакованы все плёнки Fuji, AGFAPHOTO Vista, По моему еще, кое что из ломографии. На мой взгляд - самые качественные кассеты. 3. "Кодак". Все плёнки этого производителя одинаково пакуются в кассеты, но при этом весьма экономно, по сравнению с двумя вариантами, что я описал выше. Фигурные хвостики у плёнки щели в шпульках тут отсутствуют. На кончике плёнки делается круглая дырочка и плёнка прикрепляется к кассете кусочком липкой ленты. На месте дырочки в плёнке липкая лента склеивается сама с собой, образуя такой условный "замок". Раньше это была такая штука типа малярного скотча, а сейчас эта ленточка гладкая, но не сильно адгезивная. Очень часто она отклеивается с внутреннего радиуса от эмульсионного слоя и приклеивается к бархотке, ну после использования внутреннего содержимого по назначению естественно:) Так что кассеты от плёнок Кодак я не рекомендую для повторного использования. Да и бархотка там хуже, во всяком случае визуально. Вроде когда то, была информация, что китайский Лаки покупал какое то оборудование у Кодака, поэтому в теории у Лаки могла быть аналогичная кодаковской упаковка 35 мм плёнок. У меня от этого складывается впечатление, что осталось всего три машины по всему миру, что упаковывают плёнку: одна где то в Европе, вторая в Японии(Китае и третья где то у Кодака. Очень условно конечно же, но как то анализируя этот факт, можно определить место производства. Справедливости ради отмечу, что возможны и другие варианты, например раньше я встречал разные плёнки в разборных кассетах, где боковые крышечки защёлкиваются и одну можно снять и достать шпульку для перезарядки например. Такое было на Efke, 3M? моментальных плёнках Polaroid и еще где то. Впрочем ни кассет таких ни плёнок, что были в них нет уже давно. Ну и конечно же я тут не рассматриваю множество былых вариантов жестяных изделий прошлых лет, в том числе из СССР, как не актуальных нынче. |
Автор: | vnukov_pk [ 21 июл 2017, 15:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
у лаки были разборные кассеты. способ крепления к шпульке похож на фуджи. думаю их оборудование в 80х могло быть поставлено из Японии или Штатов. Помню, одно время в Китае продавался мексиканский кодак. |
Автор: | bedrof [ 21 июл 2017, 15:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
узкая Форте в конце нулевых паковалась в пластиковые разборные кассеты. Пяток таких лежат где-то по ящикам. |
Автор: | вьюрок [ 21 июл 2017, 16:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
denkorableff писал(а): Условно "европейские" - добротная кассета с хорошей бархоткой, внутри шпулька с одним зубчиком внутри щели, соответственно на фигурном хвостике плёнки пробита одна дырочка для фиксации. Так упакованы плёнки Ilford, Foma, Rollei (если он настоящий:), Adox, старая Agfa, а так же некоторые "перепакованные" пленки. т.е. Rollei на скотче - немного не тот Rollei, который Rollei??? |
Автор: | xczk [ 21 июл 2017, 22:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
denkorableff писал(а): Справедливости ради отмечу, что возможны и другие варианты, например раньше я встречал разные плёнки в разборных кассетах, где боковые крышечки защёлкиваются и одну можно снять и достать шпульку для перезарядки например. раньше такие кассеты были у формы и у адокса |
Автор: | abrakadabra_swe [ 22 июл 2017, 16:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
Прикупил немного Fujifilm superia 200, железная коробочка чистая, не волосатая как у Кодак. Видимо тот кодак что мне попался упаковывал кто-то с волосатыми ладошками.. В общем внушает доверие продукт. Ну что, буду две недели снимать кино |
Автор: | AlbertSpb [ 22 июл 2017, 16:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
Коллеги, кто-нибудь на такое фотографировал? https://silberra.ru/fotoplenki |
Автор: | Макар [ 22 июл 2017, 16:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
AlbertSpb писал(а): Коллеги, кто-нибудь на такое фотографировал? https://silberra.ru/fotoplenki Так вроде ещё нет этого в продаже. Только анонс. |
Автор: | forest_law [ 22 июл 2017, 18:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
в продаже есть https://d-76.ru/collection/fotoplenki?c ... D=31393555 |
Автор: | Макар [ 22 июл 2017, 18:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
Интересно. Была бы широкая, взял бы попробовать, а узкаря мне пока хватает. |
Автор: | denkorableff [ 22 июл 2017, 19:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
AlbertSpb писал(а): Коллеги, кто-нибудь на такое фотографировал? https://silberra.ru/fotoplenki Авифот вроде все пробовали:) Кстати завод не в Германии, а в Бельгии. |
Автор: | forest_law [ 01 янв 2019, 19:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
человек для сравнения отснял две фотопленки — ILFORD XP2 Super 400 и FUJIFILM Neopan 400CN Professional обе монохромные, проявляются по C-41 и дают ч/б изображение последняя выпускается исключительно для Англии, продается там или оттуда, и по заявлениям Фуджи создана в сотрудничестве с Илфорд, но якобы с учетом их требований к эмульсии своей фотопленки в итоге результат с обеих оказался совершенно похожим друг на друга https://figitalrevolution.com/2017/04/0 ... pan-400cn/ |
Автор: | forest_law [ 28 янв 2019, 15:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
Сайт по идентификации пленок по DX-номеру, а также по распознаванию перепакованных фотопленок Шапка страницы гласит: «Самая большая база фотопленок в мире! Поиск по названию, коду или номеру DX. Найти когда фотопленка была снята с производства, кто произвел, а кто ребрендировал ее! Повеселись!» По собственному заявлению ресурс содержит краткую информацию о более чем 6200 наименований фотопленок, выпускаемых в прошлом и в наше время, а именно: их дату выпуска, состояние производства, производителя, страну происхождения, оригинальность эмульсии и ориентировочную степень достоверности этого. Вполне возможны неточности или упущения. http://industrieplus.net/dxdatabase/index.php Для тех, кто захочет повторить эксперимент по сравнению фотопленок, важно помнить, что даже у одной и той же фотопленки внутри разных партий характеристики, влияющие на результат, могут несколько отличаться (особенно среди фотопленок непрофессионального применения). Но даже могут отличаться среди пленок, нарезанных с одного рулона, но с разных мест. Поэтому далеко не всегда разные катушки фотопленок даже одного и того же наименования могут обеспечить Абсолютную повторяемость результата. |
Страница 5 из 11 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |