Возможно, не хватает какой-то линзы, или же она установлена неправильно. Например, линзы конденсора (a и b), они обычно ставятся прямо перед рамкой, и должны быть обращены выпуклостями друг к другу.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Durst m600 - неравномерно освещение https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=17521 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | xyster [ 17 дек 2016, 12:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Durst m600 - неравномерно освещение |
Имею данный увеличитель. Купил его в довольно запущенном виде, перебрал, отмыл от пыли, поменял зеркало. Проблема в том, что в центре светового поля световой поток в два раза сильнее чем по краям. Замерял люксометром. В инструкции написано, что мол можно это отрегулировать положением лампы. Нужно ее вращать и поднимать/опускать. Я это делал, но независимо от любых манипуляций световой поток к краям падает в два раза. Собственно вопрос: данная проблема решаема как-то, или это врожденный баг, учитывая, что это увеличитель начального уровня? Лампу не менял, но сомневаюсь, что дело в ней. Конденсор состоит из двух выпуклых внутрь линз и зеркала. Матового стекла нигде нет. Какие будут идеи? Заранее благодарен. |
|
| Автор: | Kievlyanin [ 17 дек 2016, 13:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Возможно, не хватает какой-то линзы, или же она установлена неправильно. Например, линзы конденсора (a и b), они обычно ставятся прямо перед рамкой, и должны быть обращены выпуклостями друг к другу.
|
|
| Автор: | vnukov_pk [ 17 дек 2016, 13:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня такой увеличитель. Равномерность действительно регулируется положением лампы и ее формой. Возможно вам стоит поменять лампу. Я использую led-лампу филипс матовую теплого света. |
|
| Автор: | xyster [ 17 дек 2016, 14:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Отлично, спасибо! Диафрагму на объективе насколько сильно вы закрываете? Подскажите, пожалуйста модель лампы? Или вы купили обычную бытовую? |
|
| Автор: | xyster [ 17 дек 2016, 14:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Kievlyanin писал(а): Возможно, не хватает какой-то линзы, или же она установлена неправильно. Например, линзы конденсора (a и b), они обычно ставятся прямо перед рамкой, и должны быть обращены выпуклостями друг к другу. У меня так же как на схеме, только между линзами зеркало стоит. Матового экрана не должно быть? |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 17 дек 2016, 18:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Диафрагму как придется, иногда вообще на открытой печатаю. Все равномерно. Лампочка бытовая |
|
| Автор: | xyster [ 17 дек 2016, 20:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): Лампочка бытовая Как думаете, такая подойдет: https://www.shop.philips.ru/lighting/la ... -vt-1.html |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 18 дек 2016, 08:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
не знаю, смотреть надо. она не должна быть очень большая по размерам. я поменял штуки три, пока не подобрал |
|
| Автор: | xyster [ 19 дек 2016, 10:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Отчитываюсь по экспериментам. Стандартную лампу 75 ватт заменил на led Navigator 10ВТ 2700К. световой поток в люменах то же самый, что и родная лампа, цвет такой же. Теперь по поводу экспериментов по неравномерности. На открытой диафрагме объектива 75 мм (3.5) световой поток в центре 42 люм, у левого края 35, у правого края 25. Если закрыть диафрагму до 8, то световой поток в центре кадра 11 л, у левого 9, у правого 7. Никак не могу понять причину неравномерности. Как ни крути лампу, неравномерность остается. Разобрал конденсор - линзы чистые, стоят ровно. Все остальные олементы тоже на вид не вызывают вопросов. Непонятно. В общем буду печатать и закрывать диафрагму до 8. Может быть Проблема не будет столь заметна. Плюсов в переходе на светодиодную лампу два: сильно меньше нагревается блок лампы и нет зависимости яркости светового поля от углового положения лампы. Led лампа светит сильно ровнее. vnukov_pk - спасибо за идею и советы. |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 19 дек 2016, 11:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
экспонометром не мерял. На мой взгляд фотографии довольно ровные выходят. Вместе с тем, старшие более опытные товарищи учат нас, что на конденсорных увеличителях края всегда темнее и надо добавлять на края экспозиции при печати. ПС моя лампа выглядит вот таким образом 
|
|
| Автор: | xyster [ 25 дек 2016, 22:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Как думаете, матовое стекло в лотке для фильтров снизит неравномерность освещения? И сильно ли падает световой поток от использования матового стекла? |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 26 дек 2016, 00:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Матовое стекло его выровняет, это так. Насчет падения - думаю вы сможете опредлить только лично. У вас инструкция к увелу есть? Может что то не так с конденсором? |
|
| Автор: | AlbertSpb [ 26 дек 2016, 05:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
https://www.macodirect.de/en/darkroom/a ... -230v-150w лампа нужна такая, остальное всё ... Матового стекла там быть не должно !!! |
|
| Автор: | AlbertSpb [ 26 дек 2016, 05:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
http://darkroom.ru/info/manuals/durst_m ... al_eng.pdf |
|
| Автор: | AlbertSpb [ 26 дек 2016, 05:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Матового стекла там быть не должно! |
|
| Автор: | xyster [ 26 дек 2016, 06:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
По ссылке, кстати, мануал на m605, а у меня м600, они сильно отличаются по конструктиву. С линзами конденсора все в порядке, линзы чистые, зеркало новое. В инструкции по ссылке к m605 видно , что перед конденсором сразу за лампой, стоит матовое стекло. У меня вроде такое конструкцией не предусмотрено. |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 26 дек 2016, 11:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AlbertSpb писал(а): https://www.macodirect.de/en/darkroom/accessories/lighting-fixtures/5218/dr.-fischer-photolamp-opal-lamp-230v-150w лампа нужна такая, остальное всё ... Матового стекла там быть не должно !!! вы очень категоричны действительно матового стекла в конструкции не предусмотрено, но что мешает его туда попробовать поставить? религия? Заратустра не позволяет? Почему лампа должна быть именно такая? в Священном писании написано? Извините, в 60 гг. ХХ века энергосберегаек не придумали. Я уже три года печатаю с led-лампой на бумаге вплоть до 30х40. Многие здесь видели мои отпечатки. Там нет технических косяков, связанных с неправоверным освещением. https://www.flickr.com/search/?sort=dat ... view_all=1 |
|
| Автор: | xyster [ 26 дек 2016, 15:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мда... так и знал, что надо было смотреть сначала гребаную инструкцию  У меня отсутствует элемент, который на рисунке в инструкции отмечен как h - Opal glass (diffusing screen) То есть все-таки матовое стекло в конструкции предусмотрено и из-за его отсутствия у меня неравномерное поле освещения. Скажите, этот opal glass это матовое или молочное стекло? Матовое, это как я понимаю, грубо говоря, отпескоструеное, а молочное это окрашеное в самом материале? 
|
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 26 дек 2016, 16:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Словарь говорит, что молочное https://www.merriam-webster.com/dictionary/opal%20glass |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 26 дек 2016, 16:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
http://www.jollinger.com/photo/cam-coll ... t_M600.pdf Инструкция (стр 8) английским по белому говорит нам, что молочное стекло нужно только если установлена лампа с прозрачной колбой. Так что не переживайте. на стр 10 рассказывается, как выставить равномерное освещение. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|