| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Разные сканы - прошу консультации https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=1746 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | TAPbI.HET [ 14 авг 2007, 10:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Разные сканы - прошу консультации |
Приветствую. Подскажите, пожалуйста, о многоуважаемые, мне чудится разница между 
Во втором чудится мне какая-то эээ "структурность" - в нерезкости особенно. Лаба одна и та же (на Бумажном), сканирование на Норице (дешевое). Пленка - линза - камера - одни и те же (не дальномерные, извините уж). Вопросов куча : Мне чудится разница ? Или она-таки есть ? Если есть, чем она может быть вызвана ? Какой из вариантов сканирования _вам_ кажется более правильным ? Спасибо. |
|
| Автор: | varjag [ 14 авг 2007, 10:50 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Один пример снят без контраста, другой в контровой подсветке - за счет этого может быть большая разница во впечатлении. Про сами сканы с такими размерами примеров сказать что-то трудно. По моему скромному опыту все минилабовские сканы (в разных лабах в разных странах) не очень хороши. Если сканируете много, копите на хотя бы скромный пленочный сканер - он сделает *любую* лабу. |
|
| Автор: | Костя Ким [ 14 авг 2007, 10:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Разные сканы - прошу консультации |
TAPbI.HET писал(а): ...
Во втором чудится мне какая-то эээ "структурность" - в нерезкости особенно. ... Лаба одна и та же (на Бумажном), сканирование на Норице (дешевое). Пленка - линза - камера - одни и те же (не дальномерные, извините уж). . я думаю дело просто в настройках машины - видимо зависит от того как оператор "накрутит" скан со структурностью, который помечен как "непривычный" для меня является "привычным" результатом машинного сканирования - перешарп и некрасивое псевдо-зерно |
|
| Автор: | TAPbI.HET [ 14 авг 2007, 18:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Разные сканы - прошу консультации |
Костя Ким писал(а): TAPbI.HET писал(а): ... Во втором чудится мне какая-то эээ "структурность" - в нерезкости особенно. ... Лаба одна и та же (на Бумажном), сканирование на Норице (дешевое). Пленка - линза - камера - одни и те же (не дальномерные, извините уж). . я думаю дело просто в настройках машины - видимо зависит от того как оператор "накрутит" скан со структурностью, который помечен как "непривычный" для меня является "привычным" результатом машинного сканирования - перешарп и некрасивое псевдо-зерно 2Костя Ким : О! Перешарп. Так я, честно говоря, и подозревал. Спасибо, Костя! Вот же враги, буду разговаривать. 2variag : у меня и компа-то дома нет (честно)  Но все равно спасибо - задумаюсь.
2all Вообще у меня первый раз так отсканировали, не иначе - везло. И лаба, вроде, не самая дешевая, так на тебе... |
|
| Автор: | TAPbI.HET [ 30 окт 2007, 16:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
О многоуважаемые!!! Посмотрите, а ?! http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... 60/cat/507 Это нормально ? Это ФОТОПРО на Бумажном. Я совсем ничего не понимаю... У меня от них десятка два пленок без этого "зерна". Можно как-то объяснить на "правильном" языке при подаче заказа, что мне такой скан не нужен ? Помогитя... Спасибо |
|
| Автор: | ian green [ 30 окт 2007, 20:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
TAPbI.HET писал(а): Это нормально ?
с лабовскими машинными сканами уже всё сказали а вот сам негатив этот насколько точно экспонирован? самое ужасное начинается когда вытягивают и ещё "резкое" делают |
|
| Автор: | TAPbI.HET [ 31 окт 2007, 12:04 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ian green писал(а): TAPbI.HET писал(а): Это нормально ? с лабовскими машинными сканами уже всё сказали а вот сам негатив этот насколько точно экспонирован? самое ужасное начинается когда вытягивают и ещё "резкое" делают Негативов таких у меня - пленок семь последних  Кадры с эти "зерном" - вне зависимости от экспозиции, здесь просто нерезкости много, на ней сразу в глаза бросается лично мне.
Я просто в сканированиии не понимаю ничего, поэтому и прошу помощи клуба. Пока выводы - скан аккуратный, похоже на задранную резкость. Самое смешное что на конвертах приемщицы пишут по моей проьбе "не корректировать, шарп не делать". После первого прецедента. Предыдущие пленок ~15 - в норме (я еще один пример выложил - того скана, который у меня не вызывает раздражения - сколько уж Рима в 300к влезло) Я понимаю, конечно, что для лабы я клиент мелкий, но как же с ними объясниться? Дешевый Имидж сканировал лучше, когда у них машина работала. Придется, видимо, со сканированием на Бумажном завязывать. Объснить я им ничего не могу, а платить деньги за то, что вызывает раздражение надоело. Спасибо всем кто откликнулся! |
|
| Автор: | ian green [ 31 окт 2007, 12:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
TAPbI.HET писал(а): на конвертах приемщицы пишут по моей проьбе
к сожалению в минилабовских машинах ничего не понимаю но после нескольких неудачных экспериментов мне кажется что псевдо\зерно это у них аппаратно чем то оправдано печатаешь на той же самой машине и на бумаге его нет такого как уже выше сказано даже дешёвый плёночный сканер будет лучше хотя бы за счёт того что ему то писать ничего не надо ж) |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|