| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| аструм 400 в д-76 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=17372 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | streetsin [ 04 окт 2016, 13:41 ] |
| Заголовок сообщения: | аструм 400 в д-76 |
я купил пленку аструм 400, отснял, а как проявить не знаю. пожалуйста поделитесь своим опытом проявки в д-76. заранее благодарен. |
|
| Автор: | Макар [ 04 окт 2016, 13:51 ] |
| Заголовок сообщения: | аструм 400 в д-76 |
streetsin писал(а): я купил пленку аструм 400, отснял, а как проявить не знаю. пожалуйста поделитесь своим опытом проявки в д-76. заранее благодарен. Сделайте тест по засвеченному кончику. Подложка у пленки обычная или тонкая триацетатная? |
|
| Автор: | streetsin [ 04 окт 2016, 14:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
подложка очень тонкая, похожая на лавсан. |
|
| Автор: | Макар [ 04 окт 2016, 15:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
streetsin писал(а): подложка очень тонкая, похожая на лавсан. Правильно, хотел лавсан написать, а написал ацетат.  Это значит у вас точно аэрофото пленка и скорее всего с повышенным контрастом. Думаю чтоб не ошибиться и понизить контраст, надо проявлять в разбавленном 1+1 или вообще 1+3. |
|
| Автор: | rodina [ 04 окт 2016, 18:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Проявлял 1+1, 20 минут при 20 С. https://www.flickr.com/photos/rodinabob/tags/astrum/ |
|
| Автор: | Макар [ 04 окт 2016, 18:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
rodina писал(а): Проявлял 1+1, 20 минут при 20 С. https://www.flickr.com/photos/rodinabob/tags/astrum/ Для меня контраст великоват. Видимо я бы разбавил 1+3 и проявлял с минимальной агитацией. |
|
| Автор: | streetsin [ 05 окт 2016, 13:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
спасибо всем. буду пробовать. |
|
| Автор: | p.askinazi [ 12 окт 2016, 22:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я Astrum 200 проявляю как Agfa Aviphot, D-76 1+3 20 градусов 27 минут. Для Astrum 400 мой калькулятор говорит для проявки в D-76 1+3 при 20 градусах 36 минут для номинальной чувствительности. |
|
| Автор: | streetsin [ 12 окт 2016, 22:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
спасибо. а что за калькулятор? |
|
| Автор: | p.askinazi [ 12 окт 2016, 23:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
streetsin писал(а): спасибо. а что за калькулятор? Программа для Android - Film Developer. |
|
| Автор: | Макар [ 13 окт 2016, 04:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
p.askinazi писал(а): Я Astrum 200 проявляю как Agfa Aviphot, D-76 1+3 20 градусов 27 минут. Для Astrum 400 мой калькулятор говорит для проявки в D-76 1+3 при 20 градусах 36 минут для номинальной чувствительности. Да, про Авифот совпадает с моими ощущениями, только я проявляю ещё и в стенде, потому время увеличиваю до 45 минут. |
|
| Автор: | legall [ 17 окт 2016, 19:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Аструм 400 у меня лучше всего проявляется в Родинале 1:50 13 мин при 20С. |
|
| Автор: | legall [ 27 окт 2016, 21:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ниже пара пробников самонамотанного! 120 Аструма 400 на Пентакс 645. Проявлял в Родинале 13 мин, но похоже надо было ок. 18. Намотал 6 катушек, но вспотел на ящик пыва   645pentax598.jpg  645pentax596.jpg |
|
| Автор: | вьюрок [ 27 окт 2016, 22:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
legall писал(а): Ниже пара пробников самонамотанного! Достойно! Редактор присутствовал? Поля чистые? |
|
| Автор: | Макар [ 28 окт 2016, 03:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
legall писал(а): Ниже пара пробников самонамотанного! 120 Аструма 400 на Пентакс 645. Проявлял в Родинале 13 мин, но похоже надо было ок. 18. Намотал 6 катушек, но вспотел на ящик пыва Отличный результат! Подложка тонкая? Как она в бачок пропихивалась? |
|
| Автор: | legall [ 28 окт 2016, 09:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вьюрок писал(а): legall писал(а): Ниже пара пробников самонамотанного! Достойно! Редактор присутствовал? Поля чистые? Редактор присутствовал: - удалял пятна и точки грязи = долго "мотал" - "залапал" - небольшой недопрояв = эту пленку надо было ~16-18 мин. проявлять, а я проявлял 13, как 135 Аструм 400, кторый брал как Тип 17. Там 13 мин было в самый раз. Но в целом пленка мне понравилась. Надо только совершенствовать резку/намотку. |
|
| Автор: | legall [ 28 окт 2016, 09:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Макар писал(а): legall писал(а): Ниже пара пробников самонамотанного! 120 Аструма 400 на Пентакс 645. Проявлял в Родинале 13 мин, но похоже надо было ок. 18. Намотал 6 катушек, но вспотел на ящик пыва Отличный результат! Подложка тонкая? Как она в бачок пропихивалась? Подложка как раз нормальная, почти как стандартная. В Патерсон лезет отлично!  645pentax591.jpg  645pentax594.jpg |
|
| Автор: | вьюрок [ 28 окт 2016, 10:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
legall писал(а): - небольшой недопрояв = эту пленку надо было ~16-18 мин. проявлять, а я проявлял 13, как 135 Аструм 400, кторый брал как Тип 17. Там 13 мин было в самый раз. Но в целом пленка мне понравилась. Надо только совершенствовать резку/намотку. Смысл моего вопроса - Брал 120-ю рулон 30 м на двоих (по 18 прим. пленок) у Аструмоторгующих на территории Украины. Что за пленка - внятного ответа не было. Тактильно - тонкая почти авифота, без надписей на полях. Проявлял икстолом (неоригинальным), родиналом (оригинальным, родным, 100%) и МП, с разными разбавлениями и в разных режимах, но не распробовал. Проявлял чисто конкретно под печать. Такой картинки, как у Вас, не получил. Мотаю теперь 400 авифоту (с надписью на полях), 6-10 пленок в час после модернизации процесса. Последнюю пару пленок недавно проявлял как раз в Д76 - вроде интереснее получилось. Особенности проявки в Д76 - агитация активная, постоянная, вторая пленка проявлялась больше на 30-40% времени в том же растворе, в следующий раз буду одноразово проявлять, время проявки 12 и 18 мин при 18*С. |
|
| Автор: | legall [ 28 окт 2016, 12:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я брал у них 135 (у Аструма!) как Тип 17 на 400 ИСО и перепробовал 4 разных химии на проявке - но везде давало сильную вуаль. Остановился на "аптечном" Родинале. Эта 400 на 120 была без всяких типов. На полях маркировок нет. Толщина устраивает. Кстати Тип 17 тоже нормально-толстый. Сегодня принесли монокулярный ПНВ (беларусский) с подсветкой ИР на светодиоде на пробу. А Д76 как-то мне не "по душе". С 80-х "прирос" к ORWO R09. |
|
| Автор: | legall [ 30 окт 2016, 17:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Провел таки первичные испытания ПНВ. Пока тупо посветил инфракрасным светодиодом подсветки на кусок пленки - контактно. Проявка дала практически 100% засветку подсвеченного куска. Собственно так и ожидал. Но думаю, что использовать ПНВ будет можно!: - заклею светодиод для ослабления интенсивности свечения какой-нибудь пленкой, просто его яркость избыточна для моих расстояний! Там расчет дан на 20 м! - тупо не помню, какая подсветка была на том ПНВ, которым пользовался 25 лет тому назад. В памяти осталось, что картинка была зеленой, как и здесь, но не такой яркой и резкой. Точно знаю, что красного светодиода подсветки тоже не было. Вероятно он был в невидимом ИК спектре - такие в те годы уже имелись! Очередной этап испытаний проведу в чисто рабочих условиях и с учетом понижения яркости подсветки. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|