Дальномер

Это точно. Только когда мелкие идут одна за другой, то в кювете собирается около десятка, а в проявителе две-три. И с определенного момента, после каждой новой, попавшей в закрепитель, одну-две бросаешь в промывку. Никогда не следил за временем, а бывало и более 10 мин в кислом. Что собственно нивелирует истощение, но ничего с отпечатками до сих пор не случилось.

С вашими отпечатками случилось. Просто вы этого не заметили. Превышение времени фиксирования всегда приводит к потере плотности в максимальных плотностях. Вы можете проделать эксперимент. С одного негатива напечатать два отпечатка. Один проявить и отфиксировать в кюветах. А второй в барабане Jobo. По полному циклу строго по режиму. И потом сравните. Увидите много нового. Если у вас есть денситометр, сможете и промерить разницу.

Только в самом конце разговора
Я обидел его - я сказал : "Капитан Любитель,
Никогда ты не будешь майором профессионалом!"

Но если без шуток, то профессионалы нам нужны, разумеется те, от которых есть польза. Те же, кто в каждом сообщении лишь вещает, что я профи (здесь не пойму зачем так часто, то ли сами стараются не забыть, или думают, что мы забыли из предыдущего) , а вы ничего не умеете, долго в КД не задерживаются, как и ЧСХ.

Простите, уважаемый собеседник. Не имею чести знать ваше имя. Я объяснял не вам, почему профессионалу невыгодно раскрывать свою кухню. Кто лично вам нужен, это не моя проблема. Ветку эту создали не вы. Мы тут на равных правах. Читают её очень разные люди. По большей части, не члены клуба дальномер. Учатся. И благодарны каждому, кто делится частью своего опыта. Пока что я вижу, что оба случая, когда я дал информацию, вместо благодарности вызвали желание спорить. Ну, спорьте. Это очень полезно в практике ручной печати. Удачи вам в этом. Кстати, песня Владимира Семёновича совсем про другое.

Какое-то агрессивное кокетство.
По стилистике напоминает недавнее обсуждение шедевральности на фото.ре

_________________
Наше завтра светлее, чем наше вчера и наше сегодня. Но кто поручится, что наше послезавтра не будет хуже нашего позавчера?

Позвольте открыть маленький секрет. Чем отличается профессиональный фотограф от любителя. Профессионал рассматривает фотографию как источник дохода . Больше 50% доходов профессионал получает от профессиональной деятельности. Тот вид деятельности от которого вам поступают эти 50% и есть Ваша профессия. По этой причине если одинаковый результат можно получить с Ильфордом грубо за $100 и рентгеновским проявителем за $10 то всем понятно он никому не скажет как, но может сказать чем работает. Это позволяет повысить доходность бизнеса. Кстати тот проявитель на рентгеновской пленке дает приличный интервал почернений. Разбавляется и мягчеет реально. Брал в больничке на пробу.
P.S. Сильно не пинайте, ладно?

_________________
Антон Величко.

Вот как, оказывается я профессиональный пенсионер

супер

_________________
Yashica Electro 35GSN, Minox 35 ML, Зоркий 4К+Юпитер 8 + Юпитер 3, Киев 4АМ+Гелеос 103, ФЭД-1, ФЭД-2

Именно это я и хотел сказать. Не путайте розовое с острым.
Таково определение . Ну а любители могут быть чайниками как я, подрабатывающий фото на документы, а могут вырасти до дилетанта, который может быть не только мастером фотографии, но и большим фотохудожником.

_________________
Антон Величко.

Чё то я покойного Позитива вспомнил прочитав профессиональные опусы yurij13.

Если, что мне можно не отвечать уровня просветления дзен я не достиг и вряд ли достигну.

Не, не тот Юрий 13, что наш Товарищ Михельсон.
Этого спросил конкретно, а он - ничего. Или я пропустил в волне, где глазу не за что зацепиться.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

сила дурака в том, что умный перед ним бессилен

пс это не конкретно, о вас Пётр, это о взаимоотношениях профа и любителя

Ошибка любителя - желание достичь уровня профа, так как не будет главного условия - количества и зо дня в день и опыта , как следствие неверные выводы
Ошибка профа - вера в человека.

Когда на работе вижу тело, у которого что-то не получается, всегда говорю одно и тоже - ты просто не хочешь

_________________
Заре навстречу.

Да. Я не Михельсон. Вам ответили уже два раза. Вы не волну пропустили, а голову не включаете. Вам трудно понять, какая концентрация соли в морской воде? Вам уже это дважды написали. Зацепитесь там глазом. Если сможете. Я точно знаю, что у вас на юго-западе Торонто продаётся поваренная соль. А дома есть весы и столовая ложка. Составлять строго на дистилированной воде. Ведро лучше взять лужёное. Фильтровать через марлю, сложенную руками в чытере слоя. Это - пополам и ещё раз пополам. Градусник использовать длинной не короче двадцати сантиметров. Лучше спиртовой. Он красивее. Работать в перчатках, резиновых сапогах и противогазе закрытого типа. Фотки вымачивать по таймеру. Плюс-минус 10 секунд. Перед промывкой дать стечь соли. Критично по температуре. Вашей. Чтобы не перегреть мозК. http://fb.ru/article/224306/iz-chego-so ... i-plotnost

Добрый день или вечер!
Достался мне наконец увеличитель на средний формат Нева 3М - есть пара вопрсов по нему.
Ранее пользовался только УПА 601
1.Нет ли у кого инструкции от него - буду примного благодарен (на сайте лежит инструкция от Невы 4 - они тождественны?)
2.Пока нет инструкции, такой вопрос - конденсор на 120 можно использовать на 135 пленке или лучше ставить маленький?
3.В описании Невы 3М есть упоминание об автофокусе - имеется ввиду таже настройка по щелевому устройству как на УПА?
4.Воще стоит ли с ним связываться? (это был риторический вопрос)))

2. Да, но лучше использовать узкоформатный конденсор, с ним выдержки будут короче. А вот наоборот (узкоформатный на среднем) нельзя - края кадра не будут освещены. Ну или разве что для кропов.

_________________
Любая покупка - это переплата.

На самом деле лучше всего избавляться от конденсора. Он не добавляет резкости. Излишне подчёркивает зерно. Мусор и пыль. Полностью убивает пластику съёмочной оптики. Не даёт ровного освещения по полю проекции. Эта тема давно решённая во всём мире. Конденсор нужен только в технической фотографии, где требуется контрастное разрешение миры. Все профессиональные увеличители делают с диффузионным светом.

Давно пытаюсь понять. Дурст м600 вроде конденсорный, а светит мягче всяких там фокоматов

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Там у вас стоит отклоняющее зеркало. Аналогичная система у цветного Крокуса. Попытка скрестить конденсорную схему с отражённым светом. Так стали делать, когда появились цветосмесительные головки и головки фильтров для мультиконтрастной печати. Иначе не получалось смешивать цвет скорректированного цветового потока лампы. На прямую корректировать нельзя. Есть способ - использовать с конденсором объектив с встроенной цветокоррекцией. Типа, Янполь-Колор и нашего аналогичного Индустара. Но это объективы с фокусом 80 и 100 мм. Для среднего формата. Во всех цветных схемах существует цветорассеивающий бокс, который отражением перемешивает световой поток и направляет на негатив. Поэтому там свет мягкий, ровный и яркий. Так же были устроены все минилабы оптической печати.

У меня чб голова

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/