Клуб Дальномер :: Просмотр темы - Lomography negative film 400 и 800. Кто-то снимал?

800. Снимал только на узкую. Годная пленка. О происхождение разные слухи ходили, вплоть до Феррании. По номиналу:

poloolkk111214-10 by Boris Kireev, on Flickr

400 снимал только на широкую, тоже хорошая. Разметка и ракорд, как у Фомы.

800. Снимал только на узкую. Годная пленка. О происхождение разные слухи ходили, вплоть до Феррании. По номиналу

400 снимал только на широкую, тоже хорошая. Разметка и ракорд, как у Фомы.

Годные снимки!

Я пробовал 800-ку, у меня зерно получилось с кулак. Экспонировал тоже по номиналу.

Портра 800 или Фуджи Venus? Больше не из чего.

Я когда покупал её, мне человек сказал, что 400-ка очень сильно напоминает Кодакколор.

Не будут для ломографов ничего поливать специально. Объемы не те.

400-ка ладно, а 800?

Woodent
А широкую пробовали?

Годные снимки!

Вот интересно! Смотрел фото на Фликре.
И я, оказывается, когда говорил, что цвет бывает хорошим, имел ввиду именно эти ваши фото

ОДНАКО(!!!) 800ка в среднем формате и в 35мм - это тоже две разные эмульсии(!!!)

При довольно небольших объемах порядка 40 * 300 = 12000 долларов кодак лил любые форматные, вот например доступный спецзаказ на B&H Portra 11x14: https://www.bhphotovideo.com/c/product/820039-REG/Kodak_11_x_14_Portra.html

Аналогично, год-два назад видел как на фейсбуке ULF-щики торговали остатками кастомных поливов эктара 100 16х20 и другими.

Для ломографи подобные суммы копейки, тем более, что форматы 135/120 - стандартные, а зерно можно регулировать исключительно изменением времени созревания эмульсии.

we decided to make LomoChrome Purple a regular color negative film and not Infrared.

Автор:	Макар [ 17 авг 2016, 08:06 ]
Заголовок сообщения:	Lomography negative film 400 и 800. Кто-то снимал?
Не смог удержаться, купил вот Кто-то снимал на такие? Судя по описанию и картинкам из сети цвет не плохой, там где он есть. У ломографов проблема, у них цвет чем хуже, тем лучше. Вот и не могу до конца определиться. Не понял, они заявленную чувствительность держат? Или это пленки с более низкой чувствительностью разогнанные для получения более ярких ломо цветов? И вообще, что там намотано, чьё производство? Может кто вкурсе?

Автор:	rodina [ 17 авг 2016, 10:33 ]
Заголовок сообщения:
800. Снимал только на узкую. Годная пленка. О происхождение разные слухи ходили, вплоть до Феррании. По номиналу: poloolkk111214-10 by Boris Kireev, on Flickr tloplvos270214-06 by Boris Kireev, on Flickr nredddn060215-15 by Boris Kireev, on Flickr jiponas280214-03 by Boris Kireev, on Flickr 400 снимал только на широкую, тоже хорошая. Разметка и ракорд, как у Фомы.

Автор:	loco_roco [ 17 авг 2016, 10:57 ]
Заголовок сообщения:
rodina писал(а): 800. Снимал только на узкую. Годная пленка. О происхождение разные слухи ходили, вплоть до Феррании. По номиналу: poloolkk111214-10 by Boris Kireev, on Flickr 400 снимал только на широкую, тоже хорошая. Разметка и ракорд, как у Фомы. Годные снимки! Я пробовал 800-ку, у меня зерно получилось с кулак. Экспонировал тоже по номиналу.

Автор:	Макар [ 17 авг 2016, 17:28 ]
Заголовок сообщения:
rodina писал(а): 800. Снимал только на узкую. Годная пленка. О происхождение разные слухи ходили, вплоть до Феррании. По номиналу 400 снимал только на широкую, тоже хорошая. Разметка и ракорд, как у Фомы. Вот интересно! Смотрел фото на Фликре. И я, оказывается, когда говорил, что цвет бывает хорошим, имел ввиду именно эти ваши фото Только я не знал, что они ваши.

Автор:	Макар [ 17 авг 2016, 17:38 ]
Заголовок сообщения:
loco_roco писал(а): Годные снимки! Я пробовал 800-ку, у меня зерно получилось с кулак. Экспонировал тоже по номиналу. Думаю при размере кадра 6х6 или 6х9, зерно не будет казаться сильно крупным. Ребята, спасибо за информацию

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

Lomography negative film 400 и 800. Кто-то снимал? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=17283	Страница 1 из 2

Автор:	Woodent [ 17 авг 2016, 17:40 ]
Заголовок сообщения:
800-ка - прямо любимая цветная пленка! Самое прикольное - что пушится до 1600 без сколько-либо ужасного увеличения зерна. 400-ка - совсем другая эмульсия, насколько я знаю. ОДНАКО(!!!) 800ка в среднем формате и в 35мм - это тоже две разные эмульсии(!!!). Вот такие они загадочные ломографы... У меня - 35мм 2016-03-22-0024.jpg 2016-01-08-0005.jpg 2016-01-07-0031.jpg Scan-150702-0026.jpg Scan-150702-0022.jpg Scan-150319-0003_1.jpg

Автор:	Maxx2 [ 17 авг 2016, 17:45 ]
Заголовок сообщения:
Портра 800 или Фуджи Venus? Больше не из чего.

Автор:	Макар [ 17 авг 2016, 17:48 ]
Заголовок сообщения:
Woodent А широкую пробовали?

Автор:	Макар [ 17 авг 2016, 17:50 ]
Заголовок сообщения:
Maxx2 писал(а): Портра 800 или Фуджи Venus? Больше не из чего. Интересно, почему тогда она почти в два раза дешевле

Автор:	dE fENDER [ 17 авг 2016, 17:57 ]
Заголовок сообщения:
Maxx2 писал(а): Портра 800 или Фуджи Venus? Больше не из чего. Судя по контейнерам от узкой CN800 и надписям "Made in USA" - это кодак. Это не портра, скорее всего, кастомный полив крупнозернистой любительской специально для ломографи.

Автор:	Макар [ 17 авг 2016, 17:59 ]
Заголовок сообщения:
Я когда покупал её, мне человек сказал, что 400-ка очень сильно напоминает Кодакколор.

Автор:	dE fENDER [ 17 авг 2016, 18:16 ]
Заголовок сообщения:
Макар писал(а): Я когда покупал её, мне человек сказал, что 400-ка очень сильно напоминает Кодакколор. Мне тоже

Автор:	Maxx2 [ 17 авг 2016, 18:17 ]
Заголовок сообщения:
Не будут для ломографов ничего поливать специально. Объемы не те. 400-ка ладно, а 800?

Автор:	Макар [ 17 авг 2016, 18:23 ]
Заголовок сообщения:
Maxx2 писал(а): Не будут для ломографов ничего поливать специально. Объемы не те. 400-ка ладно, а 800? Оно понятно, но вроде, у 800-ки зерно говорят крупное, а у Портры заявлено Finest Grain.

Автор:	dE fENDER [ 17 авг 2016, 18:31 ]
Заголовок сообщения:
Ломохромы, кстати - это именно кастомно политые пленки для ломографи, в которых цветовые куплеры в слоях поменяны местами. А объем ломохромов гораздо ниже, чем CN'ок

Автор:	Woodent [ 17 авг 2016, 18:35 ]
Заголовок сообщения:
Макар писал(а): Woodent А широкую пробовали? неа. Но человек, который мне эту пленку изначально "сосватал" (ЧКД mix) - пробовал. Совсем разные цвета были. если что - на пленке (узкой 800) собственная маркировка. Это, как мне кажется, намекает на не просто оптовые перепродажи, а как минимум на кастомный полив, если не собственную линию. Портра 800 (узкая) дает зерно вообще ни разу не меньше, чем LCN800. При цене, вводящей в ступор еще до роста курса

Автор:	dE fENDER [ 17 авг 2016, 23:41 ]
Заголовок сообщения:
Не путаю. Хотя и не участвовал в изготовлении пленок, но первый полив ломохрома был порядка 10000 катушек, следующий появился через полгода. А до этого были тестовые поливы, исчислявшиеся предположительно десятками/сотнями роликов для демонстрационных целей. При этом на сайте они пишут: Цитата: we decided to make LomoChrome Purple a regular color negative film and not Infrared. Т.е не найти что-то интересное среди брака и просрочки, а именно сделать. Таким образом, есть фабрики, которые вполне могут выпускать весьма ограниченные партии с нестандартными эмульсиями. Хотя ломохром - это точно не кодак. Можно уточнить у denkorableff'а, какой у него был метраж первого полива.

Страница 1 из 2	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	dE fENDER [ 17 авг 2016, 18:28 ]
Заголовок сообщения:
При довольно небольших объемах порядка 40 * 300 = 12000 долларов кодак лил любые форматные, вот например доступный спецзаказ на B&H Portra 11x14: https://www.bhphotovideo.com/c/product/820039-REG/Kodak_11_x_14_Portra.html Аналогично, год-два назад видел как на фейсбуке ULF-щики торговали остатками кастомных поливов эктара 100 16х20 и другими. Для ломографи подобные суммы копейки, тем более, что форматы 135/120 - стандартные, а зерно можно регулировать исключительно изменением времени созревания эмульсии.

Автор:	rodina [ 17 авг 2016, 18:54 ]
Заголовок сообщения:
loco_roco писал(а): Годные снимки! Макар писал(а): Вот интересно! Смотрел фото на Фликре. И я, оказывается, когда говорил, что цвет бывает хорошим, имел ввиду именно эти ваши фото Спасибо Woodent писал(а): ОДНАКО(!!!) 800ка в среднем формате и в 35мм - это тоже две разные эмульсии(!!!) Вот я тоже это подозревал )

Автор:	Maxx2 [ 17 авг 2016, 22:40 ]
Заголовок сообщения:
dE fENDER писал(а): При довольно небольших объемах порядка 40 * 300 = 12000 долларов кодак лил любые форматные, вот например доступный спецзаказ на B&H Portra 11x14: https://www.bhphotovideo.com/c/product/820039-REG/Kodak_11_x_14_Portra.html Аналогично, год-два назад видел как на фейсбуке ULF-щики торговали остатками кастомных поливов эктара 100 16х20 и другими. Для ломографи подобные суммы копейки, тем более, что форматы 135/120 - стандартные, а зерно можно регулировать исключительно изменением времени созревания эмульсии. Вы не путаете кастомный полив специально созданной эмульсией с нарезкой нестандартных форматов из готового мастер-ролла? Нарезать готовой пленки не проблема, а вот полить мастер-ролл стоит столько, что и объемов ломографи не хватит. Особенно для цветной пленки.