Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Выбор цветной негативной пленки
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=1713		 Страница 1 из 1
Автор:  Zodiak [ 04 авг 2007, 16:18 ]
Заголовок сообщения:  Выбор цветной негативной пленки
Отснял последнюю негативную цв. пленку, купленную очень давно. Ассортимент, качество и даже производитель со временем меняются - не знаю, какую пленку купить. Какая пленка лучше подходит для дальномерной оптики. И вообще, у кого какие сейчас предпочтения и как они менялись со временем?
Автор:  Александр_П [ 04 авг 2007, 23:13 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Пользуюсь года три FUJI SUPERRIA 100, 200, а вот 800 не понравилась. В последний раз цвета в лабе сделали просто идеальные. Оптика - Юпитеры 8, 9, 12. Цена бросовая (оптом беру), качество стабильное.
Автор:  kondak [ 05 авг 2007, 00:37 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Фуджа Реала всегда нравилась.
Потом Кодак Порта 160.
Сейчас холодильник забил новой Фуджей 160 Про С.
Вроде очень ничего.

Но если быть обьективным, смысла снимать на негатив цветной не вижу совсем.Печатать в лабе - это все напортить окончательно, сканировать плохо, и в последнее время если и снимаю на пленочный цвет то только на слайд.И цвета приятнее и сканировать лучше.
Мое мнение.
Автор:  snowman [ 05 авг 2007, 00:54 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
негатив цветной это когда до слайда еще не дорос :))

Я вот Юпитер 9 МС и Смену 8М "проверял" на Фуджи реала 100. понравились все трое :) И вобщем из всех цветных негативов однозначно нравится пока только реала.

Реала вобщем нравится.

Портра 160НЦ на непросветленном Тессаре какая-то непонятная, может на просветленных обьективах интересней. Видел хорошую картинку с Портры 160ВЦ снятую на Любитель. Не простая на мой взгляд пленка, но если приноровится то можно получить очень хорошие цвета.

По старой памяти на Конику иногда снимаю 100-400. Пару раз были очень хорошие цвета, а вообще нормальные всегда.

Заметил что фуджи 100-200 итп дает неплохие результаты даже при сьемках в помещении с искуственным светом, без всяких ухищрений, хотя и не без "осечек", вобщем 50\50 приемлемый цвет дает, а вот та же Коника однозначно реагирует и без конверсионноого фильтра или вспышки ей уже не поснимаешь в помещении.
Автор:  Zodiak [ 05 авг 2007, 01:05 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Спасибо, значит Фуджи рулит? А цвета натуральные или просто ярко-красочные?
Автор:  Александр_П [ 05 авг 2007, 07:45 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Про FUJI SUPERRIA : летне-пейзажные, я бы сказал. Для правильной передачи тонов кожи тоже вполне подходит, но надо с лаборантом делать отпечатки, иначе - умолчания (типа KODAK GOLD) приведут в уныние.
Автор:  kondak [ 05 авг 2007, 08:35 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Zodiak писал(а):
Спасибо, значит Фуджи рулит? А цвета натуральные или просто ярко-красочные?


У Реала ближе к натуральным.
Главное нужно понять, что все это от лукавого, мое мнение или чье еще.
Важно как будет у Вас и что Вы называете ярко, сочно или как по другому.
Ваша СИСТЕМА = Тип пленки+камера+объектив+место проявки+место печати+бумага на которой печатают в лабе+химия в которой все это проявляют - дадут Вам свой, неповторимый цвет, яркость, контрастность, сочность одних цветов, приглушенность других.
Так что говорю только за себя.
И за знакомую Лабу, где все более и менее стабильно.
:)
Автор:  snowman [ 05 авг 2007, 17:50 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
+1 как говорится, я высказал только личные впечатления, а вообще самый лучший совет - пробовать, тем более что пленка это не обьектив и не камера, стоит недорого :)

а вообще у Реалы весьма натуральные, и вместе с тем достаточно яркие цвета у меня получались. А вот Кодак голд как-то пробовал, там да, контраст аццкий :)
Автор:  peayq [ 05 авг 2007, 22:10 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
portra 160 и 400 vc и только vc! 8)
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/