Макар писал(а):
даже иногда в 36 попадают.
Это случайно вышло
Исключение, подтверждающее правило
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Цветная негативная фотопленка и ее визуальное восприятие. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=17096 |
Страница 1 из 9 |
| Автор: | Петр [ 22 май 2016, 19:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Цветная негативная фотопленка и ее визуальное восприятие. |
Одна из сложнейших задач это получение визуально цельных фотографий сделанных на цветную фотопленку. С монохромной все понятно это тихая гавань в которой фотолюбитель играет с формой, контрастом, восприятием. С цветом всё много сложнее, не понятно почему многие предпочитают чб? Как други дальномерные у нас с цветом обстоят дела? Почему мало цветных пленочных фотографий? |
|
| Автор: | Dmitriy D [ 22 май 2016, 19:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Наверное, в том числе потому, что хорошо скорректированные по цвету объективы и хорошие цветные пленки стоят по нынешним временам дороговато... Крон 50/2 пре-асферик - тыщщ 70... Ролик Эктара - рубликов 600+/-... И еще потому, что для цвета есть цыфра и фотошоп, в котором, всего-то после часа работы над каждой картинкой, можно получить приемлемые, а не "вырви глаз", цвета... |
|
| Автор: | Нетлейкилох [ 22 май 2016, 19:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Цветная негативная фотопленка и ее визуальное восприятие. |
Петр писал(а): Почему мало цветных пленочных фотографий? Плохо обстоят дела с цветом. Для цвета я использую Fuji Instax. С цветной пленкой много проблем: 1. Цветовой баланс. Например на ваших, Петр, кадрах его нет. То есть это, фактически, брак, а не цветное фото. Я, когда снимаю, не парюсь и, порою, получаю такой же результат, но практического применения он не имеет. Я не ломограф, мне нужно, чтобы нормально было. 2. Ценообразование на фотоматериалы. Проф. пленка стоит дорого. Ее качественная проявка тоже стоит дорого. Ее некачественная проявка не имеет смысла. 3. Сверхпроблемная печать. Итоговый продукт вам почти нигде не напечатают оптически. А там, где напечатают, вы разоритесь. Печать через цифру неприемлема на ноэматическом уровне. Резюмируя, скажу: очень заморочное это дело, если делать хорошо. И очень непутевое, если делать хреново. |
|
| Автор: | vit292 [ 22 май 2016, 20:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да нормально все с цветной пленкой... Не за идеальность баланса белого ее любят, а за специфические и, порой, более натуральные цвета, чем то что пропущено через процессор. Разве ЧБ фото не проще также фигачить на цифру в цветном RAW и потом вытягивать все что угодно крутя каналы? Проще, но почему-то всем тут хочется снимать на пленку... Почему же в основном ЧБ? Проявка цветной пленки дома не особо сложнее чем ЧБ.. Про печать не буду говорить - я и ЧБ ни разу не печатал оптически. |
|
| Автор: | Нетлейкилох [ 22 май 2016, 20:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vit292 писал(а): Почему же в основном ЧБ? Цифрового ЧБ не существует. vit292 писал(а): Проявка цветной пленки дома не особо сложнее чем ЧБ.. Уважаю. vit292 писал(а): Про печать не буду говорить. Только про печать и нужно говорить. Пленочная фотография реализуется в печати. Остальное - баловство. |
|
| Автор: | Waleke [ 22 май 2016, 20:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Клуб здесь плёночно - чёрно белый - дальномерный. Вот и весь ответ |
|
| Автор: | Макар [ 22 май 2016, 20:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Waleke писал(а): Клуб здесь плёночно - чёрно белый - дальномерный. Вот и весь ответ Кто сказал? Цветные фото есть, хоть и в меньшинстве, и даже иногда в 36 попадают. |
|
| Автор: | vit292 [ 22 май 2016, 20:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alexey80 писал(а): vit292 писал(а): Почему же в основном ЧБ? Цифрового ЧБ не существует. А как же Leica монохром? ))) |
|
| Автор: | Нетлейкилох [ 22 май 2016, 20:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vit292 писал(а): Alexey80 писал(а): vit292 писал(а): Почему же в основном ЧБ? Цифрового ЧБ не существует. А как же Leica монохром? ))) Лейка Монохром существует. А цифровое ЧБ - нет) |
|
| Автор: | Нетлейкилох [ 22 май 2016, 20:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Макар писал(а): даже иногда в 36 попадают. Это случайно вышло Исключение, подтверждающее правило
|
|
| Автор: | Петр [ 22 май 2016, 21:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alexey80 писал(а): Макар писал(а): даже иногда в 36 попадают. Это случайно вышло Исключение, подтверждающее правило Ща, Канада проснется и расскажет где раки зимуют , а то цвет, так гляди и на беззеркалки и резиновых..... перейдем.А может из цвета чб делать? К примеру на этой фото красная машина гробит картинку. 
|
|
| Автор: | Макар [ 22 май 2016, 21:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Петр писал(а): А может из цвета чб делать? А может наоборот 
|
|
| Автор: | Waleke [ 22 май 2016, 21:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Макар писал(а): Waleke писал(а): Клуб здесь плёночно - чёрно белый - дальномерный. Вот и весь ответ Кто сказал? Цветные фото есть, хоть и в меньшинстве, и даже иногда в 36 попадают. Галерея сказала. А исключения происходят когда народ устаёт от ЧБ серятины и появляется хороший цветной снимок. Частично я согласен с 80тым Алексеем что по стоимости цыетная фотогрвфия кусается. 10 евро в Европе за слйд или 7 за EKTAR, 2 - 3 а то и 4 ЧБ плёнки. Проявка цветного негатива не сложна, в лабе проявляют без проблем, процесс стандартизирован. Ну а цветопередача на экране и на бумаге это уже отдельная тема, страниц так на 10 - 1000 
|
|
| Автор: | rodina [ 22 май 2016, 22:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Плохо с цветом. Но я пытаюсь 
|
|
| Автор: | _Yura_ [ 22 май 2016, 22:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
тоже мало снимаю цвет на плёнку, после того как появилась фуджи, плёнка она душевней, но мороки много.. осталось катушек 15 просрочки досниму и больше покупать не буду, нишу для себя и цвета вижу лишь во всяких походах, куда цифрокамеру брать жалко.. ч/б, думаю, что ещё долго буду пользоваться, особенно если получится хоть какое-то подобие даркрума, без печати, как уже говорил Алексей, её преимущества сомнительны.. |
|
| Автор: | Maxx2 [ 22 май 2016, 22:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
О чем тема, не понял. В холодильнике большая коробка индастриала 400. Есть специально выделенная камера, в которую всегда заряжена цветная пленка. Когда иду снимать с цветом, глаз настраивается на выискивание цветных пятен. Люблю насыщенные по цветам фотографии. Пастельные оттенки не умею и не люблю. Как и портреты в цвете. |
|
| Автор: | vit292 [ 22 май 2016, 22:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): О чем тема, не понял. Похоже перерастет в спор о высоких ценностях галереи и ее обитателей 
|
|
| Автор: | vnukov_pk [ 22 май 2016, 23:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
поскольку заняться нечем - заводим еще одну флудерскую тему про цвет. Петр писал(а): А может из цвета чб делать? К примеру на этой фото красная машина гробит картинку. Петр, вы серьезно уверены, что а) машина красная б) именно она гробит картинку? |
|
| Автор: | Andrey [ 22 май 2016, 23:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): поскольку заняться нечем - заводим еще одну флудерскую тему про цвет. Петр писал(а): А может из цвета чб делать? К примеру на этой фото красная машина гробит картинку. Петр, вы серьезно уверены, что а) машина красная б) именно она гробит картинку? +1 А я всё про цвет говорил..... |
|
| Автор: | vit292 [ 22 май 2016, 23:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А по мне так эта фотка с машиной в целом не очень... |
|
| Страница 1 из 9 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|