| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| О разведении проявителей... https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=17091 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | vit292 [ 19 май 2016, 19:29 ] |
| Заголовок сообщения: | О разведении проявителей... |
В рецептах проявки часто для одной и той же пары "пленка+проявитель" предлагается множество вариантов концентрации раствора: 1:4, 1:9, 1:19, 1:29 и т.п. Естественно, что чем более жиденький раствор - тем больше время проявки. Теоретически, если разводить жиденький - так экономнее... А если забыть про экономию - то на что влияет концентрация раствора при проявке с точки зрения качества? Какой делать выбор в таких случаях, чтобы плёночкам купалось как можно лучше? |
|
| Автор: | Maxx2 [ 19 май 2016, 19:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Точно на зерно. В концентрированных оно меньше. |
|
| Автор: | Andrey [ 19 май 2016, 19:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Контраст - чем больше разбавление, тем ниже контраст. Но тут возможен рост вуали при больших разбавлениях. |
|
| Автор: | vit292 [ 19 май 2016, 19:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Выходит пока такие мнения В пользу концентрата: - Зерно меньше - Контраст выше - Время у бачка тоже экономим В пользу разбавления: - Экономим проявитель |
|
| Автор: | Andrey [ 19 май 2016, 19:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vit292 писал(а): Выходит пока такие мнения В пользу концентрата: - Зерно меньше - Контраст выше - Время у бачка тоже экономим В пользу разбавления: - Экономим проявитель Большой контраст редко является плюсом 
|
|
| Автор: | vit292 [ 19 май 2016, 20:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Скорее плюсом... Уменьшить его можно на сканере, есть такая там опция "low/high curve". Если включить - контраст пропадает совсем. Я по началу не знал что её выключать надо и не мог понять почему у меня такие блелые сними.. |
|
| Автор: | Andrey [ 19 май 2016, 20:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vit292 писал(а): Скорее плюсом... Это вам так поначалу кажется. Большой контраст - в первую очередь потеря деталей, в светах, в тенях. Добавить контраст можно, при печати-сканировании. Уменьшить нет, вы же не вытяните детали которых нет. |
|
| Автор: | Snorry [ 19 май 2016, 20:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В брошюрках к ильфордовским плёнкам есть такая табличка: CHOOSING THE BEST ILFORD DEVELOPER FOR THE JOB В частности, для FP4 там указано (часть строк пропускаю): Best overall image quality - ID11 (stock) Maximum sharpness - ID11 (1+3) One-shot convenience - ID11(1+1) Economy - ID11 (1+3) |
|
| Автор: | Maxx2 [ 19 май 2016, 20:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Andrey писал(а): vit292 писал(а): Скорее плюсом... Это вам так поначалу кажется. Большой контраст - в первую очередь потеря деталей, в светах, в тенях. Добавить контраст можно, при печати-сканировании. Уменьшить нет, вы же не вытяните детали которых нет. Абсолютно верно. Как раз из выровненного "серого" негатива можно вытянуть и черный и белый, и богатые полутона. А вот если контраст высокий -то это выбитые света и тени, плоские лица и кривые могут не помочь. |
|
| Автор: | КоФе [ 19 май 2016, 21:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
HP5+ при ИСО 1600 проявляется двенадцать минут. При ИСО 400 - восемь. В HC-110 В. Цифры примерные. Я могу увеличить концетрацию, но четыре минуты вместо восьми и шесть вместо двенадцати это не экономия времени. Если вы не проявляете в режиме фотолабы. Чем выше концентрация, тем тщательнее нужно быть. Стоять над бачком и строго по стрелке. Всё время проявки. С очень маленькой концентрацией, наоборот, помешали чуть в начале, и еще пару раз за час. Особо точным быть не нужно. Время экономится при таком способе, если вы не работаете в режиме фотолабы. Мне не нравился D-76 как проявитель, пока я не начал его разбавлять. Тоже самое с ХТОL. Уменьшив концентрацию HC-110 за B (1:31) я столкнусь с проблемой хранения концентрата. Я не работаю в режиме фотолабы и Родинала, HC-110 мне хватает ровно на столько чтобы он от времени не стал бурым в своей оригинальной упаковке. Зерно это не беда плёнки и большинства способов проявки. Это проблема сканеров. В печати под увеличителем зерно так не прёт. |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 19 май 2016, 21:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Прет, если конденсором печатать. |
|
| Автор: | volver [ 19 май 2016, 21:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Высокий контраст довольно сложно сканировать, но вот печатать лично мне удобнее высококонтрастные негативы, т.к. печатаю чаще на фикс грейд бумагу, в печати понизить контраст у меня получается, а вот повысить - нет. Пока писал, поймал себя на мысли, что печатаю последний год на диффузнике, на конденсорном я больше любил все-таки низкоконтрастные негативы. Родинал разбавляю обычно 1+50 и 1+100, Д76 1+1 и 1+2 (в стоке он мне вообще не нравится), микрофен тоже 1+1. В стоке, т.е. в макс. концентрации использую ильфорд DDX. |
|
| Автор: | КоФе [ 19 май 2016, 21:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Странно. Конденсорные это ламка вверху, линза внизу, так? У меня все два, нет, сейчас пока три увеличителя такие конденсорные. Совершенно несравнимо с тем что высасывают с негативов три сканера что у меня есть. Не только зерно. Мелкие царапины тоже не видны. |
|
| Автор: | svk [ 19 май 2016, 22:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): Прет, если конденсором печатать. Если точкой. |
|
| Автор: | Макар [ 20 май 2016, 03:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
И на точку надо не сильно контрастные негативы, иначе давить контраст проявкой замучаешься. |
|
| Автор: | vit292 [ 20 май 2016, 10:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Про фотопечать кстати даже не думал, а ведь это отдельная большая тема... Сейчас наснимаю под сканер, а потом буду плеваться и жалеть об испорченных моментах 
|
|
| Автор: | PavelB [ 20 май 2016, 10:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
именно так и будет, потому контрастно проявлять лучше не стоит а если не нравится зерно, то стоило бы завязать с такой плёнкой как Дельта3200, особенно в портретном жанре |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 20 май 2016, 10:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
сканер не пробивает плотные негативы. на печати выходит интереснее, но зерно лезет. я долгое время проявлял хтолом (сток с пополнением). после такой проявки очень хорошо и сканируется и печатается. |
|
| Автор: | Макар [ 20 май 2016, 14:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vit292 писал(а): Про фотопечать кстати даже не думал, а ведь это отдельная большая тема... Сейчас наснимаю под сканер, а потом буду плеваться и жалеть об испорченных моментах Снимайте и проявляйте негативы под нормальный контраст. После сканирования подкинуть контрасту в редакторе не проблема, и процесс это будет у вас под контролем, насколько провалить тени или выбить света. И если потом начнёте печатать оптически проблем не будет. |
|
| Автор: | BoriSS [ 21 май 2016, 06:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Соглашусь со всем выше сказанным. Однако очень часто подбираю разбавление или сток к какой-то конкретной пленке. Например для Ilford PanF 50 если проявлять HC-110 в концентрации В то будет сильный контраст, в тоже время для Kodak Tmax 100 концентрация В очень приемлемая и ровная. |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|