Дальномер

Павел, огромное спасибо за предложение!
Будучи человеком, не привыкшим к халяве в любых её проявлениях, аккуратно (практически шепотом) спрошу: может, намотаете десяток роликов по рыночной (как вариант- спекулятивной) цене? Мне б понять, что за зверь, если понравится- я не удержусь, закажу хоть километр. Недешево, конечно, но с другой стороны- я больше пропиваю, чем она стоит
С пары роликов, боюсь, мне не понять....

Мне из 400х довелось пока что поснимать на пленки Свема ФОТО400 и Kentmere K400. Свему проявлял в Kodak X-tol (+20°C, 15 мин.), а Kentmere K400 в стоковом D-76 (+20°С, 8 мин.) Kentmere зернит после D-76, а вот Свема ФОТО400 после X-tol'а дает умеренное зерно.

_________________
ФЭД-5, Зенит-Е, Pentax Spotmatic, Fujica-AZ1, Minolta Dynax 505 SI Super, КИЕВ-4.

Будете удивлены. 400 единиц в номинал проявлять лучше всего либо Д-23. Либо двухрастворным Штеклера. Вторым ещё лучше, чем первым.
Оба рецепта самые простые. Как и всё гениальное.

А вы проявляли Тип-Д? А можно режим, интересно, очень. И как он вам, понравился?

не уверен, что метоловый д23, даже в двухрастворном варианте не усугубит контраст именно на этой конкретной пленке. лучше всего она проявляется в фенидоновых проявителях, с гидрохиноном или аскорбинкой. и, кстати, в Тип-д нет 400 единиц исо.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Мой выбор TRI-X.

Двухрастворный проявитель в принципе не способен дать завышенный контраст. Им форсировать нельзя. А в номинал проявлять - не существует более совершенного рецепта. Плюсов несколько. Он одинаково работает при любой температуре. Невозможно перепроявить. Идеальный разбор полутонов. Исключительно подходит под сканирование, как раз по причине не задранных светов. Плёнка любого производителя и !!! любой чувствительности проявляется одинаковое время. Поэтому можно их проявлять все вместе. Рецепт крайне стабильный. Разумеется, не для ленивых. Поскольку на целую ванну бОльше. И нужно постоянное перемешивание.
Это "невыносимо".

Это вы про Штоклер? А можно по-подробнее.

Можно. Подробнее тут.
http://www.largeformatphotography.info/twobath/

эта конкретная пленка будет проявлена в любом двухрастворнике по номиналу. около 200 исо. не более. и дело не в выбитых светах, а в проваленных тенях.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Штоклер или Штеклер это двухрастворный вариант Д-23, с уменьшенным, до "классического рецепта" содержанием метола до 5 гр. на литр + второй щелочной раствор буры в воде. В первом растворе плёнка почти не проявляется, а лишь насыщается проявляющим веществом, а во втором щелочном растворе процесс проявления завершается, из-за малого количества проявляющих веществ активное проявление в сильно экспонированных частях негатива быстро тормозится, за счёт этого и происходит выравнивание. Есть кстати и вариации на тему с заменой буры на другие щелочные компоненты или чередование проявляющего раствора с водяными ваннами.
Назвать этот двухрастворник идеальным для всего и вся я бы не стал. Наверное он идеален для классических "жирно политых" плёнок и эмульсий, а вот всякие тонкие современные или"авифоты"...
По моему опыту он конечно хорош и выравнивает все отлично, но он работает при экспозиции по номиналу. Соответственно Тип-Д нужно экспонировать как 200, что бы проявлять в нём, тогда всё будет прекрасно!!! Да и Тип-Д не любит активной агитации, поэтому даже в этом проявителе я бы не рекомендовал крутить постоянно. А Тип-Д можно снимать как 400, x-tol, Д-76, ФГЛ или тот же разбавленный Д-23 вполне вытягивают её на это значение ИСО. Мы тут все любители "попушить"

Тут не все форматчики и знатоки английского

В двухрастворном проявителе не бывает проваленных теней. Это его сильная сторона. Он тянет именно тени, а не света. Вообще, с каждой конкретной плёнкой разумно сделать тест. Снять клин из трёх кадров и проявить по стандартному режиму. По результату такого теста вы будете знать реальную чувствительность вашей плёнки. Она всегда не такая, какая написана на упаковке.

Юрий, спасибо. Я делал и клин, и тестировал эту пленку в разных проявителях.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

проявлял Штоклером, бодяженном на старых реактивах хорошей сохранности.
1. можно ли сказать, что рецепт Штоклера дает "реальную" чуйку?
2. "стандартный режим", что это такое для просрочек 60-х - 90-х годов или для современных пленок, политых неизвестно кем, неизвестно для какой торгово-маркетинговой лавки? интересует Ваше мнение.
3. можно ли рецепт Штоклера назвать "стандартным" с точки зрения повторяемости рез-та и получения "реальной" чувствительности при достаточно хорошем визуально соотношении полутонов и зернистости?

мои потуги этим проявителем на старинной А2Ш -

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

1. Не знаю, что такое "чуйка". Рецепт Штеклера даёт самые высокие результаты на качественных фотослоях. Просрочка в нём будет, как везде. Серая с лёгкой вуалью, поскольку рецепт не содержит противовуалирующих веществ.
2. Стандартный режим - это стандартный режим. 20 градусов и штатное время проявления с постоянной циркуляцией раствора у поверхности фотослоя. В проявочных машинах не бывает другой циркуляции.
3. Можно. Именно по повторяемости результатов. Надо понимать, что первый раствор там не вечный. Он садится. Работает на унос слоем плёнки. Даже не пользованый не стоит использовать дольше месяца. То-есть, работать он будет. Но - как. Я не проверял. Если вы хотите наилучшего качества, нужно, как минимум метол, покупать самый свежий. То, что у вас "сохранилось" проявлять будет. Но точно не наилучшим образом. Это точно. Вот - это проверяли много раз. Сульфит и бура могут быть с бородой. Можете даже уменьшить количество сульфита в первой ванне до 50 грамм. Это ни на что не повлияет. Проявка будет резче. По резкости изображения. Зернистость в двухрастворном Штеклера самая минимальная, которая достижима на конкретном типе эмулсии. Этот проявитель работает в режиме голодного проявления. Обеспечивает прекрасную контурную резкость и наилучшее разделение тонов. Это тоже проверяли экспериментально. Сравнивали проявку практической съёмки на листах Ильфорда 13х18. Родинал, Микрофен,Штеклер дали разные результаты. Лучше всех отработал двухрастворный. Его негативы выглядят "ажурными". Если допустимо такое определение. Как раз, за счёт очень детального разделения тонов.
В бытность работы в Московском Про Лаб этим проявителем проявляли любые плёнки любого происхождения. С самыми лучшими результатами. Без разницы, что Ильфорд Дельта, что Ти Макс Кодака. Что традиционные слои. Старый А2-ш туда не носил никто.