| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| ADOX CMS 20 II https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=16973 |
Страница 1 из 5 |
| Автор: | Waleke [ 04 апр 2016, 22:43 ] |
| Заголовок сообщения: | ADOX CMS 20 II |
Отснял в субботу первый раз ADOX CMS 20 II. http://www.adox.de/Photo/adox-films-2/cms-20-ii-adotech-ii/ Проявил в соответствующем проявителе. Скажу кратко, то что написано на сайте, правда. Для любителей высокого разрешения и ниского ИСО категорически рекомендую!!! С уважением, Валеке |
|
| Автор: | Maxx2 [ 04 апр 2016, 22:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Валеке, что написано на сайте, мы знаем. Вы картинки покажите свои.  Я показывал примеры кадров 8х11 мм с Минокса. Эта пленка на нем дала картинку, как 35 мм камера.  img811_8274 by Maxim Aleshin, on Flickr img811_8276 by Maxim Aleshin, on Flickr img811_8175 by Maxim Aleshin, on Flickr img811_8189 by Maxim Aleshin, on Flickr img811_8209 by Maxim Aleshin, on Flickr img811_8256 by Maxim Aleshin, on Flickr img811_8271 by Maxim Aleshin, on Flickr img811_8275 by Maxim Aleshin, on Flickr
|
|
| Автор: | Waleke [ 04 апр 2016, 23:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Завтра выложу пару примеров, но они почти все с "дырочкой от солнышка" в шторке. Сегодня уже перешёл на планшет. С уважением, Валеке |
|
| Автор: | вьюрок [ 04 апр 2016, 23:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): примеры кадров 8х11 мм с Минокса. здесь как 20 Ед ISO? |
|
| Автор: | Maxx2 [ 04 апр 2016, 23:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вьюрок писал(а): Maxx2 писал(а): примеры кадров 8х11 мм с Минокса. здесь как 20 Ед ISO? Да, все по паспорту. |
|
| Автор: | Waleke [ 04 апр 2016, 23:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А "тонировали" зачем? |
|
| Автор: | _Yura_ [ 04 апр 2016, 23:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну положим не как с 35мм, а как с полуформата примерно.. |
|
| Автор: | Maxx2 [ 04 апр 2016, 23:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А у меня все ЧБ такие. https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/ Исторически был монитор, который показывал серый с сильным голубым отливом, мне не нравилось, я компенсировал сепией. А потом это стало моей "фишкой". |
|
| Автор: | Maxx2 [ 04 апр 2016, 23:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
_Yura_ писал(а): Ну положим не как с 35мм, а как с полуформата примерно.. Так то превьюшки. https://www.flickr.com/photos/max_alesh ... 2/sizes/o/ https://www.flickr.com/photos/max_alesh ... 2/sizes/o/ У нас у народа с полного кадра мутнее в большинстве случаев. |
|
| Автор: | _Yura_ [ 04 апр 2016, 23:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну так на тех, что больше интерполяции лопатой накидали. А про второе утверждение это правда. Я очень часто не понимаю зачем прикручивают название плёнки и камеры к лажёвым по качеству снимкам с 10-летней просрочки. Но упорные граждане делающие такое, непоколебимы в своей вере, что делают мир лучше.. |
|
| Автор: | Maxx2 [ 04 апр 2016, 23:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
_Yura_ писал(а): Ну так на тех, что больше интерполяции лопатой накидали. В смысле? Кто накидал? Это 100%-ный скан с Никона на 4000dpi. |
|
| Автор: | _Yura_ [ 04 апр 2016, 23:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
да, я знаю, можно и 8000 сканировать, толку-то, возьмите в редакторе первую маленькую картинку расширьте до 1600 по длинной и то же самое выйдет.. |
|
| Автор: | Maxx2 [ 05 апр 2016, 00:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Юрий, Вы вот сами откройте по ссылке большую картинку с розария, кликните по размеру 800 и посмотрите надписи. Можете поресайзить до 1600. Но к надписям с полноразмера Вы не придете никак. Или Вам просто поспорить охота? |
|
| Автор: | _Yura_ [ 05 апр 2016, 00:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
безусловно к точно такому изображению при прямом увеличении не прийду, потому как интерполяторы работают нелинейно, но увеличив с 800 до 1600 я смог прочитать все надписи, которые читаются на вашем исходнике |
|
| Автор: | _Yura_ [ 05 апр 2016, 00:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
я вообще спорить не собирался, Максим, хотел лишь сказать об том, что практически любая свежая фотоплёнка до 100 исо даст подобный результат при хорошем обращении |
|
| Автор: | Maxx2 [ 05 апр 2016, 00:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
_Yura_ писал(а): безусловно к точно такому изображению при прямом увеличении не прийду, потому как интерполяторы работают нелинейно, но увеличив с 800 до 1600 я смог прочитать все надписи, которые читаются на вашем исходнике Что-то я завелся. Чтобы другим стало понятно, визуализирую. Юрий, Вы не видите разницы в надписях? Предлагаю оставить этот бессмысленный спор. А по поводу второго Вашего поста, скажу так: я когда экспериментировал с миноксом перепробовал практически все доступные и недоступные пленки с ИСО менее 100. Ничего подобного я не встречал даже среди микрофильмов. Может Imagelink HQ моет сравниться. Хотя CMS20 это тоже микрофильм от Агфы. А какая еще? PAN F 50? Отвратительное зерно. Rollei RPX25? Неравномерность эмульсии с грубыми глобулами зерна, на позитиве выглядящими, как разбросанные белые точки. Что еще? EFKE KB25? Зерно. |
|
| Автор: | _Yura_ [ 05 апр 2016, 00:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
микрат?) чтоб не быть голословным совсем вот примерно 1/9 или чуть меньше кадра 24*36 с микратом снятым как 12 исо  явно ведь тут видно, что хрень похожая на зерно - это цифровой шум, т.е. предел сканера, а не плёнки.. |
|
| Автор: | _Yura_ [ 05 апр 2016, 01:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
да, нужно учесть, что у меня лабовский скан многолетней фронтьерой вот оригинал http://s020.radikal.ru/i712/1604/e8/0bf864088ab9.jpg |
|
| Автор: | Waleke [ 05 апр 2016, 20:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
По просьбе трудящихся. Скан правда на Эпсоне, Никон отказался от плёнки.  
|
|
| Автор: | вьюрок [ 05 апр 2016, 20:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): А какая еще? технопан мне случайно попался - очень понравился. но это к слову. ADOX CMS 20 II - запомню, надо пробовать. 
|
|
| Страница 1 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
