Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Тасма Тип-25, Тип 42, как, зачем и в чем?
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=16950		 Страница 26 из 27
Автор:  svk [ 06 ноя 2021, 18:07 ]
Заголовок сообщения: 
Barns писал(а):
Односпиральный

Верно. Не все понимают, что он спроектирован специально под "леечный" вырез заправочного конца фотопленки. При этом узкий конец зажимается и пленка точно ложится в канавку, а пленка находится эмульсией наружу. Часто для надежного зажима необходимо складывать узкий конец, при этом необходимо для современных пленок немного продлить вырез.
Автор:  Future [ 09 ноя 2021, 11:35 ]
Заголовок сообщения:  Брак полива или проявки?
Future писал(а):
Отснял тестовую 42Л. Зоркий-4.

И на отрезке из 5 кадров оказалось вот такое.
Форма пятен разная
Брак полива или плёнка касалась витками при проявке?


Похоже, что всё таки брак фотоплёнки. Стал наматывать новую кассету, и на кончике увидел вот такое.
При сматывании, слипаний на основной бобине не ощутил. Плёнка храниться в сухом прохладном месте в квартире.
Хочу задать вопрос Тасме

Вложения:
Брак_cr.jpg
Брак_cr.jpg [ 155.53 КБ | Просмотров: 4801 ]
Автор:  vnukov_pk [ 09 ноя 2021, 12:07 ]
Заголовок сообщения: 
Задайте. Интересен ответ.
Автор:  Future [ 09 ноя 2021, 12:08 ]
Заголовок сообщения: 
vnukov_pk писал(а):
Задайте. Интересен ответ.


Уже. Жду ответа
Автор:  вьюрок [ 09 ноя 2021, 21:20 ]
Заголовок сообщения: 
Future писал(а):
vnukov_pk писал(а):
Задайте. Интересен ответ.


Уже. Жду ответа


К Вам приедет кортеж автомобилей ЗиС, 5 шт, с главным инженером во второй машине, в третьей будет лежать Вам бобина на замену, в первой - подарочная кепка...
Я одного не пойму, какого все тут вз*елись на эту пленку?
Делать нечего?
Илфорда бракованного не покупали?
Супер-пупер Портра 400 120я с раккорда не отпечатывалась?
Так я еще и у Кавота купил 70 м агфы настоящей с подписью на полях 120й в авифоте, тоже с брачком - мне теперь ехать к Кавоту морду бить? Я рад, что Владимир есть и находит возможность зарабатывать себе продажей пленки. Нет у меня к нему претензий. И я рад личному знакомству с Владимиром.
Я редко матерюсь, но уже достало.

(Future, Вы уж извините, этот пассаж не к Вам, так, пук в воду)
Автор:  Future [ 09 ноя 2021, 21:38 ]
Заголовок сообщения: 
вьюрок писал(а):
Future писал(а):
vnukov_pk писал(а):
Задайте. Интересен ответ.


Уже. Жду ответа


К Вам приедет кортеж автомобилей ЗиС, 5 шт, с главным инженером во второй машине, в третьей будет лежать Вам бобина на замену, в первой - подарочная кепка...
Я одного не пойму, какого все тут вз*елись на эту пленку?
Делать нечего?
Илфорда бракованного не покупали?
Супер-пупер Портра 400 120я с раккорда не отпечатывалась?
Так я еще и у Кавота купил 70 м агфы настоящей с подписью на полях 120й в авифоте, тоже с брачком - мне теперь ехать к Кавоту морду бить? Я рад, что Владимир есть и находит возможность зарабатывать себе продажей пленки. Нет у меня к нему претензий. И я рад личному знакомству с Владимиром.
Я редко матерюсь, но уже достало.

(Future, Вы уж извините, этот пассаж не к Вам, так, пук в воду)


Никаких обид :)
А по сути вопроса - было бы неплохо заменить, если это брак. ЗиС не обязательно, можно и Чайки :)
Я не занимаюсь продажей, для себя покупал. Для меня стоимость 30 метров плёнки - значительна. Но главное - непредсказуемо испорченные кадры.
Тасма кстати ответила. Моё письмо с фотками (образцы брака) отправили в ОТК. Сказали ждать резолюции
Автор:  vnukov_pk [ 10 ноя 2021, 00:05 ]
Заголовок сообщения: 
Как мне объясняли некоторое время назад, технологи могут слегка намочить конец пленки, когда у них заканчивается рулон. Может быть это неправильное объяснение, но у меня так было впрочем объясняли про тасмовскую пленку, но не тасмовцы
Автор:  Future [ 10 ноя 2021, 09:49 ]
Заголовок сообщения: 
vnukov_pk писал(а):
Как мне объясняли некоторое время назад, технологи могут слегка намочить конец пленки, когда у них заканчивается рулон. Может быть это неправильное объяснение, но у меня так было впрочем объясняли про тасмовскую пленку, но не тасмовцы


Всё может быть. Однако эта часть плёнки, что на фото, уже после 3-х стандартных отмоток по 36-37 кадров. Многовато для "конец плёнки".
Только если они имели ввиду конец их огромных бобин.
Автор:  Future [ 12 ноя 2021, 14:20 ]
Заголовок сообщения: 
ОТК Тасмы ответил. И прав был вьюрок, чуда не произошло.
Судя по их ответу, если они на тестовой части у себя не найдут дефекта, а покупателю не повезло, и на его части дефект будет - никакой замены.
То есть мне не повезло. И если на 3-х отмотанных плёнках в среднем по 5 кадров брак, это примерно 15%.
Но самое обидное - случайное расположение. Не угадаешь теперь на каких кадрах брак будет.

Кстати...вопрос к знатокам. Это ведь изопанхром. То есть чувствительность ко всему спектру. Но может всё таки есть какой то слабый слабый оттенок, чтоб при намотке визуально контролировать и вырезать брак?

Вложения:
CropImage_cr.jpg
CropImage_cr.jpg [ 220.46 КБ | Просмотров: 4483 ]
Автор:  dE fENDER [ 12 ноя 2021, 15:13 ]
Заголовок сообщения: 
Future писал(а):
Кстати...вопрос к знатокам. Это ведь изопанхром. То есть чувствительность ко всему спектру. Но может всё таки есть какой то слабый слабый оттенок, чтоб при намотке визуально контролировать и вырезать брак?


Для типа 42:
> Предел сенсибилизации, нм 700-730

Можно взять ифк источник от 750нм и ПНВ, скорее всего должно быть видно.
Автор:  Future [ 12 ноя 2021, 16:21 ]
Заголовок сообщения: 
dE fENDER писал(а):
Future писал(а):
Кстати...вопрос к знатокам. Это ведь изопанхром. То есть чувствительность ко всему спектру. Но может всё таки есть какой то слабый слабый оттенок, чтоб при намотке визуально контролировать и вырезать брак?


Для типа 42:
> Предел сенсибилизации, нм 700-730

Можно взять ифк источник от 750нм и ПНВ, скорее всего должно быть видно.


Спасибо за вариант!
Но единственное , что я возможно смогу найти - это видеокамера VHS с режимом ночного видения. Не в курсе у неё какой диапазон?
Автор:  dE fENDER [ 12 ноя 2021, 18:22 ]
Заголовок сообщения: 
Даже не представляю.

Единственное, как стартовую идею для эксперимента, могу посоветовать взять дистанционный пульт, там вроде от 750 начинается и обычную цифровую камеру или даже телефон - они обычно видят свет от дистанционного
Автор:  Future [ 13 ноя 2021, 21:52 ]
Заголовок сообщения: 
Уважаемые профи, любители и все ЧКД!
Оцените пожалуйста фото с технической точки зрения. Это тестовая съёмка на 42Л двумя разными объективами со штатива . Экспонировал как 400.
Обработка минимальная - инверсия негатива, обрезка, уровни линейно (не кривые).
Оцифровано прямой пересъёмкой в макро режиме. Размер до обрезки 4000х3000.
Снимаемые объекты на 3-х разных дистанциях с разным освещением. Фото с фишером специально в тени в контровом свете
Как на Ваш взгляд , всё ли адекватно насчёт недо- и пере- проявки. Зернистость.

Ссылки на полный размер по клику на превью:

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

А это 100% кропы центральной части:

Вложения:
11.jpg
11.jpg [ 822.16 КБ | Просмотров: 4291 ]
14.jpg
14.jpg [ 725.29 КБ | Просмотров: 4291 ]
21.jpg
21.jpg [ 676.75 КБ | Просмотров: 4291 ]
24.jpg
24.jpg [ 633.11 КБ | Просмотров: 4291 ]
31.jpg
31.jpg [ 703.63 КБ | Просмотров: 4291 ]
34.jpg
34.jpg [ 616.41 КБ | Просмотров: 4291 ]
Автор:  vnukov_pk [ 14 ноя 2021, 09:03 ]
Заголовок сообщения: 
Это извините гадание по сканам. Вы просите нас оценить пленку по результатам ее компьютерной обработки. Надо смотреть негатив. Но вообще, и об этом тут полтемы, Тип 42л не дает 400 исо. Там и 200 нету.
Автор:  Future [ 14 ноя 2021, 10:16 ]
Заголовок сообщения: 
vnukov_pk писал(а):
...оценить пленку по результатам ее компьютерной обработки. Надо смотреть негатив. Тип 42л не дает 400 исо. Там и 200 нету.


Спасибо за отклик!
Я читал неоднократно соответствующие темы на дальномере, и как раз сделал вывод, что не только 400, но 800 возможны.
Но спорить не буду.

Насчёт что и в каком виде я выложил для оценки - опять таки на основе подобных обсуждений тут на форуме.
Правда встречал просьбы выложить изображения негатива на фоне белого листа бумаги или на просвет.
Надо будет так сделать
Автор:  shef [ 14 ноя 2021, 11:37 ]
Заголовок сообщения: 
с точки зрения качества лучше всегда снять по номиналу или на ступень ниже
ступень в плюс для ЧБ и цвета - практически никакой заметной на глаз разницы не даст, что 100 ед. что 200. будет одинаково (при соответствующем изменении параметров проявки - времени, температуры, концентрации проявителя)
а так-то и фому 100 можно типа "разогнать" до 800, а то и до 1600
но зернище будет с кулак и к тому же детали в тенях\светах потеряются из-за лошадиного контраста
иногда и такое можно, но редко - не для съёмки того, что на примерах
Автор:  vnukov_pk [ 14 ноя 2021, 13:43 ]
Заголовок сообщения: 
Future писал(а):
vnukov_pk писал(а):
...оценить пленку по результатам ее компьютерной обработки. Надо смотреть негатив. Тип 42л не дает 400 исо. Там и 200 нету.


Спасибо за отклик!
Я читал неоднократно соответствующие темы на дальномере, и как раз сделал вывод, что не только 400, но 800 возможны.
Но спорить не буду.

Насчёт что и в каком виде я выложил для оценки - опять таки на основе подобных обсуждений тут на форуме.
Правда встречал просьбы выложить изображения негатива на фоне белого листа бумаги или на просвет.
Надо будет так сделать

Да, негатив лучше. Что до 400-800 - у вас на снимках и так видно, что тени провалены. Пуш это контраст и первыми пропадают тени
Автор:  Future [ 14 ноя 2021, 16:15 ]
Заголовок сообщения: 
vnukov_pk писал(а):
Да, негатив лучше. Что до 400-800 - у вас на снимках и так видно, что тени провалены. Пуш это контраст и первыми пропадают тени


Насколько я знаю, пуш - это ещё и увеличение времени проявления? Я же проявлял на основании теста по засвеченному куску по вот этой технологии https://amirko.livejournal.com/290160.html и никак не корректировал в сторону увеличения. То есть у меня могло быть недо- или пере- экспонирование при условии, что я правильно определил время проявления по тесту. Ну а если я ошибся....то могут быть варианты, для это и обратился к коллективному форумному разуму :)
Автор:  SergeyPlishkin [ 07 май 2022, 09:19 ]
Заголовок сообщения: 
Друзья! Подскажите у кого есть опыт проявки Тип-42л (снята, как 400) в hc-110? Попросили проявить, но нигде не найду режим проявки :?:
Автор:  paderborner [ 07 май 2022, 14:25 ]
Заголовок сообщения: 
SergeyPlishkin писал(а):
Тип-42л (снята, как 400) в hc-110

в hc-110 тоже не нашел
на darkroom-solutions в Д-76, Ilford Micpophen,
Ilford ID-11... есть

Вложения:
001.jpg
001.jpg [ 72.78 КБ | Просмотров: 2752 ]
Страница 26 из 27 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/