Дальномер

Да, хромогенными часто называют монохромные пленки. Но по вашей же ссылке очевидно, что хромогенной более правильно называть любую цветную пленку с недиффундирующими красителями.

Монохромная пленка просто гораздо более распространенное название для данного типа: запрос "хромогенная пленка" в гугле - Результатов: примерно 1 020, "монохромная пленка" - Результатов: примерно 179 000.

На заводе Тасма в Казани по сей день производится достаточно серьёзный ассортимент чёрно-белых плёнок разного назначения В том числе и 35 мм перфорированной. Кому надо, купит. http://tasma.ru/products/2/[/quote]

В свободной продаже на Тасме никакой плёнки нет. Только под заказ, на приличную сумму, по предоплате. На Фото.ру в ветке про БФи СФ есть мои темы про то, как мы заказывали Тип-42Л. Ничего другого Тасма на малый объем (14 роликов 8смх19м) не предлагала. Всё другое значительно большими объемами. Например, для нужд МО или МЧС.

Зато как интересно горела завернутая в фольгу, летала и дымила

Денис, а есть ли данные, какой толщины была целлулоидная основа, да и вообще фотопленки середины пятидесятых?

Буду потихоньку выкладывать кадры с этой плёнки.



Снято на ISO 125. Интересно, а можно ли её пульнуть на 2 стопа, т.е. как iso 50?

К вам вопрос был не про название, а про то, что "В России никогда не было монохромной плёнки". Ещё раз. Любая плёнка, которая даёт изображение в одном тоне - монохромная. А то, про что вы тут стали рассуждать - это хромогенная плёнка. Такую у нас действительно не делали. Поскольку не надо было ни раньше, ни теперь. А чёрно-белую как делали, так и делают сегодня.

Если вы станете гуглить название "обратимой плёнки". Вполне вероятно, что запросов будет тоже больше. А правильно она называется "обращаемая". Как и процесс её обработки не обратимый, а обращаемый.

Да, 400 ей снимать вполне реально. Но как я и говорил, главное - избегать больших перепадов яркостей. Здесь передний план чем-то подсвечен (вспышкой, наверное?).

_________________
Любая покупка - это переплата.

В чем проявляли?

Ну, между 200 и 400 всего 1 ступень, неужели недодержка в 1 ст. так критична для этой пленки?

Лейководам на заметку:
Сегодня впервые заряжал Тип- Д в Лейку
первый раз в первый класс, блин
Ни фига она не зажимается трехлепестковым зажимом... Я и так её, и сяк- она ни в какую
Т.к. дело происходило на улице, а другой пленки в наличии не было, а конкурс "мои осенние 36,3" уже стартовал, а я Денису обещал поучаствовать, а я человек с повышенным чувством ответственности , других вариантов кроме как зарядить любым способом не было
Кароч, нужно просто протянуть хвостик пленки, чтобы он выходил через зажим (торчал чутка после зажима). Оно, конечно, не по фэн шую инструкции, и вытаскивать пленку будет чуть сложней, но зато зажимается без проблем. Я таким способом Неопан последних выпусков заряжал, у него почему- то толщина гуляла: то- нормально, то- скользит...
Может кому пригодится.

не помню, честно говоря - пыхнула или нет... снимал автомыльницей от Minolta... но, если и пыхнула, то очень аккуратно, обычно на таком расстоянии сильно пересвечивается передний план при работе вспышки на подобных незатейливых аппаратах

глянул внимательно - судя по тени от руки, вспышка всё же сработала, ага

про перепад яркостей полностью согласен
вот пример:

но поправкой экспозиции можно это дело вполне скорректировать, так что вопросы не к плёнке скорее, а к автозамеру и фотографу - тут по небу замерялся видать аппарат, небо нормально и вышло

Я не Денис, но попробую ответить

Согласно написанному на странице 13 в книге "Свойства и применение фотографических материалов", изданной ГосКиноИздатом в 1950г. : толщина целлулоида, применяемого для фотопленок, колеблется от 0.12 до 0.14мм. Толщина фотослоев может быть от 0.010 до 0.020мм в зависимости от типа эмульсии и чувствительности фотопленки.

Замер толщины старых целлулоидных негативов из отцовского архива (1952..1957гг) дают разброс в пределах 135..170мкм, что мало отличается от замеров пленок "Фото" 80-х годов на триацетатной основе из моего архива. Т.е. при переходе с целлулоидной на триацетатную основу, толщина подложек 35мм пленок не менялась.

_________________
"Смена", "Смена-8м+Блик", "Смена-Символ", Киев-Вега, Заря
Зоркий, Зоркий-С, Зоркий-2с, Зоркий-3, Зоркий-4, Зоркий-6, Зоркий-10, Мир, ФЭД-2
https://nick-name.ru/nickname/id887288/

Спасибо. Выходит соответствует последнему ГОСТ - "0,11-0,15 мм для рулонных пленок шириной 16 и 35 мм", да и собственным замерам общей толщины 0.14 мм для Delta 400. Это я с древним Minox воюю. Читал, что на триацетат стали переходить в конце сороковых, но подумал что на западе тоже инерция была.

Встречал совет, что чтобы пленка не выскакивала из зажима, надо первый взвод затвора делать как можно резче. А если делать плавненько, вот тогда она и выскользнет

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Я в курсе, давно с этой железякой воюю
Еще полезно пальцем чуть прижать пленку к шестеренкам при первом взводе для лучшего сцепления
Здесь иной случай

Во втором Феде соскочить с приемной катушки не так уж просто, там острая клипса не только прижимает нои заходит в перфорационное отверстие, так что сама по себе пленка не выскочит, если заправлена правильно, а я не вчерашний, на этом Феде отснял не один десяток. Там пленка сделала пару витков на приемную катушку, а потом видно, чуть прослабилась и создала петлю которая и полезла под зубчатый вал и дальше моталась уже на него. Размотать в темноте не получилось, очень крепко села во много витков. Пришлось резать, как бы жалко не было кадров. Понятно что я все дублировал на цифрозкркало, но ведь хотелось пленку. Вторую катушку авиафота зарядил в зеркалку кенон, некошерно конечно, но Киев и фед 50 уже заняты слайдом и цветом, а кенон вез для ИК. Подождет. Это я к тому что на триацетате такой херни бы не случилось, там такие петли не загибаются, как бы не послаблялась пленка. Бываетрвет перфорацию, от пересыхания, но в гармошки не сминается как тряпка.

_________________
Жить-хорошо!!!

Была точно такая же ситуация с авифотом и тоже с ФЭД-2. Теперь всегда подтягиваю пленку в кассете ручкой обратной перемотки.

Не, я теперь в эту лотерею не игрок, слишком дорого, в первую очередь жаль времени и несбывшихся ожиданий и пленки естественно. Я в этом Феде снимал лавсановой пленкой, Свема 100, Фома , но таких проблем не было, пото му что там основа все же покрепче, а эта по толщине напоминает магнитную ленту кассеты магнитофона. Это не дело.

_________________
Жить-хорошо!!!

С тонким лавсаном такое действительно возможно при острых "клыках" барабана перемотки и большЕм перегибе пленки при наматывании на приемную катушку (когда наматывается пленка на приемную катушку эмульсией вверх) - ФЭД, Зоркий. В Киевах(Д) и зеркалках, при намотке "прямо" (внутрь эмульсией) такого не было. "Макар" прав - подтягивание пленки ручкой обратной перемотки время от времени предотвращает намотку на барабан. Подтягивание можно сделать "автоматическим", "утяжелив" ручку перемотки, например, кожаной (резиновой) шайбой сверху, минус - тяжелая перемотка и взвод.
Правда, после пары раз намотки на барабан, автоматически начал сам подтягивать время от времени пленку назад, держа, поглаживая (типа как лошадь по холке перед тем, как сесть) и крутя камеру в руках перед актом сьемки...

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Неужели пленка настолько тонкая? В сливер-то лезет?

_________________
Сайт-портфолио