Дальномер

хорошо-о-о-о!

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Кстати да, очень хорошие результаты. От стока д76 я такого вообще не ожжидал

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Вышло очень хорошо, попробуйте Д-76 1+1 минут 12 при такой температуре.[/quote]

Спасибо, Денис, обязательно попробую.

Причём сканер немного выбил света.

ну все! кажется за завтрашний день можно не волноваться (в плане фотопленки)
еще бы основа была толще...

Толще не значит лучше Мы же, как настоящие ЧКД мужского пола должны понимать что толщина/длинна понятия лелеющие лишь собственный эгоизм

Если по теме, то лавсан даже в этих исходных 62 - 70 мкм далеко превосходит более толстую подложку ТАЦ по всем механическим показателям прочности, эластичности и т.д. Кто не верит, то может попробовать порвать руками любую плёнку на ТАЦ основе и Тип-Д.
А вот дополнительных плюсов у него больше чем у ТАЦ, во первых он практически прозрачный, опять же любители натурных экспериментов могут положить кусочек Тип-Д в фиксаж, что бы смыть эмульсионный и п/а слой, что бы увидеть подложку в чистом виде, сейчас он у нас идет прозрачный лавсан, лишь слегка с голубоватым оттенком, первые партии могли быть на лавсане с розоватым оттенком, но такой плёнки было мало.
Во вторых подложка очень ровная после высыхания, она не скручивается и не сворачивается.
В третьих - быстро сохнет, практически без разводов.
В четвёртых - он наш, этот лавсан, отечественный!!! ТАЦ сейчас нужно покупать у ORWO или AGFA, нет никакого смысла кормить буржуев и вбивать их профит в плёнку, это хороший ТАЦ, дешевле и хуже в Китае, но это вообще не нужно.

Что касается минусов, то я вижу лишь один, да и тот условный, из-за малой толщины плохо зажимается в трехлепестковой приёмной катушке на лейках
Что касается неудобства зарядки - то тут всё весьма условно и очень индивидуально. Все проблемы, что были озвучены, это были со спиралями Paterson/AP, но я сам в такие же спирали заряжаю без проблем. Кстати очень удобно и хорошо заряжать в старые советские односпиральные бачки и как говорил один киногерой - "Не вижу препятствий", что бы заряжать отечественное в отечественное. Да и фактически проблема не в толщине, а в активной гигроскопичности а/о слоя.
Еще есть беда - подсветка первых кадров. Тут виноват не столько лавсан со своими светопроводными свойствами, а скорее отсутствие дополнительного специального слоя защищающего эмульсию от засветки. Слоя нет из-за экономических соображений. Но и этот нежелательный эффект можно снизить, если не заряжать камеру при ярком освещении.
Если совокупность минусов всё же превышает для кого то его собственный предел, то мы ведь не в замкнутом пространстве живём, плёнок полно разных, покупай и снимай! Я же считаю соотношение плюсов/минусов и цены за всё это оптимальным и менять что то не вижу никакого смысла.

Минус реальный - всего один! В силу занятости, а так же собственного видения вопроса я не сделал никакой пиар компании. Немного красивых слов, картинок и авторитетных слов от "гуру" встали бы не пробиваемой стеной, за которой никто бы и не увидел никаких минусов, а счёл бы их плюсами или результатом современных "нанотехнологий". Примеров тому масса.

P.S. Ну и для сильно недовольных толщиной могу предложить на пробу немного плёнки политой на лавсан 100 мкм (или 120, не помню точно). Если у кого то есть неудобства в использовании лавсана 65 мкм, то на 100 -120 мкм они возрастут примерно вдвое, как и толщина основы.

P.P.S. На 100-120 мкм рольфильма в рулонах не было, нет, не будет, не будет никогда

Как человек малость поспособствовавший продаже пленки в спб в одной лабе, хочу сказать что нужно продвижение в соц сетях. Есть чкд в вк, постить в профильных пабликах свои снимки с указанием пленки и ответами на вопросы о ней и т.д.
Очень жалею что пока не могу закупаться плёнкой,при первой возможности соберу заказы со всех некошерно зеркальщиков и возьму себе метров 30)

Ладно проблема с толщиной возможна надуманна
Нет ли у вас в планах производить широкую пленку?

А вы сами будете широкую пленку на раккорд наматывать? Денис - один, конечная обработка вручную. Намотка катушек, наклеивание этикеток - все сам. Самонамотка 120 это тот еще праздник с поисками раккорда, центровкой негатива по раккорду, приклеиванием и тп.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Если будет пленка, то можно заморочиться. Сейчас наматываю Тип-42. Но хотелось тип-д, так как пленка понравилась.

Вот если смотреть реально, то будь пленка с эмульсией аналогичной тип д в широком варианте и стой он дешевле или как фома, да я бы мотал.
Пусть сложно, но пленка интересная.



Ракорды - не проблема. Думаю у большинства есть лаба, в которой готовы поделиться и катушками и ракордом.
Сейчас задумался о лабах и вспомнил одну странную фразу:"Если черный нашел себе парикмахера, это на всю жизнь".
Мне кажется что у многих с лабами именно так, годами ходим в одни и те же заведения, знаем в лицо,по именам всех постоянных работников, иногда можем пропадать там часми, просто болтая о пленке, а где-то даже попивая чай и слушаю музыку на винилах(ну это не касается сильных мира сего, имею ввиду крупные сети). Так что думаю всегда есть те кто выручит ненужной бумажкой от слайдовой или с41 широкой пленки)

А насчет центровки и приклеивания, думаю можно решить вопрос какой-нибудь простой приспособой в виде направляющих согнутых скобой с бархатками например чтоб не царапать или еще что подобное.
В общем я за широкий Тип Д.

Я бы мотал.
Уже припас катушек с раккордом 100-120 штук.
Правда, зачем мне столько не знаю.

Я с удовольствием возьму, если не понадобятся. Так как у нас в городе найти подобное проблемотично.

Я так понял, что от 120й Foma 100 по 290 рублей у всех рвотный рефлекс?
http://ekta-f.ru/films/foma.html

120 просрочка 14-15 года по 250-300 рублей не барское дело?
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika ... _813806579

Ну про авифот я уже молчу, с него графики кривых слишком кривые выходят
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika ... _636327509

Моё объявление с готовой плёнкой обновляю уже год - http://rangefinder.ru/sale/showproduct. ... 21/cat/500
Был у меня ещё готовый Pan80 и Pan200 по 200 рублей - никому не нужен, снял объяву, остатки раздал друзьям и знакомым.

Покупку на всяких фотоимпексах я не рассматриваю здесь, так как она идеологически противопоказана, даже ссылки не привожу для аргументации.

Вам плёнка или ныть, что её нет?

Что касается производства 120 формата, то я так понял нужны дешёвые рулоны?
Давайте честно, вас "мотунов" - десять человек на 1000 реальных потребителей затевать резку под вас нет экономического смысла.

Да и со всей этой моталкой б.у. ракордами и прочими ритуальными действиями оно того стоит? По мне так съёмка на 120 формат сама по себе не спешная и очень нацеленная на хороший результат, где цена ошибки из-за брака материала очень высока. Да и съёмка там не как на автомате, сколько вы все снимаете 120 плёнки? Что бы так печалиться о её дороговизне? Я лично 10 роликов в год, могу себе позволить купить пачку Акроса и пачку Три-Х. Хобби на то и хобби, что бы смочь его себе позволить.

Заголовок темы исправил

В июне писал вам несколько раз, обещали после отпуска ответить и прислать пленки: хотел взять пять роликов цветной широкой и десять чб узкой (о которой тема). Чего-то так и все...

Мотал, мотаю и буду мотать 120-ю. Пока авифоту.
Я - 11-й мотун!

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Не то, что бы я с претензией или в укор кому то.
Не люблю делать полуфабрикаты

Неужели она тоньше Polypan F 50? Никаких проблем с этой плёнкой не было с зарядкой в тюльпанах Леек. И с зарядкой в катушки, а ля Патерсон тоже.
От тонкой плёнки гуляет межкадровое в моих Лейках и ФЭД-2 и подклинивало затвор в Бессе Л.

То что не пошёл другой тип плёнки это нормально. То что пока будет только одна плёнка - хорошо. Это всё ещё начальный этап. Плёнка всё ещё тестируется в разных проявителях,в разное время года и время на распробывание и приобретение репутации тоже нужно больше чем год.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.