Дальномер

Я не знаю на счёт листов, но узкая и средняя фото-65 была "какашка обыкновенная". У меня вот тут большая коробка негативов лежит, снятая на эту плёнку. Я сканирую и плачу: тонкая контрастная эмульсия, которая царапается от любого прикосновения, совершенно никакой диапазон, жуткое зерно.
А кадры-то исторические! Это ж как можно было это всё снять, если бы плёнка тогда была нормальная!

_________________
yours sincerely, Andre.

точно-точно - 30 летние негативы царапанные и зернистые... и дд тоже...

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

может дело в консерватории? или неумении читать слова автора темы? речь идет не о фото-65, речь идет о новой пленке на классических кристаллах.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Чисто для справки, очень и очень много народу снимающего термометрами при проявках пользовались только по первости. А что такое "сварить" негатив думаю пояснять не надо.

пс
отцовские кадры с Фото-65 им и мною печатаемы были до 30х40 см. Плакать никому из просматривающих не хочется.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

на заднем плане панорамы из Салюта и ФЭДа5, отцовская визуализация для доклада

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

да
4x5
и кстати, 9х12 взял бы.

_________________
http://patagrafija.wordpress.com/

Форматная плёнка это хорошо.
А вот пластинки - пластинки возможно "полить"?
Тут широкий простор по форматам - взял большую и режешь сколько хочется.
Меня пластинки вполне интересуют.

_________________
"Срубка оголовков свай".

Если у человека, как он написал, экспериментальное оборудование для полива ПЛЁНКИ, то сомневаюсь, что он будет заморачиваться пластинками. Ведь это совсем другая технология - вручную ведь их поливать не будешь.

пластины "славич" поливает под заказ так что не имеет смысла, если пленку можно сделать дешевле чем славич то пластины геморно вряд ли дешевле получится.

Когда я узнал, сколько стоят пластины на Славиче, покупать сразу расхотелось.

Я по всякому проявлял фото-65, и с термометром, и без термометра. "Сварить" ни разу не довелось. Один раз только нечаянно на час в проявителе забыл (или на полтора, точно уже не помню) - зато отпечатки именно с той плёнки очень всем нравились.
Я хотел просто сказать, что "классическая", она тоже сильно разная бывает. Бывает Tri-X, а бывает Тасма "ФОТО-65".
И за какие грехи только нам её тогда впаривали?
А те "фото-65", про которые я выше писал, это вполне нормальные среднеформатные ролики. По меркам того времени, конечно.

_________________
yours sincerely, Andre.

Доброго дня. Решил здесь спросить.
Ни у кого, случаем, в Москве не валяется без дела загрузчик для 35мм пленки? Рабочий, нерабочий пригодный к ремонту.

тааак... отснял первую полную катушку Типа Д. Снимал на Экзу (у которой 1/150 - максимум), в основном на Флектогон 35/2.8 и чуть-чуть на Панколар 50/2 как 200 но по sunny 16, так что +- 2 стопа гуляло, я думаю. Но при этом со всей пленки только три кадра технически провалились - один недосветил, не успел подстроиться под сюжет, и два - засветка из-за солнца в кадре. Так что я к конкурсу морально готов - мне кажется, пленка может себя очень хорошо проявить в совершенно разных условиях освещения.

тут вот немного без людей









с людьми

(панколар)



(флектогон)














котик!



(теперь бы подложку чууууть-чуть пожестче...)

Денис, спасибо, что оживил тему!

По моему всё очень хорошо вышло! Плёнка с характером и некоторыми особенностями, но эмульсия удалась на мой взгляд.
Один из ЧКД, кстати полностью распродал свои запасы Кодака 5222 и перешёл на Тип-Д

Из хороших новостей - я практически закончил тесты с проявителем, рецептуру которого мне составил один хороший человек, результат мне нравится, причём даже при ISO 400. Думаю, что сделаю с ним наборы - плёнка + проявитель.

Конкурс будет скоро объявлен, пока готовлю материал.
Победитель предыдущего конкурса - КаэС уступил мне место, так что теперь уже мне никак нельзя его не провести

ну я вон тоже пытаюсь свои запасы Акроса распродать с прицелом на то, чтобы Тип-Д сделать своей стандартной "медленной" пленкой

Можем поменяться

Если ближе к следующему лету не избавлюсь от акроса - то готов А сейчас мне 200-400 уже темно

Вопрос Денису! Если не секрет и есть что сообщить (даже незначительное!), про листовую плёнку, то порадуйте личный состав!

Добавлю ещё несколько примеров с плёнки "тип Д" . Пока гулял с дочерью в лесу потестил старенький "Зенит 3" на предмет засветок, так что сюжеты не шибко оригинальные. Интересовало больше не засвечивает ли где-нибудь плёнку и что получится в таком разбавленном родинале?
День был пасмурный. Снимал с чувствительностью 400 iso.
Проявка в FOMADON R09 1+100 40 мин. Агитация каждые 10 минут по несколько секунд . Температура комнатная ( примерно 22 градуса). Сканировал дома на планшетнике epson v330.

А эту проявлял в Д76 , в стоке 8,5 минут. Температура так же комнатная, но уже выше, примерно 25. Снимал как 200iso, при естественном освещении из окна.




Несколько раз проявлял эту плёнку в родинале в разных пропорциях и один раз в Д76. На вид негативы в Д76 смотрятся контрастнее. Хотя если честно, в Д76 проявлял вообще первый раз какую-либо плёнку, никогда этим проявителем не пользовался.
Его же тоже можно разбавлять, насколько я знаю? Просто с родиналом мне удобнее работать.

Вышло очень хорошо, попробуйте Д-76 1+1 минут 12 при такой температуре.