Проявил еще отпускных фоток.
Leica M3, M-hexanon 28/2.8, Kodak vision 3 500t, ECN2
Сушил плохо, видны разводы от стаба. Промывка водой всегда лучше проходит.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Проявка ECN2 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=16479 |
Страница 3 из 16 |
| Автор: | volver [ 26 сен 2015, 11:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Проявил еще отпускных фоток. Leica M3, M-hexanon 28/2.8, Kodak vision 3 500t, ECN2 Сушил плохо, видны разводы от стаба. Промывка водой всегда лучше проходит. |
|
| Автор: | twm [ 26 сен 2015, 14:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цвет маски на kodak vision2 получается явно темнее чем в обычных фотопленках С41. Это у меня одного так? Не пойму, в чём проблема. Проявляю дома, 38С, проявитель Fujifilm NQ1Rs с пополнением. Проявляю фотопленку С41 - маска нормальная. Проявляю кинопленку - аж коричневая получается. Перед проявкой сажу смываю кальцинированной содой в тазике. 3 ложки столовые соды на тазик ~6-7 литров воды. Предполагаю, что не должно так быть. Не сода ли виновата? Что посоветуете? 1. Попробовать вместо соды сульфит натрия? 2. Смывать сажу после стопа перед отбелкой на свету? Или в чём тут дело? |
|
| Автор: | Matrasoff [ 26 сен 2015, 15:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не знаю, в смывке ли дело - если висят рядом на сушке С-41 и ECN (причем проявленные каждая по "своему" процессу) - киноплёнка всегда выглядит темнее и плотнее. Сканер разницу не отмечал, поэтому я на это внимания не обращал... |
|
| Автор: | twm [ 26 сен 2015, 18:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хм. Когда я первый раз проявлял кинопленку, то разглядывая её во время фиксирования хотел уж было не промывая в мусорное ведро отправить. Мне казалось, что негатив полностью чёрный. Однако всё же промыв и высушив разглядел, что изображение таки присутствует и сканер его вполне себе берёт. Жаль, что аналоговой печати у нас в городе наверное не осталось. Интересно, напечатали бы с такой адской маской? Но всё равно кажется мне, что это неправильно. Проведу тесты как предполагал, тогда может быть прояснится. Matrasoff писал(а): проявленные каждая по "своему" процессу Везде пишут, что С41 от ECN отличаются только смывкой сажи. Я сам макулатуру не читал, верил на слово. Так выходит это не так? Чем ещё процессы отличаются? |
|
| Автор: | Anubis Jackal [ 26 сен 2015, 19:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
 Fuji_F_64D@50_003 by Max Bashkirov, on Flickr Fuji_F_64D@50_004 by Max Bashkirov, on Flickr 1vis3_250d_2_ice_006 by Max Bashkirov, on Flickr 1vis3_250d_2_ice_007 by Max Bashkirov, on Flickr
|
|
| Автор: | Anubis Jackal [ 26 сен 2015, 19:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня тоже маска плотнее выходит в ECN-II, отбелку использовал и фирменную кодаковскую от С-41, и самодельную на ККС и бромиде - одинаково. Проявлял и Кодак Вижн 3 и Фуджу 64. Да и плотность и цвет маски как по мне - пофигу, если нормально воспринимается сканером. |
|
| Автор: | Anubis Jackal [ 26 сен 2015, 19:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
twm писал(а): Хм. Когда я первый раз проявлял кинопленку, то разглядывая её во время фиксирования хотел уж было не промывая в мусорное ведро отправить. Мне казалось, что негатив полностью чёрный. Однако всё же промыв и высушив разглядел, что изображение таки присутствует и сканер его вполне себе берёт. Жаль, что аналоговой печати у нас в городе наверное не осталось. Интересно, напечатали бы с такой адской маской? Но всё равно кажется мне, что это неправильно. Проведу тесты как предполагал, тогда может быть прояснится. Похоже у меня не настолько плотная маска twm писал(а): Везде пишут, что С41 от ECN отличаются только смывкой сажи. Я сам макулатуру не читал, верил на слово. Так выходит это не так? Чем ещё процессы отличаются? Температурой и временем обработки, составом проявителя  А так процесс похож - проявка, отбелка, фиксаж, стабилизация и промывки в нужных местах. Ну и смывка сажи вначале. Эта стадия таки да отличается.
|
|
| Автор: | twm [ 26 сен 2015, 20:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Считал, что процессы одинаковы в плане химии, температуры. По крайней мере понял так из записей на просторах интернета. Значит ошибался. Буду углубленно изучать вопрос. Если знаете где читать, то подскажите пожалуйста. Буду благодарен. |
|
| Автор: | Anubis Jackal [ 26 сен 2015, 21:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
http://motion.kodak.com/motion/uploaded ... _h2407.pdf где подробнее не знаю Там и технология, и вся рецептура с вариантами |
|
| Автор: | twm [ 26 сен 2015, 22:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо. Уже читаю. Различия есть, но не существенные пока найдены. Температура 41 против 38, время 3-00 против 3-15. Это ерунда. Надо вчитаться. |
|
| Автор: | Anubis Jackal [ 26 сен 2015, 22:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну и CD-3 вместо CD-4. :):)
|
|
| Автор: | Matrasoff [ 26 сен 2015, 22:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Там нет ничего особенного в сравнении с С-41 - в смысле принципиальной разницы. Плотность маски можно регулировать концентрацией ККС в отбелке или увеличением времени отбелки. Правда, повторюсь, смысла в этом я не вижу... |
|
| Автор: | twm [ 26 сен 2015, 22:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот я тоже про отбелку и ККС подумал. Она у меня (отбелка) самодельная: ККС 40г KBr 15г кислота борная 10г воды до 1 л Обычно купаю плёнку 3 минуты. Последнюю решил в 2 раза больше - 6 минут. Разницы вообще не увидел в цвете и плотности маски. Я уж было думал, может плёнка подсвечена или вуаль такая? Да нет, не похоже на это. Картинка красивая. Мне как-то маска эта не мешает, просто разобраться хотелось. Один я такой криворукий или это нормально? Надо бы вообще показать наглядно, о чём речь веду... |
|
| Автор: | legall [ 27 сен 2015, 18:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Matrasoff писал(а): Спасибо, что поделились По горячему обрабатывали, или по холодному?+24С |
|
| Автор: | legall [ 12 окт 2015, 12:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
 G2-160@400098.jpg  G2-160@400106.jpg Fuji eterna 400t. Экспонировалась как 160 ИСО. "Холодная" проявка по ECN-2 (от Павла) |
|
| Автор: | Marseau [ 12 окт 2015, 15:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
мурыжил кодак 5205 по ЕСН-2, все не мог понять откуда желтизна. при снижении исо до 100 стало ее, желтизны, меньше, но еще есть   а это кодак 5279, отщелкал кусок от купленой бобины 200 исо  100 исо  при 200 зернище, а 100 в самый раз Спасибо товарищу Матрасову) Проявлял по кодаковскому машинному мануалу для ЕСН-2 Проявка при 41 гр., отбел/фиксаж - при 38 |
|
| Автор: | Макар [ 12 окт 2015, 15:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
legall писал(а): Fuji eterna 400t. Экспонировалась как 160 ИСО. "Холодная" проявка по ECN-2 (от Павла) По-моему плёнка сильно деградировала. По краям видно изменение цвета, да ещё и пятнами. |
|
| Автор: | legall [ 12 окт 2015, 17:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Это точно! Правда и куплена она была по смешной сегодня цене. Попробую еще на ступень "загрубить" |
|
| Автор: | КоФе [ 12 окт 2015, 17:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Matrasoff kit. FujiFilm 250D в Смене-8. Проявил не парясь с температурой. Что-то около 30. 
|
|
| Автор: | legall [ 15 окт 2015, 18:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
 g2-160@500t-156.jpg  g2-160@500t-154.jpg  g2-160@500t-149.jpg  g2-100@500t-143.jpg Пробные кадры с Кодак 500t по ECN-2 на 24С. И пленка и химия от ЧКД Матрасоф. Кажется, что пленочка достаточно свежая, можно было и на 200 ИСО пробовать. Неба нет, но его и в натуре не было  Все на Contax G2, Planar 35 mm |
|
| Страница 3 из 16 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
