| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| косяки проявки https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=16442 |
Страница 1 из 4 |
| Автор: | orlangur5 [ 05 апр 2015, 09:50 ] |
| Заголовок сообщения: | косяки проявки |
посмотрел форум - нет такой темы предлагаю создать если в процессе проявки пошло что-то не так - тут можно будет спросить что именно начну пожалуй! проявил тимакс 100 в самодельном растворе штоклера фиксировал 5 мин в самодельном фиксаже а300 (тиосульф 200гр, метабисульф 20гр) посмотрите на фото - в нижней части белесая широкая полоса и так на всех фото вот что это может быть?  брак1 by orly51, on Flickr
|
|
| Автор: | orlangur5 [ 05 апр 2015, 09:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
посмотрел еще раз на свет эти участки хмм зеленоватые чтоли?? |
|
| Автор: | MiStar [ 05 апр 2015, 11:26 ] |
| Заголовок сообщения: | косяки проявки |
orlangur5 писал(а): посмотрел форум - нет такой темы предлагаю создать если в процессе проявки пошло что-то не так - тут можно будет спросить что именно начну пожалуй! проявил тимакс 100 в самодельном растворе штоклера фиксировал 5 мин в самодельном фиксаже а300 (тиосульф 200гр, метабисульф 20гр) посмотрите на фото - в нижней части белесая широкая полоса и так на всех фото вот что это может быть? Я вижу на нижней части кадра характерные пятна от перфорации (пленка была 35мм, если правильно понимаю), появившиеся от неравномерного истощения при проявлении без агитации. Полоса - может быть также связана с неравномерным истощением проявителя. Как-то так. |
|
| Автор: | orlangur5 [ 05 апр 2015, 12:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
спасибо тоже грешу на фиксаж но..может и с проявителем накосячил кстати пишите - проявитель Штоклера - вещь |
|
| Автор: | MiStar [ 05 апр 2015, 16:05 ] |
| Заголовок сообщения: | косяки проявки |
SergeyPlishkin писал(а): Недофикс похоже. Попробуйте эту же плёнку дофиксировать, должно исчезнуть. Для современных тонкослойных эмульсий с относительно малым содержанием серебра - 5 минут при описанном составе фиксажа, как правило хватает даже для 7-8 пленки в порции 0.5л. Разве, что фиксаж был совсем уж истощенный, или "холодный". Но вот "факелов" от перфорации в фиксаже я не наблюдал, а при "голодном" проявлении и слабой агитации - довольно частое явление. Вопрос к топикстартеру: при какой температуре велась обработка, и насколько был истощен фиксаж? (Чтобы развеять сомнения). |
|
| Автор: | orlangur5 [ 05 апр 2015, 16:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
проявитель и фиксаж свежие - за день до прояви сделал проявка - в первом растворе непрерывная агитация, во втором растворе - не агитировал вообще температура 20 градусов проявил три пленки - на первой есть такая хрень, на второй вроде ок, 3я пленка - этот кадр как раз с нее чуть не забыл - спасибо всем кто ответил |
|
| Автор: | Антон Величко [ 05 апр 2015, 19:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В теплый бачек налили прохладный проявитель. Имею в виду второе проявление. Наблюдаем следы от конвенкционных потоков и прочие чудеса проявки без агитации. |
|
| Автор: | MiStar [ 05 апр 2015, 19:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
orlangur5 писал(а): проявитель и фиксаж свежие - за день до прояви сделал проявка - в первом растворе непрерывная агитация, во втором растворе - не агитировал вообще температура 20 градусов проявил три пленки - на первой есть такая хрень, на второй вроде ок, 3я пленка - этот кадр как раз с нее чуть не забыл - спасибо всем кто ответил Основная ошибка, кроется в полном отсутствии агитации во втором растворе. При использовании двухрастворников, нужно хотя бы раз в минуту-полторы делать один-два оборота спирали, чтобы не возникало подобных "артефактов". Что касается фиксирования - то при свежем фиксаже подобного состава, и температуре 20°C, большинство современных пленок не только успеет осветлиться, но и полностью отфиксируются. |
|
| Автор: | orlangur5 [ 05 апр 2015, 19:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вот оно значит как... кто же "советовал" не агитировать во 2м растворе?!! |
|
| Автор: | MiStar [ 05 апр 2015, 20:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
orlangur5 писал(а): вот оно значит как... кто же "советовал" не агитировать во 2м растворе?!! Это был точно не я  . Что касается двухрастворников - то рекомендация использовать второй раствор без агитации, имеет свои корни, связанные с тем, что современные эмульсии, в силу тонкослойности (3..7мкм) и высокой задубленности - довольно плохо удерживают в себе проявитель (первый раствор) и при неумеренной агитации происходит сильное недопроявление пленки. Но оборотной стороной становится появление различных артефактов, связанных с перфорацией и неравномерным вымыванием проявляющих веществ из слоя.По моему личному убеждению - двухрастворные проявители, были хороши 30-40 лет назад, когда требовалось получать результат, всеми имеющимися средствами на материалах того времени. Сегодняшние пленки - просто другие, и процессы разработанные для их предшественников, не всегда дают желаемый результат. Я предпочитаю для нынешних пленок, вместо двухрастворников - использование выравнивающих проявителей с большой степенью разбавления (к примеру тот же Родинал 1+100, если пленка его "переваривает", или Д-23 с разбавлением 1+2). |
|
| Автор: | orlangur5 [ 05 апр 2015, 21:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
двухрастворник хорош тем что невозможно напутать с временем проявки и не надо следить за температурой вот сейчас проявил в д-23 1+2 - перепроявил и сильно а почему? миллион причин, пока подстроишь под него - пленка кончится да у не удобно это - ждать целых 24 минуты |
|
| Автор: | MiStar [ 05 апр 2015, 21:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
orlangur5 писал(а): двухрастворник хорош тем что невозможно напутать с временем проявки и не надо следить за температурой Насчет времени - частично соглашусь. А вот по поводу температуры - позволю себе очень сильно усомниться в Вашем высказывании... orlangur5 писал(а): вот сейчас проявил в д-23 1+2 - перепроявил и сильно а почему? миллион причин, пока подстроишь под него - пленка кончится да у не удобно это - ждать целых 24 минуты При нынешних объемах обработки пленок - "длинная" проявка, на мой взгляд - наоборот хороша тем, что нивелирует ошибки и позволяет добиваться устойчивых результатов, при обычной для домашних условиях погрешности во времени проявления ±30секунд. Тут уже более заметным становится влияние температурного режима и различных способов агитации, но с этим обычно справится легче. |
|
| Автор: | beren [ 06 апр 2015, 10:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
По фото в начале поста - это однозначно дохлый фиксаж! У меня так было, только более явно - по всему кадру практически были полосы, повторяющие перфорацию... Развел новый фиксаж, дофиксировал и все стало нормально!!! Обсуждение где то есть, но в какой теме не помню.... |
|
| Автор: | zeaqua [ 27 апр 2015, 16:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Господа, здравствуйте! Хорошо что есть такая тема Только начал сам проявлять пленки и столнулся с косяками. Пленка фуджи (контрастная) в рулоне, 100 исо без маркировки. Первую пленку отснял с экспозицией "на глаз", вторую с откатанным на цветных пленках экспонометром. - 1й раз - проявка в стоковом Д-23 минут 8. - 2й раз - в Д-23 разведенном 1:1 минут 28 температура 20-21 градуса Выходит одно и то же - пленка прозрачная (фотографии темные и контрастные), на 3-5 кадрах можно рассмотреть хотя бы что это, вот их скан:     Что это - недопроявка, перепроявка, плохая пленка, проявитель? Благодарю за совет! Попутно вопрос - можно как-то определить время проявления для конкретных условий? А то методов много и у всех разное время :\ |
|
| Автор: | pinka [ 27 апр 2015, 17:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спрошу тоже. Запорол прогулочную плёнку. К счастью, это были ниочёмные несколько кадров, но не хочется ошибиться дважды. Аструм-100, проверенный на двух плёнках проявитель, 9 хвилин, как на коробочке. Вот только все 9 хвилин не прекращалась агитация. В результате получил непреемлимо бледный негатив. Верно ли я понимаю, что зерно должно расти в относительном покое? На глаз как проявлял: 3 минуты вращал непрерывно, потом каждую минуту по минуте - получалось идеально, а тут проявил чудеса автоматизации и механизации - получилась какашка. Что скажете? |
|
| Автор: | Антон Величко [ 27 апр 2015, 18:17 ] |
| Заголовок сообщения: | косяки проявки |
Экспонировать как 25 ISO и недопрояв примерно в половину нормального времени. Будет намного мягче. |
|
| Автор: | evgenys2005ss [ 27 апр 2015, 18:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pinka писал(а): все 9 хвилин не прекращалась агитация. какашка. Что скажете? Современные плёнки очень с тонким слоем серебра, при активной агитации есть шанс "смыть" усё (на сколько мой русский в порядке, до такого не доходил сам). При такой агитации надо было намного короче ставить время... |
|
| Автор: | pinka [ 27 апр 2015, 18:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
evgenys2005ss, спасибо! Как раз на 6 минутах предыдущие отлично получались. Походу в самом деле смыл 
|
|
| Автор: | Гербицид [ 27 апр 2015, 18:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
лучшее враг хорошего. зачем менять процесс, если результат идеальный? |
|
| Автор: | BoriSS [ 27 апр 2015, 19:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
zeaqua писал(а): Господа, здравствуйте! Хорошо что есть такая тема Только начал сам проявлять пленки и столнулся с косяками. Пленка фуджи (контрастная) в рулоне, 100 исо без маркировки. Первую пленку отснял с экспозицией "на глаз", вторую с откатанным на цветных пленках экспонометром. - 1й раз - проявка в стоковом Д-23 минут 8. - 2й раз - в Д-23 разведенном 1:1 минут 28 температура 20-21 градуса Выходит одно и то же - пленка прозрачная (фотографии темные и контрастные), на 3-5 кадрах можно рассмотреть хотя бы что это, вот их скан: Что это - недопроявка, перепроявка, плохая пленка, проявитель? Благодарю за совет! Попутно вопрос - можно как-то определить время проявления для конкретных условий? А то методов много и у всех разное время :\ Не очень понятно какая именно у вас пленка фуджи. Если Neopan 100 Acros то для стока D-23 надо 9 минут при 20С http://www.digitaltruth.com/devchart.ph ... empUnits=C Снимали на глаз по sunny 16? Может быть у вас камера не правильно выдержки отрабатывает. Факторов может быть много и на каком этапе косяк можно вычислить только методом исключения. Попробуйте вычислить время проявки по этим двум способам: viewtopic.php?p=328811#p328811 или viewtopic.php?p=328815#p328815 |
|
| Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|