Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Аэрофотопленка ч/б AGFA PAN-200 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=16007 |
Страница 1 из 4 |
Автор: | vadika55 [ 29 ноя 2014, 20:14 ] |
Заголовок сообщения: | Аэрофотопленка ч/б AGFA PAN-200 |
Аэрофотопленка ч/б AGFA PAN-200, подскажите если есть опыт проявки в Родинале (время, разбавление, агитация)? |
Автор: | Marseau [ 01 дек 2014, 12:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
Это которая агфа авифот? я проявлял как исо 125, родинал 1+50, 12-13 минут, |
Автор: | vadika55 [ 01 дек 2014, 23:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
[quote="rusuranu"]Вот буквально недавно с ней эксперементировал,можно использовать время для rollei superpan 200
|
Автор: | beren [ 02 дек 2014, 00:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
vadika55 писал(а): rusuranu писал(а): Вот буквально недавно с ней эксперементировал,можно использовать время для rollei superpan 200
Почем рулон если не секрет? И вообще это закрытое предложение или можно вписаться? У меня есть ещё правда метров 100, но мало ли - если выгодно, то можно ещё взять... Мне плёнка весьма нравится, проявляю в диафине. |
Автор: | evkubasov [ 02 дек 2014, 08:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
beren писал(а): Почем рулон если не секрет? И вообще это закрытое предложение или можно вписаться? https://www.avito.ru/moskva/fototehnika ... _374204208 |
Автор: | rusuranu [ 02 дек 2014, 10:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
evkubasov писал(а): И еще уже намотанную в Питере продают https://www.avito.ru/420000817 |
Автор: | evkubasov [ 26 дек 2014, 22:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мой опыт применения PAN-200. Снимал как 64 ед., проявлял 12 минут в Д-76. ![]() ![]() ![]() |
Автор: | shef [ 26 дек 2014, 22:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
у вас, Евгений Владимирович, зерно вроде поменьше надо тоже так попробовать вы в стоке проявляли, не разбавляли Д-76? |
Автор: | evkubasov [ 26 дек 2014, 23:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): вы в стоке проявляли, не разбавляли Д-76? Не разбавлял. Просто из своего опыта знаю, что увеличение времени проявления ведёт к росту зерна. Думаю, что можно было проявлять не 12, а 10 минут. |
Автор: | shef [ 26 дек 2014, 23:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
да Свему 64 вообще вон 5-6 мин проявляли |
Автор: | evkubasov [ 26 дек 2014, 23:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
В дополнение - условия съёмки были весьма плохие, темновато, снежок сыпался... |
Автор: | aleksandr_n [ 29 дек 2014, 09:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
Отличная пленка. Вот несколько снимков с нее. Проявлял D-76, сток, 7мин. Перед проявкой лучше сделать пробу. ![]() ![]() ![]() |
Автор: | shef [ 29 дек 2014, 10:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
хорошие кадры |
Автор: | evgenys2005ss [ 10 апр 2015, 09:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
Нельзя не продублировать для "потомков". "Rollei Retro 400S/Superpan 200, которые есть одна и та же Aviphot 200. Соответственно, Rollei Infrared 400 - это Aviphot 400, Rollei Retro 80S - это Aviphot 80". http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=694616&mode=l&page=10 Сергей Катковский. А уж по известному ресурсу смотреть режимы http://www.digitaltruth.com/devchart.php. В имеющихся роллах этих плёнок у меня вообще указано на коробках - для Д76 исо 80. Но это всего лишь коробка. Но ещё не отпробовал все. |
Автор: | Genn [ 10 апр 2015, 09:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
Эмульсия может быть и та же,но Aviphot 200 именно для авиасъёмки сделанная,и которую продаёт один из ЧКД-на тонкой лавсановой основе.в кассету 72-75 кадров влезает если полностью наматывать катушку.Ещё некоторые мелкие различия.Расширенный спектр в красную зону.Возможно что эмульсияи из одной Бочки,но могут быть нюансы-небольшие добавки и проч |
Автор: | evgenys2005ss [ 10 апр 2015, 11:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
Толщина подложки с нанесённой на неё эмульсией имеет мало связи. У ЧКД тем более на разных подложках эти плёнки. |
Автор: | Genn [ 10 апр 2015, 11:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
это говорит только о том что Авиафот могли переупаковывать в Ролляй когда не было оригинальной.Во вторых-вы знаете все тонкости производства плёнки.У эмульсии на лавсановой плёнке другие свойства,к тому же предназначенной специально для авиасъёмки.Она сама по себе тоньше там-снимал я и на ролляй и на авиафот.Адгезия разная на лавсан и проч.То что по большому счёту для обычного ЧКД разницы не будет или он её не заметит-другой разговор.Даже разные партии одной эмульсии отличаются.У меня друг в 90-е работал в ИИ которое разрабатывал плёнки.Испытывал ему всякое иногда.Например плёнку советскую на Е-6 которая так и не стала массово выпускаться.НИИ того давно уж нет да и другого многого |
Автор: | 11-й номер [ 10 апр 2015, 12:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
К слову, а тот самый НИИ Вам не давал плёнку на плоских кристаллах? На "аптечном" форуме малява была, что высокочуйная плёнка (или тип-25 или тип-52) как раз таки на них родимых, рарешение хорошее от того. |
Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |