| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Как можно пропушить Ilford Pan 400? Прошу помощи у опытных. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=16003 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | ul-artem [ 28 ноя 2014, 16:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Как можно пропушить Ilford Pan 400? Прошу помощи у опытных. |
Доброе время суток! У меня такая ситуация. Буду снимать в помещении при естественном свете на эту пленочку. Она мне безумно нравится. Картинка как мне надо, очень сочная и с богатыми полутонами. Я ее проявляю в обычном режиме как 400 в д-76 1:3. Но чувствую, погода за окном отвратительная, наверное придется поднимать iso до 1600. Вот и проблема... У пленки крупноватое зерно. Думаю если ее пропушить, то будут последствия. Вот и прошу помощи у экспертов. В каком проявителе ее можно проявить "деликатно"? И по возможности "вытянуть" картинку, как это происходит при разведении того же д-76. Я конечно могу снимать на Kodak T-max 400. Она пушиться без увеличения зерна (заметного) в моем проявителе. Но не люблю я T-криссталы - у меня только одна серость выходит с ними. А Pan полюбил с первого раза. Может кто сталкивался? |
|
| Автор: | 11-й номер [ 28 ноя 2014, 17:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Здравствуйте. На форуме уже говорилось, что Ильфорд Пан 400 и Фомапан 400 многим хороши, но пуш - как бы сказать, не их конёк. Для подробностей воспользуйтесь поиском. По-моему скромному мнению/опыту Т-максы нужно поконтрастней проявлять, чем другие плёнки. И фиксаж, который сизый слой смоет, например Фомафикс. |
|
| Автор: | КоФе [ 28 ноя 2014, 19:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А чего так зерна пугаться? Это же плёнка. Пишут, что 14 минут, не разведенный D-76. |
|
| Автор: | svk [ 28 ноя 2014, 20:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): Пишут, что 14 минут, не разведенный D-76. Это порошок?  ul-artem писал(а): придется поднимать iso до 1600. Вот и проблема... У пленки крупноватое зерно. Думаю если ее пропушить, то будут последствия. Если рекомендуют даже до 3200, то для 1600 должно быть приемлемо http://www.digitaltruth.com/devchart.ph ... empUnits=C |
|
| Автор: | КоФе [ 28 ноя 2014, 20:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
11№ очень грамотно отписал. Я полазал из любопытства по интернету. Зернисто на 1600 и контраст прёт, если снимать действительно при малом свете. Мне больше HP5+ понравился на 1600. Но, я позавчера вместо него, по ошибке, зарядил Polypan F и на тёмных улицах на него, как на 1600  Отсканировал сегодня в полночь. Вот где было зернО! Это уже не зерно было, а колоски. 
|
|
| Автор: | svk [ 28 ноя 2014, 20:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): Мне больше HP5+ понравился на 1600. У меня единичный опыт, тоже понравилось, надо повторить 
|
|
| Автор: | vnukov_pk [ 28 ноя 2014, 21:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
тут http://www.darkroom.ru/info/manuals/ilf ... al_eng.pdf советуют ДД-Х 12 минут. Думаю даташиту верить стоит в первую очередь. Я бы попробовал икстол, но в стоке пан400 ужасна, а в 1+1 я ее не пушил, проявлял по номиналу. |
|
| Автор: | ul-artem [ 28 ноя 2014, 23:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Если рекомендуют даже до 3200, то для 1600 должно быть приемлемо Да. в даташите так и указанно. Но при номинале зерно уже достаточно большое, что абсолютно не мешает. Как сказал КоФе, его пугаться не стоит и оно, действительно, красиво при номинале. Но боюсь пушить, не зная, как это зерно поведет себя, а съемка ответственная. svk писал(а): едениничный опыт, тоже понравилось, надо повторить Ого! Классная картинка! Зерно аккуратное такое и очень красиво лежит КоФе писал(а): 11№ очень грамотно отписал. Я полазал из любопытства по интернету. Зернисто на 1600 и контраст прёт, если снимать действительно при малом свете. Ну вот, мои опасения подтвердились... А если микрофен попробовать или что-то подобное? Читал это проявитель для пуша. Правда 11-й номер уже написал, что пленка эта не любит пуш... |
|
| Автор: | КоФе [ 28 ноя 2014, 23:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если съемка ответственная, то я бы не испытывал удачу. Снимать по номиналу, и вспышка, если можно, там где очень темно. Или если есть возможность, взять любую другую плёнку, которая известна для 1600. |
|
| Автор: | ul-artem [ 28 ноя 2014, 23:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): Если съемка ответственная, то я бы не испытывал удачу. Да, прислушаюсь к Вашему совету. Правда время еще есть до съемки и можно протестировать (в рамках бюджета) эту пленку с разными проявителями. Благо у меня рулон 30м |
|
| Автор: | ul-artem [ 28 ноя 2014, 23:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): У меня единичный опыт, тоже понравилось, надо повторить А в чем проявляли, если не секрет?) |
|
| Автор: | КоФе [ 29 ноя 2014, 00:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
http://photoclub.by/work.php?id_photo=103437 Якобы 1600, D-76, но разведенный. 30 метров это хорошо. Попробуйте на месте или прикинте какой может быть минимальный свет на месте съемки, найдите такой же и отснимите несколько плёнок по десять кадров, чтобы их проявить по-разному. |
|
| Автор: | svk [ 29 ноя 2014, 00:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ul-artem писал(а): svk писал(а): У меня единичный опыт, тоже понравилось, надо повторить А в чем проявляли, если не секрет?) Там под фото указано "Push 1600 ISO, D-76 1+1. По данным с сайта 18 мин(+20С), с поправкой на температуру +22С-15 мин." |
|
| Автор: | ul-artem [ 29 ноя 2014, 00:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): http://photoclub.by/work.php?id_photo=103437 Якобы 1600, D-76, но разведенный. 30 метров это хорошо. Попробуйте на месте или прикинте какой может быть минимальный свет на месте съемки, найдите такой же и отснимите несколько плёнок по десять кадров, чтобы их проявить по-разному. Завтра, наверное, и возьмусь. Правда чую, что зернисто будет. Сейчас посмотрел в интернете что за проявитель такой DD-X - результат впечатляет. Правда для Pan 400 не нашел примеров, но на том же hp5 зерна можно сказать и нет вообще. |
|
| Автор: | shef [ 29 ноя 2014, 00:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а чего зерна боитесь? может понравится ) |
|
| Автор: | ul-artem [ 29 ноя 2014, 00:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): а чего зерна боитесь? может понравится ) Завтра проверим на тесте Просто не хочется испортить впечатление потом от снимков. Там очень нежные кадры должны получиться по задумке
|
|
| Автор: | ul-artem [ 29 ноя 2014, 00:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Там под фото указано "Push 1600 ISO, D-76 1+1. По данным с сайта 18 мин(+20С), с поправкой на температуру +22С-15 мин." Спасибо) Сразу что-то не посмотрел. |
|
| Автор: | asdset1 [ 29 ноя 2014, 14:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
для пуша лучше подходят микрофен и Xtol, первым довольно много проявлял, в неразбавленном виде очень хорошо себя показал. Ну и не буду оригинальным, для пуша ваша пленочка не лучший выбор, купите лучше НР5+ |
|
| Автор: | ul-artem [ 14 дек 2014, 01:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не стал покупать hp5, благо есть рулон Pan 400. А денег сейчас нет влаживаться еще в пленку. проявитель DD-X у нас в продаже не нашел. В общем отснял как 1600 исо, купил микрофен и проявил в стоке. Проявлял при 21 градусе 11 минут. Агитация стандартная из даташита - первую минуту каждые 10 сек, следующие минуты в первые 10 сек. Вот что получилось. Зерно в принципе не мешает. Контраст высоковат. Не знаю проблема пленки или просто особенность освещения. Я первый раз в помещении снимал.. Ни чем не подсвечивал.  
|
|
| Автор: | BUNT [ 15 дек 2014, 10:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Пан 400 тоже не понравился, зерно, особенно при плохом освещении очень сильное |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|