Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Чего ждать от ILFORD XP2 SUPER
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=15865		 Страница 1 из 1
Автор:  abrakadabra_swe [ 26 авг 2014, 11:49 ]
Заголовок сообщения:  Чего ждать от ILFORD XP2 SUPER
Уважаемые, порой нужна чб пленочка отснять и проявить по-быструхе в лабе C-41. Скажем в отпуске или подобных ситуациях. Вот полистал в сети про ILFORD XP2 super. Много хвалят. Но вот сомневаюсь, может ли пленка на красителях сравняться по картинке с классической эмульсией. Сравнений с классической эмульсией не нашел вот решил спросить ЧКД. Что скажете об этой пленочке, тональности, разрешение? Не сильно ли похожа на цифру и подобное..?
Автор:  Гербицид [ 26 авг 2014, 14:08 ]
Заголовок сообщения: 
йопта. купите по ролику хр2 и кодак bw400 и отснимите, дальше решите сами, что и как. делов то .
Автор:  Escopist [ 26 авг 2014, 16:20 ]
Заголовок сообщения: 
ЧБ пленки бывают очень разные. Бывает и полный шлак, есть "посредственные", есть "выдающиеся образцы" (и то во многом дело вкуса) - смотря с чем сравнивать. ЧБ- по С41 от Илфорда и Кодака - будут лучше чем дешевые "классические" ЧБ пленки, но при этом будут уступать их более дорогим собратьям. Скажем так - за ту-же цену я-бы лучше взял классическую ЧБ кассету. ХР-2 мне понравился чуть больше Кодака по ряду субъективных особенностей, а также из за "бесцветной" подложки. У кодака она всё-же чуть отдает в фиолет. Ну а если грубо - то возьмите скан с хорошего 400-го цветного кодака и конвертируйте его в фотошопе в ЧБ. Вот это и будет Кодаковский черно-белый С-41. ;)
Автор:  Waleke [ 26 авг 2014, 22:44 ]
Заголовок сообщения:  Чего ждать от ILFORD XP2 SUPER
abrakadabra_swe писал(а):
... Но вот сомневаюсь, может ли пленка на красителях сравняться по картинке с классической эмульсией.... Что скажете...


На эту тему много философии в сети и разных мнений.
В результате "услышите" что картинку делает объектив итд. :)

Если коротко то,
1. Зерна нет
2. Тональность нормальная
3. диапазон ISO 400-800 практически без разницы
4. Радикальные Ч/Б фотографы на неё плюются :)

Берите и фотографируйте. Нормальная плёнка
Автор:  Гербицид [ 27 авг 2014, 08:28 ]
Заголовок сообщения: 
когда мне выдали фиолетовый индекс принт с хр2, я перепугался. но сканы получились нормальные.
Автор:  xczk [ 27 авг 2014, 09:09 ]
Заголовок сообщения: 
Она будет реально хуже по резкости (как и остальные с-41 пленки), но это заметно только при оптической печати с большим увеличением. В мирной жизни сейчас это не часто встречается. В плюсах – огромная широта и возможность экспонировать от 50 до 400 исо
Автор:  abrakadabra_swe [ 27 авг 2014, 09:22 ]
Заголовок сообщения: 
Спасибо уважаемые ЧКД. Попробую взять катушку отшлепать на досуге. Скан и печать А4. Просмотрел фоты на фликере так вроде приемлимая тональность. Осталось малость, найти лабу без пыли и грязи, па уноу устаноуленнаму плану :)
Автор:  vnukov_pk [ 27 авг 2014, 09:55 ]
Заголовок сообщения: 
Нормальная пленка. Снимать можно, хотя и не настоящий чебе.
Автор:  AlexRT [ 27 авг 2014, 11:11 ]
Заголовок сообщения: 
Пленка довольно высокого качества. Как тут уже отметили , она имеет довольно большую экспошироту - что не может не радовать. Покупайте - не пожалеете.
Автор:  karlukov [ 27 авг 2014, 14:29 ]
Заголовок сообщения: 
снимал как-то на неё. по номиналу.
все ок.
картинка хорошая.

Изображение

Изображение

если необходимо и чб и по с-41 - других вариантов нет.

кодаковская пленка, в отличие от илфорда, заточена не под ч/б, а под цветную печать, насколько я знаю; под сепию (которую я терпеть не могу)
Автор:  11-й номер [ 27 авг 2014, 15:11 ]
Заголовок сообщения: 
Если печатать в лабе, то ждите зерна "перлового" (мой опыт). Плёнка, так сказать, для классической фотографии в отпуске: проявляешь в забегаловках, потом дома печатаешь нормально.
Автор:  orlangur5 [ 27 авг 2014, 16:56 ]
Заголовок сообщения: 
вот еще
Изображение
Автор:  evgenys2005ss [ 27 авг 2014, 17:02 ]
Заголовок сообщения: 
orlangur5 писал(а):
вот еще

Пооффтоплю немного. Скажите, у Вас уже привычка к Икспану устоялась? Большую часть Ваших съёмок им проводится или нет? Если не секрет.
Автор:  orlangur5 [ 27 авг 2014, 17:41 ]
Заголовок сообщения: 
Хорошая камера, вся пейзажка - на него, в городе - актуален, путешествия - только с ним
Оптика хорошая, очень резкая, контрастная
Минусы - тяжеловат, дороговат, напечатать под красным фонарем гмм...дорогого стоит

Очень часто беру с собой на работу, места много не занимает
Классная штучка не знаю что еще сказать
Автор:  evgenys2005ss [ 27 авг 2014, 17:52 ]
Заголовок сообщения: 
Благодарю!
Автор:  vnukov_pk [ 27 авг 2014, 19:06 ]
Заголовок сообщения: 
evgenys2005ss писал(а):
orlangur5 писал(а):
вот еще

Пооффтоплю немного. Скажите, у Вас уже привычка к Икспану устоялась? Большую часть Ваших съёмок им проводится или нет? Если не секрет.

Снимаю им с марта. Основной камерой не стал, но существенно подвинул лейку. Резко, контрастно, необычно. Подобрать сюжет непросто, формат непростой. Печатал оптически - конфетка
Автор:  abrakadabra_swe [ 27 авг 2014, 19:19 ]
Заголовок сообщения: 
Да, симотично выходит. А то что зена нет то не страшно. Снимают же люди на MM и не жалуются. Может сканер зерна подсыпет, посмотрим. В общем смотрю люди позитивно отзываются, это хорошо. :beer:
Автор:  orlangur5 [ 27 авг 2014, 19:29 ]
Заголовок сообщения: 
вот альбом, целиком снятый на икспан, смотрите на здоровье
https://www.flickr.com/photos/90586914@ ... 191388269/
Автор:  karlukov [ 27 авг 2014, 19:44 ]
Заголовок сообщения: 
кстати кодак 400 cn всё
http://www.kodak.com/global/en/professi ... ain2.jhtml
Автор:  Berlioz [ 04 окт 2014, 20:14 ]
Заголовок сообщения: 
Гербицид писал(а):
когда мне выдали фиолетовый индекс принт с хр2, я перепугался. но сканы получились нормальные.

Просто индекс принт сделали как для цветного негатива, а не как для монохромной пленки
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/