Дальномер

пленки fp4 и hp5. какое разбавление, агитация и т. д. спасибо.

Пробовал с НР5 в разбавлении 1+50 (время из данных к пленке или проявителю, агитация стандартная, первая минута непрерывно, потому переворот раз в минуту) - не понравилось, получалось очень крупное зерно.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

вот такие вопросы:
агитировать переворачиванием или лучше спираль крутить?
пишут что минимальное количество концентрата 10 мл на пленку, например на односпиральный патерсон при 1:50 выходит 6 мл, т.е. разбавлять 1:25 (что с контрастом) или можно проявлять в двуспиральном. или пишут не то?

Первую минуту кручу, потом переворачиваю. Имхо, это не очень сильно должно влиять.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Родинал - с высокочувствительными пленками, работает, как правило не лучшим образом. Этот проявитель разрабатывался, как "универсальный" в те времена, когда пленки с чувствительностью около 100 ISO считались "сверхчувствительными", да и большинство негативов имело совсем другие размеры (6.5х9, 9х12 и т.п.). Для малоформатных пленок низкой чувствительности (не более 100 ISO) - Родинал ведет себя, как резкостный проявитель, при больших разбавлениях (более 1:50), обладающий хорошими выравнивающими свойствами, что позволяет получить отпечатки с хорошей проработкой деталей в светах и тенях. Какими-либо механизмами "снижения зернистости", этот проявитель не обладает, и сохраняет структуру зерна свойственную эмульсии конкретного полива. Как-то так...

Я использовал Родинал исключительно для пленок с чувствительностью 32/64/100 ISO и результат при увеличениях до 24х30, меня вполне устраивает. Для более чувствительных пленок обычно брал, либо Agfa-Final, либо Микрофен, в зависимости от того, что хочу получить в результате (первый вариант - мягче работает, второй - больше "вытягивает" чувствительность материала).

_________________
"Смена", "Смена-8м+Блик", "Смена-Символ", Киев-Вега, Заря
Зоркий, Зоркий-С, Зоркий-2с, Зоркий-3, Зоркий-4, Зоркий-6, Зоркий-10, Мир, ФЭД-2
https://nick-name.ru/nickname/id887288/

Именно этот вывод я и сделал. Теперь ту же НР5 проявляю в ID-11

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

спасибо, попробую fp4 в 1:50 проявлял всегда в порошках, но закончились. заодно сравню.

Я проявлял FP4 как в R09 One Shot 1:160 так и в TMAX 1:9, в родинале очень резко и контрастно получилось, мне понравилось. В Кодаке - более мягко, мне тоже понравилось

HP5 - В ТМАХ получилось неплохо, очень даже.

_________________
Купил скальпель - теперь я хирург. Мой сайт

Там бывает такооой бред написан!
Туда ведь, если я не ошибаюсь, каждый может выложить результаты своих опытов...

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Да, может выложить всякий всякий бред. Однако чаще всего там вполне разумные цифры времени проявки. Можно ещё на Фликре посмотреть https://www.flickr.com/groups/49958431@N00/
С другой стороны можно обратится к мануалу самого Родинала от АГФА. Там, правда, немного отличающиеся цифры.
Лично мне для плёнок ильфорд больше всего нравится их DD-X.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

ФП4 1:80 22 минуты. Нормально, прелести плёнки раскрывает.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.