Дальномер

А какой оптимальный размер отпечатка для просмотра с рук? Так, что бы и деталей побольше и глаза не сильно бегали.

В моем представлении - это 13х18, и в редких случаях 18х24. Попробую пояснить почему я так считаю:

1. Отпечатки "мелких" форматов 9х12 и 10х15, как правило требуют напрягать зрение, для того, чтобы рассмотреть детали. Особенно если это групповые портреты, либо архитектурная съемка. Пейзаж в таких форматах - тоже довольно сложен для восприятия.

2. Формат 13х18 - дает достаточную детализацию, и удобен для размещения в альбомах, близких по формату к А4, причем как для вертикальных, так и для горизонтальных кадров.

3. Формат 18х24 - также "вписывается" в альбом формата А4, и удобен для групповых портретов, и архитектурной съемки/пейзажей. Но еще не избыточен по размеру в плане удобства держать в руках, и при минимальных навыках обращения с негативами, не требует ретуши при печати с малоформатного негатива 24х36мм.

4. Формат 24х30 - уже неудобен в силу "громоздкости", и к тому же при 10..12 кратном увеличении, при рассмотрении "на коленках" уже становится заметным зерно, и дефекты негатива.

Как-то так. Возможно, кто-то выразит альтернативное мнение, тоже интересно. У меня примерно 70% отпечатков сделано в формате 13х18, 20% - "открытки" 10х15/9х12, остальное - 18х24/24х30. Форматы крупнее чем 24х30 за тридцать с лишним лет печатал в единичных количествах, не больше двух-трех десятков отпечатков за все время.

_________________
"Смена", "Смена-8м+Блик", "Смена-Символ", Киев-Вега, Заря
Зоркий, Зоркий-С, Зоркий-2с, Зоркий-3, Зоркий-4, Зоркий-6, Зоркий-10, Мир, ФЭД-2
https://nick-name.ru/nickname/id887288/

Спасибо, уточню, что печать планируется не через увеличение, а с цифры, так что нюансы работы с негативом в расчет можно не брать.

Возьмите свой(и) любимый(ые) кадры, распечатайте в размерах от 9х12 до 30х45 см. Возьмите в руки и решите что ВАМ и как ВАМ.
По мне так формат для рассматривания в руках один - 20х30см, больше - уже руками стараешься отодвинуть, какая бы на снимке ни была детализация, меньше - чаще всего стараешься приблизить.
У меня с середины 90ых, когда минилабы в цвете стали массовыми, все снимки такие. И с плёнки, и с чб, и с первых цифр в 1 МП и в 5Мп, и с современной многоМП цифры.

Но! Руки-то Ваши, глаза-то Ваши

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Видимо из-за этого, на большей части голубого шарика, самыми популярными являются форматы близкие к этому размеру. К примеру тот же А4 - 210х297, вполне вписывается в обозначенные Вами рамки.
Из "классических" форматов - "пластина" размером 18х24 см тоже довольно близка к данному размеру. Тем не менее, для просмотра в альбоме, а не в "пачке" на мой взгляд удобнее именно "полупластина" 13х18 см, которая позволяет использовать в качестве фона и места для подписи оставшуюся часть альбомного листа, который опять таки будет в этом случае близким к размеру 20х30.

_________________
"Смена", "Смена-8м+Блик", "Смена-Символ", Киев-Вега, Заря
Зоркий, Зоркий-С, Зоркий-2с, Зоркий-3, Зоркий-4, Зоркий-6, Зоркий-10, Мир, ФЭД-2
https://nick-name.ru/nickname/id887288/

У меня за много лет само собой определился формат 13х18 для просмотра с 30-40 см, а на стену 30х40. Остальные были в начальный период, поэтому их количество в семейном архиве мизерно-это 9х12, 10х15, 18х24 и 20х30.
Теперь, что касается деталей, то бишь разрешения.
При просмотре с рук расстояние до отпечатка 30-40 см, при этом допустимый диаметр кружка рассеяния 0,09-0.12 мм, или, если перевести в разрешение 4-6 лин/мм. В среднем, разрешение объектива малоформатной камеры (24х36) находится в пределах 30 лин/мм


Кратность увеличения малоформатного кадра для отпечатка 13Х18 равна 5. При таком увеличении мы получим на отпечатке разрешение в пять раз меньше, а именно 30/5=6 лин/мм. Т.е. на отпечатке 13х18 получаем оптимально полное разрешение и соответственно детализацию. Разумеется с ростом кратности увеличения разрешение падает, но рассматриваем отпечаток с большего расстояния, для которого допустимый кружок рассеяния (разрешение) ниже.
P.S. Отпечатки 13х18 очень хорошо хранятся в коробках из-под обуви

Не знаю сколько это в сантиметрах. Дюймы тут.
Для показать, отдать - половина А4, примерно.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Совсем от нас отбился Это 10х15, маловато, но сойдет.

Мне нравится для печати использовать листы бумаги А4 и А3+
Ширина отпечатка соответственно 27 см или 36 см. Высота - как придется, так как люблю кадрировать в размер 1:1.618

Учитывая, что разрешение(MTF50) у 50 мм люкса в среднем по полю 48 лин на мм - получается очень даже хорошо.

я, в подавляющем большинстве случаев, печатаю 30х30, или на 40, если не квадрат. в основном квадраты со среднего формата, сейчас добавился большой формат негатива, но отпечатки остались 30х40.

30х30 без паспарту удобно держать в руках и рассматривать по одному отпечатку, а "одев" в достойное оформление из паспарту и рамы не мелко смотрится на стене. все детали/полутона можно разглядеть внимательно, но, при этом видно всю карточку целиком.

в моём понимании максимальное приемлемое увеличение на которое способна узкая плёнка - это 24х30, и то на матовой бумаге. хотя я печатал и метровики.

_________________
было бы ошибкой думать (В.И.Ленин)

Нет, это 15х20 В одном листе А4 помещается 4 штуки 10х15.

Посмотрел точно, что я для дарить и просмотра - 5'x7' - один из популярных размеров фотобумаги для печати.
http://www.bhphotovideo.com/c/search?at ... 4294954369

12.7 x 17.8 cm то есть теже 13x18 от svk.

Но если серьезным людям показывать, как ed1k, или на стену, то 8'x10' - 20.3 x 25.4 cm
http://www.bhphotovideo.com/c/search?at ... 4294954368
Чуть ли не самый массовый размер в наших краях.
Виногранд показывал на этом размере и те кто к нему ходил на классы тоже на нём печатали чтобы показать.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Да, точно, просчитался, лист А4 передо мной лежит

Это на открытой? У старого Соннара при 1:5,6 повышается до 40 лин/мм(см. фото выше), может и больше, но мира у меня не качественная.
Что касается, А3, то достаточно на пленке и 30 лин/мм. Увеличение х12, на бумаге 2-3 лин/мм, что соответствует практически допустимому кружку рассеяния 0,3-0,4 мм при просмотре с расстояния 75-100см. Я печатал с негатива (Фото-65, Ю-8, Г-44) с двадцатикратным увеличением-четыре листа 30х40 (И-50У), вполне хорошо рассматривается с 1,5-2 м. Т.е. если смотреть с рекомендуемого, комфортного расстояния, то увеличение с малоформатного негатива не имеет лимитов
То, что считается печатью с фотографическим качеством в 300 дпи, или утрировано 6 лин/мм (кружок рассеяния 0,09 мм)справедливо для просмотра с расстояния 30-40 см, т.е. фото в руках и для человека со идеальным зрением.

48..50 в среднем по полю на открытой. Это MTF 50 объектива - т.е. в отрыве от светочувствительного сенсора. Роджер Цикала из Lensrental решил отказаться от Imatest и купил "себе" установку для измерения характеристик объективов. Вероятно, он будет проверять качество объектива перед отправкой в аренду и при возврате. Ну вот он и начал публиковать первые результаты измерений. Первым делом сравнил 50 мм на байонет М и зеркальные объективы. (Думаю над необходимостью перевода этой публикации)

Про увеличение и комфортное расстояние я не очень согласен. В галерее классической фотографии висят рядом отпечатки с кинопленки ( Леша Мякишев делал) и с чего-то явно побольше размером (пейзажи американец делал). Кинопленка проигрывает.

Сам я думаю попробовать печатать на А4 с разрешением 720 dpi. Разницу между 254, 300 и 360 dpi вижу.

Для меня откровением было другое. Пейзажи М.Кенны (а он использует 6х6) печатаются в формате 21х21 см и оформляются в паспарту 40-50 см. Интимный разговор со зрителем. Отказ от гигантомании в пользу содержательного разговора.

Сомневаюсь, что глаз различит разрешение выше 360 dpi(особенности зрения), разве что с лупой , тем более на крупных форматах, которые в руках не разглядывают. То, что будет субъективно лучше, скорее всего из-за несовершенства оборудования.

Например Canon DPP - RAW проявитель по умолчанию выставлено 350 dpi. В Стокгольме например я нашел только одну лабу что печатает на А4 400 dpi. В теории расстояние просмотр отпечатка равно его диагонали. 720 dpi это из области фантастики.

т.к. печатаю в лабе, то печатаю в основном 15х22. сортирую в несколько заходов - наберу кучу, потом по тихоньку удаляю лишнее, т.к. альбомы слишком быстро заполняются . А4 редко, пейзаж или портрет какой. для родни печатаю 10х15, им больше и не надо.

15х22 и А4 удобно хранить в коробке от видеокарты или материнской платы

200/400 ppi это скорее всего что-то типа стренькой durst theta 50
В Москве такой - в Maxilab - только сильно изношенный, пленочный скан отпечатать нормально не может.
В Москве уже появились Noritsu, которые печатают 320/640 ppi

Мне интересно на А4 попробовать отпечать картинку с таким разрешением, а потом сравнить.