Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Фотоувеличитель для новичка. Какой выбрать? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=15715 |
Страница 1 из 12 |
Автор: | ul-artem [ 09 май 2014, 14:21 ] |
Заголовок сообщения: | Фотоувеличитель для новичка. Какой выбрать? |
Доброе время суток! Вот отснял пару своих первых пленок. Стоит вопрос о печати фотографий и покупке фотоувеличителя. Посоветуйте, что купить новичку. Предлагают Krokus Color 4 SL за 5500. По-моему дороговато... И увеличитель без лампы. Продавец говорит - вверни любую мощную лампу на 220в.Вот это меня и настораживает, ведь наверное это не совсем правильно. В общем, стоит или нет брать? Или может вообще купить что-то другое? Покупка ответственная, ведь как бы не испортить впечатление от фотографии раз и навсегда. Спасибо! |
Автор: | volver [ 09 май 2014, 14:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
Во первых, нужна специальная опаловая лампа, иначе освещение будет неравномерным. Да и 5500 за крокус - чрезчур. Чтобы попробовать, можете на авито посмотреть, за 1000 руб. будут различные советские увеличители, или если не торопитесь, посмотрите немецкий ebay, там можно дурсты на 35мм взять с доставкой в пределах этой суммы. |
Автор: | Товарищ майор [ 09 май 2014, 15:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
volver писал(а): Да и 5500 за крокус - чрезчур. На Авито не раз видел Крокусы для 6х9 по 1000-1500 р., понятно что без цветной головы которые, для ч/б. Так что, не торопитесь. И месяцем позже напечатаете. Пока поштудируйте вопрос на форумах, может и к какому другому варианту придете. |
Автор: | svk [ 09 май 2014, 15:06 ] |
Заголовок сообщения: | Фотоувеличитель для новичка. Какой выбрать? |
ul-artem писал(а): Доброе время суток! Вот отснял пару своих первых пленок. Стоит вопрос о печати фотографий и покупке фотоувеличителя. Посоветуйте, что купить новичку. Предлагают Krokus Color 4 SL за 5500. По-моему дороговато... И увеличитель без лампы. Продавец говорит - вверни любую мощную лампу на 220в.Вот это меня и настораживает, ведь наверное это не совсем правильно. В общем, стоит или нет брать? Или может вообще купить что-то другое? Покупка ответственная, ведь как бы не испортить впечатление от фотографии раз и навсегда. Спасибо! Я много лет печатал на Ленинграде-2 с любыми советскими лампами, никакого разочарования. Разочаровать может лишь сам процесс, либо неудачные негативы. У Вас первый опыт и похоже на узкую пленку(Крокус уже не нужен), поэтому берите любой отечественный увеличитель. В вашем случае качество зависит только от вас. Конечно, если финансы позволяют, то можно купить что-то лучшее. Но нет гарантии, что через некоторое время, наскучит процесс печати. ![]() |
Автор: | ul-artem [ 09 май 2014, 16:10 ] |
Заголовок сообщения: | Фотоувеличитель для новичка. Какой выбрать? |
svk писал(а): Я много лет печатал на Ленинграде-2 с любыми советскими лампами, никакого разочарования. Разочаровать может лишь сам процесс, либо неудачные негативы. У Вас первый опыт и похоже на узкую пленку(Крокус уже не нужен), поэтому берите любой отечественный увеличитель. В вашем случае качество зависит только от вас. Конечно, если финансы позволяют, то можно купить что-то лучшее. Но нет гарантии, что через некоторое время, наскучит процесс печати. ![]() Так Ленинград, на сколько я знаю, под обычные лампы и рассчитан. А вот устройство Крокуса для меня загадка и как бы не получить неравномерно освещенную картинку. Снимаю на узкую пленку. Потихоньку склоняюсь к отказаться от покупки Крокуса, а купить что попроще. Кто еще что посоветует: ![]() |
Автор: | fotoRazoom [ 09 май 2014, 16:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
Из советских под узкую можно посмотреть Дон-110 (103), главное чтобы объектив хороший был. Опять таки из советских Вега-11 |
Автор: | svk [ 09 май 2014, 17:39 ] |
Заголовок сообщения: | Фотоувеличитель для новичка. Какой выбрать? |
ul-artem писал(а): Так Ленинград, на сколько я знаю, под обычные лампы и рассчитан. А вот устройство Крокуса для меня загадка и как бы не получить неравномерно освещенную картинку. Снимаю на узкую пленку. Потихоньку склоняюсь к отказаться от покупки Крокуса, а купить что попроще. Кто еще что посоветует: ![]() Крокус также с обычными лампами работал, нет в нем загадок. |
Автор: | ul-artem [ 09 май 2014, 17:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
volver писал(а): если не торопитесь, посмотрите немецкий ebay, там можно дурсты на 35мм взять с доставкой в пределах этой суммы. Зашел на e-bay, дурсты есть за 3800 без учета доставки. А чем они хороши? И еще вопрос, на что следует обращать внимание в первую очередь при покупке фотоувеличителя? |
Автор: | volver [ 09 май 2014, 18:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
При покупке увеличителся, покупать лучше комплект, т.к. по отдельности покупать позже будет и дороже и больше времени займет. Вот например набор с увеличителем кайзер http://www.ebay.de/itm/KAISER-VP-3502-SW-Fotolabor-Komplettverkauf-/191161098889?pt=DE_Foto_Camcorder_Vergr%C3%B6%C3%9Ferungsger%C3%A4te&hash=item2c8216e289 цена от 55 евро, BIN 120 евро, если поговорить с ним, думаю отправит и напрямую в Россию (40 евро за 20 кг), если не отправляет напрямую, можно запариться через посредника. Смотрите всегда на аукционы, где продают все комплектом, а также те, где принимают Пейпал (что бывает не часто). Если пейпал не принимают, то это дополнительные 15 евро расходов на вас. Я брал не компектом (увеличитель и некоторые приблуды отдельно), после чего очень пожалел, а именно из-за потраченного времени на поиск нормального таймера. Да и все банки склянки в москве задорого продаются. |
Автор: | ul-artem [ 09 май 2014, 19:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
volver писал(а): При покупке увеличителся, покупать лучше комплект, т.к. по отдельности покупать позже будет и дороже и больше времени займет. Спасибо! Буду иметь ввиду ![]() |
Автор: | вьюрок [ 15 май 2014, 10:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
есть Нева2м, Крокус, Дон103. индусы 55, 58, 90, вега 11 - 4 экз в 3-х вариантах, И50 и И22 затертых времен ... пробовал Ю11 (кроет 6х6 ![]() ![]() душа хочет "странного" ![]() там родагоны-родагоры с эль-никкорами таки отличаются от "совкоговностекол"? и таки в какую сторону? и чем? заранее благодарю за обстоятельный и развернутый ответ на основании собственного опыта, можно без примеров. ![]() |
Автор: | ostapchuk [ 15 май 2014, 11:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
ul-artem писал(а): volver писал(а): При покупке увеличителся, покупать лучше комплект, т.к. по отдельности покупать позже будет и дороже и больше времени займет. Спасибо! Буду иметь ввиду ![]() Написал Вам в личку |
Автор: | ul-artem [ 27 май 2014, 17:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
А УПА-514 с объективом Вега-11У Стоит брать? Правда он по ходу без фонаря и реле. |
Автор: | leitax [ 27 май 2014, 23:44 ] |
Заголовок сообщения: | Нема вiдуна в звоий батьковщiне |
вьюрок писал(а): то, сё... (польско-чешские стекла как бы совсем не прельстили) душа хочет "странного" ![]() там родагоны-родагоры с эль-никкорами таки отличаются от "совкоговностекол"? и таки в какую сторону? и чем? заранее благодарю за обстоятельный и развернутый ответ на основании собственного опыта, можно без примеров. ![]() Нет плохих стекол. Есть неумелый пользователь. Упуская всякие амары-микары, не могу совсем ругать меоптовские стекла. Их тоже можно использовать. Не говоря уже о наших замечательных Вегах -11, -5, -30, Индустарах-90 и -100. Только очень умелый печатник сможет реализовать (на форм до 30х40) разницу между названными объективами и упомянутыми эль-никкорами, компононами и родагонами. Хоть и говорят что все 11-е Веги одинаковы, все-таки окажу предпочтение лыткаринским, особенно тем, что со знаком советского качества. Может у меня был\есть такой замеч. экземпляр, но он не уступал ни дурстовскому (комплектному) компонону 50\2,8 ни фокотару 50\4.5 Ы иногда печатал и лейтцевским (непросветленным четырехлинзовым) Вароб 50\4,5, и в нем находил свой "стиль" Поэтому, дорогой товарищ, оставьте Ваш юный снобизм, и начните с доступного. Поскольку практика - критерий истины. ![]() |
Автор: | MiStar [ 28 май 2014, 01:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
ul-artem писал(а): А УПА-514 с объективом Вега-11У Стоит брать? Правда он по ходу без фонаря и реле. По цене данного объектива в Вашей местности - вполне можно. "Штатный фонарик" этих увеличителей - малогабаритный, и как правило с "выжженым" светофильтром. Для работы - гораздо удобнее обычный фонарь под фильтр 10х15, в который можно подобрать пластину из красного стекла КС-11 или оранжевого ОС-14. Или, если не будете использовать мультиконтрастные бумаги - найти к нему фильтр №113 (желто-зеленый), который меньше утомляет зрение, но к сожалению, вуалирует некоторые сорта фотобумаг. Реле - вещь полезная, для повторяемости результата, но на первых порах - вполне можно обходится без него, особенно, если не злоупотреблять мощностью лампы (молочная 25..40вт - при форматах 13х18 и 18х24 - оптимальна), т.к. при небольшой освещенности небольшая погрешность в отсчете выдержки в 8..15с сказывается на результате меньше, чем "ловля десятых долей". Про Вегу-11у - говорить не буду, все уже сказано до меня. Штатным же объективом к этому увеличителю - обычно был И-50у или И-96у. |
Автор: | Петр [ 28 май 2014, 08:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я вообще не понял вопрос? А какая разница? Я печатал фотографии формата 18*24 на старом фотоувеличителе Юность с И-26м и результат хорош и ничем не отличается от печати на крутом фотоувиличителе из фотокружка ( Таврия кажется - уже непомню). Дома у меня старый фотоувеличитель Спутник с И-50 У - мне больше ненужно. |
Автор: | aleksandr_n [ 28 май 2014, 09:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
Петр писал(а): А какая разница? Разница в том, что раньше у нас не было выбора, печатали на том что было доступно и добивались не плохих результатов. И что самое приятное было в этом процессе, это то, что не было интеренета и форумов, были только книги и они сеяли добро (это конечно лирика, но факт). Сейчас молодежь начитается всякой туфты на форумах и начинает ломать себе моск и призывать духов тьмы себе в подмогу, а умные дядьки им говорят, чем круче увеличитель тем лучше фоты и от крутого увеличителя, фотоаппарата или бачка для проявки пленки, шедевры попрут сами собой. Своего рода лохотрон для поддержания вымирающего вида фотопроцесса. |
Автор: | Петр [ 28 май 2014, 09:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
aleksandr_n писал(а): Петр писал(а): А какая разница? Разница в том, что раньше у нас не было выбора, печатали на том что было доступно и добивались не плохих результатов. И что самое приятное было в этом процессе, это то, что не было интеренета и форумов, были только книги и они сеяли добро (это конечно лирика, но факт). Сейчас молодежь начитается всякой туфты на форумах и начинает ломать себе моск и призывать духов тьмы себе в подмогу, а умные дядьки им говорят, чем круче увеличитель тем лучше фоты и от крутого увеличителя, фотоаппарата или бачка для проявки пленки, шедевры попрут сами собой. Своего рода лохотрон для поддержания вымирающего вида фотопроцесса. как всегда правы ![]() |
Страница 1 из 12 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |