Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Кинопленка Kodak vision3 500T https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=15687 |
Страница 1 из 8 |
Автор: | GA645Zi [ 21 апр 2014, 07:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
Раствор соды, для смыва сажевого слоя, какой концентрации делали? |
Автор: | volver [ 21 апр 2014, 09:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
одна столовая ложка пищевой соды где-то на 4 литра воды |
Автор: | 11-й номер [ 21 апр 2014, 11:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
То Фуджу в галерею выложили, которая на Кодак похожа. Теперь Кодак показывают, который на Фуджу с планшетника похож. Нич-ч-чего не понимаю. ![]() |
Автор: | GA645Zi [ 21 апр 2014, 14:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
volver писал(а): одна столовая ложка пищевой соды где-то на 4 литра воды Сколько времени плёнка отмокала перед смывом сажи? |
Автор: | volver [ 21 апр 2014, 18:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
Сначала напомнил бачок этим раствором, через секунд тридцать начал активную агитацию еще на 20-30 секунд, потом вынул пленку в ванночку и там счистил остатки. |
Автор: | GA645Zi [ 21 апр 2014, 20:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
volver писал(а): Сначала напомнил бачок этим раствором, через секунд тридцать начал активную агитацию еще на 20-30 секунд, потом вынул пленку в ванночку и там счистил остатки. Тоже так делаю, только раствор чуть шире: 1) Сульфат натрия сернокислый 2) Натрий тетра борно кислый 3) Натрий гидроокись |
Автор: | volver [ 21 апр 2014, 21:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
c обычной содой как-то проще ![]() |
Автор: | Отто [ 13 май 2014, 19:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
Сия плёнка есть в продаже уже отмытая. Обзывается CineStill Xpro C-41 800. Проявляется, соответственно по С-41. Пуш и всё такое. Цвет получается очень интересный, на мой вгляд. Заказал пару роликов. Попробую. http://www.cinestillfilm.com/p/sample-images.html |
Автор: | Maxx2 [ 13 май 2014, 19:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
Интересно, они ее реально моют и сушат? |
Автор: | Отто [ 13 май 2014, 21:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): Интересно, они ее реально моют и сушат? (Удалено...)))) А то слишком утомительно.) На сайте есть в оригинале. Ссылка в предыдущем посте. |
Автор: | Maxx2 [ 13 май 2014, 21:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ничего не понял, пошел читать оригинал. ![]() |
Автор: | Maxx2 [ 13 май 2014, 21:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну секрет они не раскрыли, туман сплошной. Вот что непонятно. Если эта пленка рассчитана на лампы накливания, то во всех остальных условиях она должна очень сильно синить. Однако я вижу фото снятые при дневном свете и синевы никакой нет. |
Автор: | Отто [ 13 май 2014, 21:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): Ну секрет они не раскрыли, туман сплошной. Вот что непонятно. Если эта пленка рассчитана на лампы накливания, то во всех остальных условиях она должна очень сильно синить. Однако я вижу фото снятые при дневном свете и синевы никакой нет. Синева есть и довольно заметная, кстати. Только она какая то выборочная)))) Посмотрите в сети. У автора ветки тоже асфальт в синеву, а вот кожа нормальная получается. При обычном дневном свете рекомендуют использовать оранжевые фильтры. |
Автор: | volver [ 13 май 2014, 23:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
Так многие с этой пленкой снимают с фильтром днем. Тоже сначала хотел купить ее, потом нарвался на ибее на саму кинопленку. Хочу доснять пленку с искусственным освещением, посмотреть результат (тк фильтр для дневной съемки умудрился уже потерять, новый фильтр только вчера заказал). Хочу сравнить с cinestill, тк последняя без противоореольного слоя вокруг ярких источников света создает некий ореол. Также, не очень понятно, почему cinestill идет с 800 iso, хотя кинопленка изначально идет как 500iso, да и у меня лучший результат был, когда пленку номинировал как 400 ISO (с учетом фильтра 125 -160 ISO), при этом пленка не очень просроченная, 2008 года выпуска. |
Автор: | Отто [ 13 май 2014, 23:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
volver писал(а): Также, не очень понятно, почему cinestill идет с 800 iso, хотя кинопленка изначально идет как 500iso, да и у меня лучший результат был, когда пленку номинировал как 400 ISO (с учетом фильтра 125 -160 ISO), при этом пленка не очень просроченная, 2008 года выпуска. Может из-за того, что её "обработали"? Производитель рекомендует днём на улице 500, при недостаточном освещении 800. Ну и ISO 800 - No push - EI 200-1600 ISO 1250 - 1 stop push - EI 800-2000 ISO 1600 - 2 stop push - EI 1250-3200 ISO 3200 - 3 stop push - EI 1600-3200 (added contrast) |
Автор: | GA645Zi [ 14 май 2014, 09:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
И никого не смутило, что в оригинальном процессе ECN-2, противоориольный слой смывается после экспонирования... |
Автор: | Отто [ 14 май 2014, 10:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
GA645Zi писал(а): И никого не смутило, что в оригинальном процессе ECN-2, противоориольный слой смывается после экспонирования... А должно смущать? Примеров фотографий очень много, мне нравится. Почему бы не отснять пару роликов самому, для общего развития, так сказать. |
Автор: | Maxx2 [ 14 май 2014, 11:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
Silme_EA писал(а): Я снимал на Cinestill, выходит как-то так: Цвет непохожий на обычный негатив: при исскуственном освещении очень реалистичная цветопередача (не зря ведь балансировка под лампы накаливания), а днём, естественно, очень холодные цвета (хотя и не синие), но вполне можно исправить при сканировании. В лабе, в которую я отнёс плёнку, очень напряглись, когда узанали, что это кинонегатив, но проявили по С-41 — и сами удивились, что получилось ![]() Как по мне, негатив тонковат вышел, я бы не снимал с EI выше 800 без пуша. Вот это больше похоже на то, что я бы ожидал от Т-пленки. Значит нужен конверсионный фильтр или реально снимать вечером при лампах накаливания. Да только их уж и нет нигде. ![]() |
Страница 1 из 8 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |