Нежные внутренности мыльниц чтоб не раздражать.
Важно чтобы она ещё и недорогая была.
Чувствительность - в районе 200-400 хорошо бы.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Посоветуйте рулонную плёнку - мягкую и на тонкой основе. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=15397 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | skyrider [ 08 ноя 2013, 22:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Посоветуйте рулонную плёнку - мягкую и на тонкой основе. |
Нежные внутренности мыльниц чтоб не раздражать. Важно чтобы она ещё и недорогая была. Чувствительность - в районе 200-400 хорошо бы. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 08 ноя 2013, 23:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Kentmere 400 ? |
|
| Автор: | posiTif [ 09 ноя 2013, 01:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот такая у меня есть (ФН-100Ф). Тонкая и мягкая и рабочий диапазон 100 - 200ISO. Очень неплохая плёнка. Я так понимаю этот самый ФОМОС в Москве, откуда она произошла, просто перепаковывал какую то импортную. На самой плёнке маркировки нет. А дешевле вы просто однозначно не найдёте. http://rangefinder.ru/sale/showproduct. ... 8859/cat/3 По характеристикам от новой она нисколько не отличается. |
|
| Автор: | КоФе [ 09 ноя 2013, 02:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Polypan F дешевая, очень тонкая и пушится в Родинале 1:100 на 200 и даже 400. |
|
| Автор: | maestr [ 09 ноя 2013, 22:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): Polypan F дешевая, очень тонкая и пушится в Родинале 1:100 на 200 и даже 400. Что-то тут не то про родинал написано..думаю не мне одному известно на практике,что родинал слабо пригоден для пуша,лучше им проявлять плёнки снятые по номиналу,а тут ещё и разбавление сильное. Какое количество проявляющего вещества при подобном разбавлении будет работать на нормальную проявку для iso50 плёнки? Что будет тянуть чувствительность/контраст (тем более что при разбавлении 1+100 родинал выравнивает картинку,снижая контраст и повышая зерно) ? Какое время это будет проявляться,с каким режимом перемешивания? Наконец вопрос контроля температуры. Я таки сильно сомневаюсь. |
|
| Автор: | skyrider [ 10 ноя 2013, 02:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Благодарю за советы. Буду изучать/щупать.
|
|
| Автор: | КоФе [ 10 ноя 2013, 07:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
maestr писал(а): КоФе писал(а): Polypan F дешевая, очень тонкая и пушится в Родинале 1:100 на 200 и даже 400. Что-то тут не то про родинал написано..думаю не мне одному известно на практике,что родинал слабо пригоден для пуша,лучше им проявлять плёнки снятые по номиналу,а тут ещё и разбавление сильное. Какое количество проявляющего вещества при подобном разбавлении будет работать на нормальную проявку для iso50 плёнки? Что будет тянуть чувствительность/контраст (тем более что при разбавлении 1+100 родинал выравнивает картинку,снижая контраст и повышая зерно) ? Какое время это будет проявляться,с каким режимом перемешивания? Наконец вопрос контроля температуры. Я таки сильно сомневаюсь. Есть те кто сомневается. Есть те кто находит и делает. Я тоже писал только о том что известно на практике и что сам недавно попробовал. http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... p?t=117289 |
|
| Автор: | GR [ 10 ноя 2013, 08:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У нас на барахолке аэрофотопленка забугорная. Лучше не придумаешь. |
|
| Автор: | maestr [ 10 ноя 2013, 20:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): maestr писал(а): КоФе писал(а): Polypan F дешевая, очень тонкая и пушится в Родинале 1:100 на 200 и даже 400. Что-то тут не то про родинал написано..думаю не мне одному известно на практике,что родинал слабо пригоден для пуша,лучше им проявлять плёнки снятые по номиналу,а тут ещё и разбавление сильное. Какое количество проявляющего вещества при подобном разбавлении будет работать на нормальную проявку для iso50 плёнки? Что будет тянуть чувствительность/контраст (тем более что при разбавлении 1+100 родинал выравнивает картинку,снижая контраст и повышая зерно) ? Какое время это будет проявляться,с каким режимом перемешивания? Наконец вопрос контроля температуры. Я таки сильно сомневаюсь. Есть те кто сомневается. Есть те кто находит и делает. Я тоже писал только о том что известно на практике и что сам недавно попробовал. http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... p?t=117289 Я конечно не очень силён в английском (выветрилось всё без практики),но по ссылке что вы привели речь идёт максимум о ISO100 и разбавлениях 1:25,1:50... По следующей ссылке внутри вашей ссылки:) (http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=60938) - я это ранее нашёл гуглом,но речь там идёт максимум о: " tested the stand development for Polypan F. One hour in Rodinal at a dilution of 1+100. 30 secs agitation, then standing. Exposed at 100 ASA." http://www.rangefinderforum.com/forums/showpost.php?p=966638&postcount=15 Т.е. проявка с неизвестной температурой с одноразовым перемешиванием в начале первой минуты,и далее стоячее проявление в течение часа и при отснятой чувствительности ISO 100,т.е пуш на ступень. Я не нашёл ничего в подтверждение ваших слов,которые в начале цитаты,т.е. что данная плёнка успешно пушится в родинале при разбавлении 1:100 на iso200 и iso400. Хотелось бы увидеть ваши ЛИЧНЫЕ примеры подобной проявки. |
|
| Автор: | Waleke [ 10 ноя 2013, 23:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Пример пуша Tri-X родиналом до ISO 1600 : http://www.andrae.org/blog/2011/01/eine ... -iso-1600/ Правда на немецком, но картинки говорят за себя |
|
| Автор: | Andrey [ 11 ноя 2013, 00:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Waleke писал(а): Пример пуша Tri-X родиналом до ISO 1600 : http://www.andrae.org/blog/2011/01/eine ... -iso-1600/ Правда на немецком, но картинки говорят за себя Tri-X в Родинале я пробовал до 800-1000 примерно, дальше рыхлая и некрасивая картинка. Но вообще Tri-X относительно нормально пушится. Polypan F это совсем другая пленка, и полный бред пытаться из неё сделать универсальную, если нужно возьмите просто что то повыше, 200 или 400 ед. Тем более полный бред снимать на неё как на ISO100 и ISO400 на одной плёнке. Зачем? Я читал на RFF тему про пуш Polypan F до 400-800, смотрел примеры, одно только не понятно, пытались ли авторы печатать фото, нормальным форматом. Я довольно много снимал на ILFORD PAN F 50, по опыту работы с ним - пуш максимум в 2 раза, основное достоинствотаких плёнок качество, полностью убиваемое пушем. Вопрс к тем кто тут даёт советы, вы сами пробовали? Интересно посмотреть примеры, в большом разрешении. |
|
| Автор: | maestr [ 11 ноя 2013, 00:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Waleke писал(а): Пример пуша Tri-X родиналом до ISO 1600 : http://www.andrae.org/blog/2011/01/eine ... -iso-1600/ Правда на немецком, но картинки говорят за себя Простите,но вы немного не туда. При чём тут TRI-X 400? Который по номиналу в родинале 35мм прекрасен. Ну а по ссылке 6х7,120-я плёнка. Речь не о том. И вопрос не вам. |
|
| Автор: | КоФе [ 11 ноя 2013, 01:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ссылка дана, там и 100% увеличение есть, и самая первая запись про ISO выше 100. На второй странице мои фото, ISO 200 и 400. Все мои фотографии в Галерее на эту пленку с ISO 100. О том что ее можно легко пушить до 400 я узнал на последних пяти роликах от 60 метров. В следющий раз куплю ее когда опять светло будет. Сейчас у меня три вида на ISO 400, метров 80. |
|
| Автор: | Andrey [ 11 ноя 2013, 01:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): ...мои фото, ISO 200 и 400... Вы печатали фотографии размером хотя бы 30х40? Или судите только по сканам? Это разное, совсем разное, то что более менее прилично выглядит на мониторе совсем по другому будет на фото. КоФе писал(а): ...ее можно легко пушить до 400... КоФе, я видел ваши фото. И не только. И говорю не просто так. Если Вы пишете о таком:  То здесь не пуш, а бездумный перепрояв в проявителе не предназначенном для такого. Повышенный контраст, зерно, получить которое с плёнки 50 ед нужно постараться, потеря контурной резкости, проваленные тени, кстати это один из признаков того, что реально плёнка сильно недодержана, и никаких 400 ед там нет. Сложно понять что непонятно какие советы будут стоить людям времени и потерянных снимков? Ведь кто то из новичков может и действительно решить, что вы что то там умеете, и повторить весь этот бред. |
|
| Автор: | maestr [ 11 ноя 2013, 18:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я именно потому и "завёлся",что кто-то прочитав подобное безответственное утверждение - возьмёт и снимет этот полипан как 400,а потом ещё и совсем его "прибъёт" проявкой в разведённом 1:100 родинале, возможно потеряв удачные кадры,которых не повторить. |
|
| Автор: | Waleke [ 11 ноя 2013, 20:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
maestr писал(а): Waleke писал(а): Пример пуша Tri-X родиналом до ISO 1600 : http://www.andrae.org/blog/2011/01/eine ... -iso-1600/ Правда на немецком, но картинки говорят за себя Простите,но вы немного не туда. При чём тут TRI-X 400? Который по номиналу в родинале 35мм прекрасен. Ну а по ссылке 6х7,120-я плёнка. Речь не о том. И вопрос не вам. Прощаю. Вы написали что родинал не пригоден для пуша. Я вам привёл пример пуша родиналом ... |
|
| Автор: | maestr [ 11 ноя 2013, 20:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Waleke писал(а): maestr писал(а): Waleke писал(а): Пример пуша Tri-X родиналом до ISO 1600 : http://www.andrae.org/blog/2011/01/eine ... -iso-1600/ Правда на немецком, но картинки говорят за себя Простите,но вы немного не туда. При чём тут TRI-X 400? Который по номиналу в родинале 35мм прекрасен. Ну а по ссылке 6х7,120-я плёнка. Речь не о том. И вопрос не вам. Прощаю. Вы написали что родинал не пригоден для пуша. Я вам привёл пример пуша родиналом ... Я не писал этой ерунды. Здесь: http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?p=328999#p328999 я писал что он слабо пригоден.Разница между этими понятиями очевидна. Не надо искажать то что я действительно написал. |
|
| Автор: | Waleke [ 11 ноя 2013, 21:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
  Здравствуй Одесса ... Прощаю, слабо пригоден ... |
|
| Автор: | КоФе [ 11 ноя 2013, 22:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Для тех кто в себе. Я выставил ISO 400, сфотографировал. Проявил в Родинале 1:100, Получил изображения годные для сканирования. Это безответственно? Или это не push? Один пример в Галерее привел. С той пленки еще есть несколько. В ссылке которую я приводил. Размещю в Галерее другие тоже. Пара кассет осталось, могу еще раз снять только на 400 все кадры. |
|
| Автор: | _Yura_ [ 11 ноя 2013, 23:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): Для тех кто в себе. Я выставил ISO 400, сфотографировал. Проявил в Родинале 1:100, Получил изображения годные для сканирования. Это безответственно? Или это не push? Один пример в Галерее привел. С той пленки еще есть несколько. В ссылке которую я приводил. Размещю в Галерее другие тоже. Пара кассет осталось, могу еще раз снять только на 400 все кадры. да, вы предьявили в разрешении 1:1 800 или там тысяча dpi, но даже в этом случае видны все дефекты, чито описал Андрей, чтоб не быть голословным могу показать в лучшем качестве скан в минилабе с ПОЛУКАДРА ПРОСРОЧЕННОЙ DNP 400 |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|