Дальномер

Нежные внутренности мыльниц чтоб не раздражать.
Важно чтобы она ещё и недорогая была.
Чувствительность - в районе 200-400 хорошо бы.

_________________
"Срубка оголовков свай".

Kentmere 400 ?

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Вот такая у меня есть (ФН-100Ф). Тонкая и мягкая и рабочий диапазон 100 - 200ISO. Очень неплохая плёнка. Я так понимаю этот самый ФОМОС в Москве, откуда она произошла, просто перепаковывал какую то импортную. На самой плёнке маркировки нет. А дешевле вы просто однозначно не найдёте.

http://rangefinder.ru/sale/showproduct. ... 8859/cat/3

По характеристикам от новой она нисколько не отличается.

_________________
Блог: http://kravalis.blogspot.ru/

Polypan F дешевая, очень тонкая и пушится в Родинале 1:100 на 200 и даже 400.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Что-то тут не то про родинал написано..думаю не мне одному известно на практике,что родинал слабо пригоден для пуша,лучше им проявлять плёнки снятые по номиналу,а тут ещё и разбавление сильное. Какое количество проявляющего вещества при подобном разбавлении будет работать на нормальную проявку для iso50 плёнки? Что будет тянуть чувствительность/контраст (тем более что при разбавлении 1+100 родинал выравнивает картинку,снижая контраст и повышая зерно) ? Какое время это будет проявляться,с каким режимом перемешивания? Наконец вопрос контроля температуры.

Я таки сильно сомневаюсь.

_________________
http://maestr.livejournal.com

Благодарю за советы.
Буду изучать/щупать.

_________________
"Срубка оголовков свай".

Есть те кто сомневается. Есть те кто находит и делает. Я тоже писал только о том что известно на практике и что сам недавно попробовал.

http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... p?t=117289

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

У нас на барахолке аэрофотопленка забугорная. Лучше не придумаешь.

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

Я конечно не очень силён в английском (выветрилось всё без практики),но по ссылке что вы привели речь идёт максимум о ISO100 и разбавлениях 1:25,1:50...
По следующей ссылке внутри вашей ссылки:) (http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=60938) - я это ранее нашёл гуглом,но речь там идёт максимум о:
" tested the stand development for Polypan F. One hour in Rodinal at a dilution of 1+100. 30 secs agitation, then standing. Exposed at 100 ASA."
http://www.rangefinderforum.com/forums/showpost.php?p=966638&postcount=15
Т.е. проявка с неизвестной температурой с одноразовым перемешиванием в начале первой минуты,и далее стоячее проявление в течение часа и при отснятой чувствительности ISO 100,т.е пуш на ступень.
Я не нашёл ничего в подтверждение ваших слов,которые в начале цитаты,т.е. что данная плёнка успешно пушится в родинале при разбавлении 1:100 на iso200 и iso400.
Хотелось бы увидеть ваши ЛИЧНЫЕ примеры подобной проявки.

_________________
http://maestr.livejournal.com

Пример пуша Tri-X родиналом до ISO 1600 : http://www.andrae.org/blog/2011/01/eine ... -iso-1600/

Правда на немецком, но картинки говорят за себя

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке

Tri-X в Родинале я пробовал до 800-1000 примерно, дальше рыхлая и некрасивая картинка. Но вообще Tri-X относительно нормально пушится.

Polypan F это совсем другая пленка, и полный бред пытаться из неё сделать универсальную, если нужно возьмите просто что то повыше, 200 или 400 ед. Тем более полный бред снимать на неё как на ISO100 и ISO400 на одной плёнке. Зачем? Я читал на RFF тему про пуш Polypan F до 400-800, смотрел примеры, одно только не понятно, пытались ли авторы печатать фото, нормальным форматом.
Я довольно много снимал на ILFORD PAN F 50, по опыту работы с ним - пуш максимум в 2 раза, основное достоинствотаких плёнок качество, полностью убиваемое пушем.

Вопрс к тем кто тут даёт советы, вы сами пробовали? Интересно посмотреть примеры, в большом разрешении.

Простите,но вы немного не туда. При чём тут TRI-X 400? Который по номиналу в родинале 35мм прекрасен. Ну а по ссылке 6х7,120-я плёнка.
Речь не о том. И вопрос не вам.

_________________
http://maestr.livejournal.com

Ссылка дана, там и 100% увеличение есть, и самая первая запись про ISO выше 100.
На второй странице мои фото, ISO 200 и 400.
Все мои фотографии в Галерее на эту пленку с ISO 100.
О том что ее можно легко пушить до 400 я узнал на последних пяти роликах от 60 метров.
В следющий раз куплю ее когда опять светло будет.
Сейчас у меня три вида на ISO 400, метров 80.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Вы печатали фотографии размером хотя бы 30х40? Или судите только по сканам? Это разное, совсем разное, то что более менее прилично выглядит на мониторе совсем по другому будет на фото.


КоФе, я видел ваши фото. И не только. И говорю не просто так. Если Вы пишете о таком:



То здесь не пуш, а бездумный перепрояв в проявителе не предназначенном для такого. Повышенный контраст, зерно, получить которое с плёнки 50 ед нужно постараться, потеря контурной резкости, проваленные тени, кстати это один из признаков того, что реально плёнка сильно недодержана, и никаких 400 ед там нет.

Сложно понять что непонятно какие советы будут стоить людям времени и потерянных снимков? Ведь кто то из новичков может и действительно решить, что вы что то там умеете, и повторить весь этот бред.

Я именно потому и "завёлся",что кто-то прочитав подобное безответственное утверждение - возьмёт и снимет этот полипан как 400,а потом ещё и совсем его "прибъёт" проявкой в разведённом 1:100 родинале, возможно потеряв удачные кадры,которых не повторить.

_________________
http://maestr.livejournal.com

Прощаю.

Вы написали что родинал не пригоден для пуша.
Я вам привёл пример пуша родиналом ...

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке

Я не писал этой ерунды. Здесь: http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?p=328999#p328999 я писал что он слабо пригоден.Разница между этими понятиями очевидна.
Не надо искажать то что я действительно написал.

_________________
http://maestr.livejournal.com

Здравствуй Одесса ...

Прощаю, слабо пригоден ...

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке

Для тех кто в себе.
Я выставил ISO 400, сфотографировал. Проявил в Родинале 1:100,
Получил изображения годные для сканирования. Это безответственно?
Или это не push?

Один пример в Галерее привел. С той пленки еще есть несколько.
В ссылке которую я приводил. Размещю в Галерее другие тоже.

Пара кассет осталось, могу еще раз снять только на 400 все кадры.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

да, вы предьявили в разрешении 1:1 800 или там тысяча dpi, но даже в этом случае видны все дефекты, чито описал Андрей, чтоб не быть голословным могу показать в лучшем качестве скан в минилабе с ПОЛУКАДРА ПРОСРОЧЕННОЙ DNP 400