Клуб Дальномер :: Просмотр темы - Просроченная пленка. Снимки. Рецепты проявителей.

А нормальное время проявления у этой плёнки какое?

Sandy Arnold писал(а):

А нормальное время проявления у этой плёнки какое?

исходя из инструкции к пленке, время проявления следующее:

Perceptol: 11 min
ID-11: 6 min
Microphen: 4 min 30 cek

концентрация проявителей не указана

Купил на местной барахолке пленку...
Ниже приведу несколько снимков, все сканировалось в лаборатории на печатной машине, остальное вытягивал из "серой мути" в графическом редакторе. Фотоаппарат Зоркий 4, 1963 год, объектив Юпитер 3. Что то мне помнится есть в этой серии и Индустар 22, начала 50-х, точно уже не разберу где.

Вроде и ничего, но больше с просрочкой такого возраста связываться не хочу.

Нет времени снимать на свежую пленку, а тут на просрочку времени не жалко :facepalm:

svk писал(а):

Нет времени снимать на свежую пленку, а тут на просрочку времени не жалко :facepalm:

Вот выйдите на пенсию (как я, к примеру), появится время, да и "просрочек" скопится из тех, что сегодня "Нет времени..."

Автор:	AlexRT [ 29 окт 2013, 12:09 ]
Заголовок сообщения:	Просроченная пленка. Снимки. Рецепты проявителей.
Вечерняя беседа в одной интересной теме завершилась решением создать тему по сьемке просроченными пленками. В данной теме, все желающие, кто снимает пленками срок годности которых закончился 2-3 и более лет назад приглашаются размещать свои снимки. Желательно указывать дату окончания срока годности пленки, тип проявителя и собственно способ проявления данной пленки. Почему 2-3 года - как показала практика, ЧБ, да и не только ЧБ, а так же Цветные и Слайдовые пленки, в пределах 2-3 лет просрочки - в принципе по качеству не отличаются от непросроченных пленок. Хотя тут я могу ошибаться, поправьте если что то не так. Если имеются идеи по изменению названия тему - предлагайте, изменим Итак, наверное начнем. 1. Ilford PAN F, 50 ASA. exp.date - 1984. Проявитель - Rodinal R09 One Shot, 1:160, 24 min. Агитация 10 сек в начале каждой минуты от 1 до 10 мин. Затем в 15 и 20 мин.

Автор:	Sandy Arnold [ 29 окт 2013, 13:07 ]
Заголовок сообщения:
А нормальное время проявления у этой плёнки какое?

Автор:	AlexRT [ 29 окт 2013, 13:22 ]
Заголовок сообщения:
Sandy Arnold писал(а): А нормальное время проявления у этой плёнки какое? Я сейчас на работе, вечером приведу данные из вкладыша, что был в упаковке. Но разумеется, там время проявки отталкивается от другой концентрации. Как показала практика, время указанное для нормальной пленки - во вкладыше или на сайте производителя, совершенно не подходит для просроченных пленок. Особенно тех, у которых срок годности завершился 10 и более лет назад. Время определяется только экспериментальным путем.

Автор:	AlexRT [ 29 окт 2013, 19:36 ]
Заголовок сообщения:
Sandy Arnold писал(а): А нормальное время проявления у этой плёнки какое? исходя из инструкции к пленке, время проявления следующее: Perceptol: 11 min ID-11: 6 min Microphen: 4 min 30 cek концентрация проявителей не указана

Автор:	MiStar [ 29 окт 2013, 20:07 ]
Заголовок сообщения:
С удовольствием поддержу данную тему, т.к. пару лет назад разжился несколькими бобинами кинопленки "из закромов Родины", и сейчас не без удовольствия использую ее для съемки. Пример №1 Кухонный натюрморт. Зоркий/И-22, S=1/20 A=3.5, 32ГОСТ, Свема КН-2 полив 12.1985г. Проявитель А-12 9 минут при 20С Отпечаток 13х18 Унибром, матовая, нормальная, полив 06.2012 проявитель Чибисова (Ст-1) Пример №2 Есть у меня один хороший приятель, который никогда не отказывается позировать, при очередных фотопробах )) Зоркий/И-22 S=1/40 A=4, 45ГОСТ, МЗ-2 полив 02.1976 Проявитель А-12 8 минут при 20С Отпечаток 13х18 Унибром, матовая, нормальная, полив 06.2012 проявитель Чибисова (Ст-1)

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

Просроченная пленка. Снимки. Рецепты проявителей. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=15364	Страница 1 из 107

Автор:	Товарищ Михельсон [ 30 окт 2013, 21:43 ]
Заголовок сообщения:
Купил на местной барахолке пленку, у тетки было с ведро коробок, все в упаковке, блоками, ну думаю куплю, отсниму, если будет нормально куплю все ведро, вроде как смысл есть. Пленка обошлась мне, насколько помнится, 8 рублей России, вместо 105 рублей и плюс 120 рублей проявка и сканирование. Снимал на чувствительности 50 ед, преимущественно в пасмурную погоду, но были и радостные светлые дни. Вот что получил после типовой проявки в лаборатории, там где снимки в солнечную погоду, что то на пленке еще проглядывается. Ниже приведу несколько снимков, все сканировалось в лаборатории на печатной машине, остальное вытягивал из "серой мути" в графическом редакторе. Фотоаппарат Зоркий 4, 1963 год, объектив Юпитер 3. Что то мне помнится есть в этой серии и Индустар 22, начала 50-х, точно уже не разберу где.

Автор:	Товарищ Михельсон [ 30 окт 2013, 22:01 ]
Заголовок сообщения:
Вроде и ничего, но больше с просрочкой такого возраста связываться не хочу.

Автор:	BoriSS [ 30 окт 2013, 22:32 ]
Заголовок сообщения:
Товарищ Михельсон, вроде бы очень не плохо, но как и любая "злая" просрочка уходит в фиолетовый цвет.

Автор:	AlexRT [ 31 окт 2013, 01:11 ]
Заголовок сообщения:
Да, цветная просроченная пленка почему то очень быстро теряет качество, в отличие от слайдовой пленки. Начинает плыть один из основных цветов. С чем это связано - я тоже не знаю, но решил более не приобретать цветную просроченную. Возможно изменяется состав одного из цветов при неправильном хранении пленки. У меня много просроченной цветной Konica и Kodak Farbwelt, 2005 и 2008 год соответственно. Коника сохранилась довольно неплохо и снимки получаются без искажения цвета, в тоже время у Кодака - как и у товарища Михельсона, цвета начали искажаться. Опять же Agfa, слайд 80-90 годов, накоторый мне приходилось снимать, показал себя с хорошей стороны, никаких изменений не произошло. Возможно это связано с тем, что к слайдовой пленке требования по качеству выше, использовались более качественные составляющие при изготовлении; а на простую, цветную пленку - процент надежности закладывался до окончания срока годности... Хотя, если проявлять цветную пленку дома - можно как нибудь изменять процесс проявления? Напрмер изменить температуру или концентрацию проявителс????

Автор:	AlexRT [ 31 окт 2013, 01:47 ]
Заголовок сообщения:
А я сейчас пытаюсь разобраться с Ilford delta 3200. Нравится то, что с таким ИСО можно снимать практически в темноте и снимки будут неплохие. Но как всегда одно но... у меня пленка 2002 года, снимаю на ИСО1000, но проявить никак не могу правильно - перепрояв сумашедший. Первая пленка проявлена в Amaloco AM74, 1:19, 15 минут - пленка почти черная вышла, хотя тест показал время 14-15 минут, но на практике, как оказалось, нужно было 9-10 минут. Вторую решил попробовать проявить в ID11, сток. Тест показал 9,5 минут, по даташиту - время для стока такое же - но пленка перепроявилась еще более чем с Амалосо. Сама пленка и качество сильно понравились, я просто в восторге - третью надеюсь проявить правильно, опыт уже имеется Вторую пленку почти всю засветил, неосторожно открыл камеру с ней на ярком солнце, осталось буквально 3-4 кадра Илфорд 3200, ИД11; сток; 9,5 минут - но, как мне кажется, нужно было 6-7 не более. Снималось все почти ночью, с рук - дышал редко и мало при нажатии на спуск.

Автор:	Sandy Arnold [ 31 окт 2013, 10:16 ]
Заголовок сообщения:
AlexRT писал(а): Sandy Arnold писал(а): А нормальное время проявления у этой плёнки какое? исходя из инструкции к пленке, время проявления следующее: Perceptol: 11 min ID-11: 6 min Microphen: 4 min 30 cek концентрация проявителей не указана Спасибо, понял.

Автор:	Genn [ 31 окт 2013, 10:29 ]
Заголовок сообщения:
Товарищ Михельсон писал(а): Купил на местной барахолке пленку... Ниже приведу несколько снимков, все сканировалось в лаборатории на печатной машине, остальное вытягивал из "серой мути" в графическом редакторе. Фотоаппарат Зоркий 4, 1963 год, объектив Юпитер 3. Что то мне помнится есть в этой серии и Индустар 22, начала 50-х, точно уже не разберу где. По своему опыту цветной ручной печати скажу,что напечатать оптически такую плёнку практически невозможно.Для сканирования очень тонкие негативы даже лучше,чем переэкспонированный. Но конечно в идеале нужно иметь нормальные плотности экспонированной плёнки. Кроме того и при просрочке и при очень сильной недодержке(прозрачной плёнке) начинается сильный невосполнимый разбаланс по цветовым каналам.Даже вытянув в фотожопе один или два цвета-остальные "Уходять" в сильный паразитный оттенок

Автор:	Genn [ 31 окт 2013, 10:44 ]
Заголовок сообщения:
по поводу слайда.Здесь результат как раз совершенно непредсказуем -хуже чем с негативом.с обдной стороны зерно не так растёт,как на негативе.Грубое увеличенное зерно и вуаль отбеливается после первого проявления.Изображение создаётся неэкспонированными кристаллами. С другой стороны-разбаланс цветов НАмного сильнее.Зависит от хранения,партии,типа плёнки и т.д. Фуджи например,как правило начинает Очень сильно пурпукрить-почти в филоетовый.Намного сильнее,чем более нейтральная по цветам Агфа.Кодак в желтянку кидает. Кроме того потери светочувствительности тоже совершенно непредсказуемы у слайда.Может и 20% потерять всего,а может и 70%. В идеале нужно проявлять вручную : экспериментировать с одной партией одной плёнки:пробовать менять режимы первого проявления,делать много дублей.Только это уже почти что Исследовательская работа:они нужны- эти Танцы с Бубнами?

Автор:	Sandy Arnold [ 31 окт 2013, 10:50 ]
Заголовок сообщения:
Не нужны, конечно.

Автор:	Товарищ Михельсон [ 30 окт 2013, 21:55 ]
Заголовок сообщения:
Это на солнышке Это тоже И это А вот нет Это вообще под вечер, забор склада комбикормов. Проза жизни, а вроде и ничего. Это тоже. Снимок называется "Барби вышла замуж" или "Мой муж Отелло" Дождь и ветер, сквер у ЖД вокзала г. Макеевка. До московского поезда еще 35 минут. Парк в Макеевке, заброшенный развлекательный центр, полутьма какая то была под деревьями. Ну кто же в такую глушь попрется веселиться, вот учереждение и зачахло.

Автор:	evkubasov [ 31 окт 2013, 11:34 ]
Заголовок сообщения:
Товарищ Михельсон писал(а): Вроде и ничего, но больше с просрочкой такого возраста связываться не хочу. Да, тоже сталкивался с тем, что просрочка "улезает" в пурпур. Но если кадры чем-то ценны, то можно несколько восстановить цветовой баланс. Вот, к примеру, Ваши снимки: Два "клика" и баланс несколько восстановлен (до идеала далеко, конечно). Тов. Михельсон! Если Вы посчитаете, что я влез (без спроса) в частную собственность, то я немедленно удалю сей пост.

Страница 1 из 107	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	svk [ 31 окт 2013, 11:45 ]
Заголовок сообщения:
Нет времени снимать на свежую пленку, а тут на просрочку времени не жалко

Автор:	evkubasov [ 31 окт 2013, 12:24 ]
Заголовок сообщения:
svk писал(а): Нет времени снимать на свежую пленку, а тут на просрочку времени не жалко Вот выйдите на пенсию (как я, к примеру), появится время, да и "просрочек" скопится из тех, что сегодня "Нет времени..."

Автор:	svk [ 31 окт 2013, 12:35 ]
Заголовок сообщения:
evkubasov писал(а): svk писал(а): Нет времени снимать на свежую пленку, а тут на просрочку времени не жалко Вот выйдите на пенсию (как я, к примеру), появится время, да и "просрочек" скопится из тех, что сегодня "Нет времени..." Я уже вышел, но и работаю Та пленка, что хранится в холодильнике, и после срока пару лет будет "свежей". Но именно снимать на "просрочку", это бессмысленная трата времени. Я исключаю те редкие случаи, когда надо обработать давно экспонированную пленку, ставшую поневоле просрочкой.