А что скажет г. Матрасофф?
Мне почему-то его авторитетное мнение доверие вызывает.
Для "глубокой" просрочки при проявке Родиналом, температура и степень разбавления.
Или если не Родинал, то какие-нить рецепты попроще.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Просроченная пленка. Снимки. Рецепты проявителей. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=15364 |
Страница 41 из 107 |
| Автор: | denkorableff [ 23 ноя 2015, 21:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
fasol писал(а): У родинала наиболее эффективная температура - 16С. Так что если снижать, то сильнее, до 8-10С. Но взлетит ли проявитель при таком морозе? Вас спасут только тесты - можно отрезать полуторамиллиметровые полоски по краям пленки, где нанесена нумерация кадров. Оцените и вуаль, и почернение. Края ничего не покажут. Они уже засвечены из под ракорда и вуалированы. Я бы не игрался с долгими и холодными проявлениями. Для теста лучше отрезать кусочек пленки 2-3 см. На моей практике пока ничего хорошего из долго хранившейся 120 плёнки советского изготовления не было. Хоть экспонированной, хоть нет. Краска для нумерации ракорда была ядрёной, пятна от неё будут на 99% |
|
| Автор: | stanislav_khv [ 24 ноя 2015, 00:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо. По темпнературе определились - 16 градусов. А вот в какой пропорции разбавлять? |
|
| Автор: | BoriSS [ 24 ноя 2015, 05:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
stanislav_khv писал(а): Спасибо. По темпнературе определились - 16 градусов. А вот в какой пропорции разбавлять? я бы побольше разбавил, 1+50 или 1+100 |
|
| Автор: | Антон Величко [ 24 ноя 2015, 08:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
InZoom писал(а): я бы побольше разбавил, 1+50 или 1+100 мягкий проявитель выровняет всю пленку до уровня вуали, потому быстрый проявитель и низкая температура наше всё |
|
| Автор: | вьюрок [ 24 ноя 2015, 09:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А что скажет г. Матрасофф? Мне почему-то его авторитетное мнение доверие вызывает. Для "глубокой" просрочки при проявке Родиналом, температура и степень разбавления. Или если не Родинал, то какие-нить рецепты попроще.
|
|
| Автор: | Matrasoff [ 24 ноя 2015, 13:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Благодарю, но до авторитетного мое мнение вряд ли дотянет - в школе и в инстике по химии показывал завидную стабильность в результатах в пределах двух очков  Если же из опыта - ради спасения сюжета (но не качества изображения) с неизвестной просрочкой поступаю брутально - Д-19 с щепоткой бензотриазола при 15-17С, время экспериментально. Выходит если свет - так уж свет, если тень - тоже хорошая, и зерно с головку младенца  Но обычно что-то видно. Правда, опыт этот невелик - меньше десятка негативного ч/б, чаще приходится старый советский кинослайд так реанимировать... С Родиналом дело имел крайне мало и давно...
|
|
| Автор: | rft2 [ 24 ноя 2015, 16:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кстати, про старые советские киноплёнки. Купил я летом на Молотке Киев 16 С-3, а у него во всех трёх кассетах оказалась старая плёнка. Эмульсия у неё серая как у чб, а подложка коричневая:  У меня вопросы: это плёнка цветная или чб? И как лучше её проявить? |
|
| Автор: | Matrasoff [ 25 ноя 2015, 00:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ч/б - серая или серо-голубая. Цвет - с зеленью или розоватая. Неизвестное старье лучше делать как ч/б негатив, имхо - шансы выше... |
|
| Автор: | вьюрок [ 25 ноя 2015, 01:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Проэкспонировано и проявлено три пластинки 13х18, 50-затертых годов, на данный момент сохнут. Выдержка - 10 сек., И51/Ф4,5, свет - КФО 0,5 на 1,5 м, диапроектор "Этюд" - 1,5 м, отражатель - киноэкран, патрет жены  .Проявка УП (СовкоЛьвовХимРеактив) - 4 упаковки на 0,5 л растворены в 1,0 л (спасибо за совет А. Величко!), 16*С, бнзтрзл - 5г на 50 мл, влито при проявке второй пластинки 10мл, проявка от 3,0 до 5,5 мин, при второй же пластинке добавлен лед до 10*С (но руки замерзли, блин). 1-я пластинка чуть перепрояв (сидела долго, а потом резко "пошла"), 2-я - контрастновата, 3-я (тем-ра р-ра уже поднялась до 12-13*С) - норма. Фиксаж кыслый. Дополнительно проявлены - зачернены для подставки в кассеты 8 засвеченных пластинок (рваная от долгих лет упаковка). Странно - на засвеченных пластинках ровнейший слой желатина, на экспонированных - хаотично-расположенные по краям пластинки морщины, встречаю эту ситуёвину уже третий раз, температуры растворов - одинаковы, длительности проявок, промывок и фиксирования - одинаковы... Что за кренделя???    по струкутуре - плесневый грибок? но это он тогда на стекле под желатином, потому что в мокром виде это выпуклая морщина на желатине. Причем на неэкспонированных пластинках такого не наблюдается, при более теплых растворах развитие морщин больше. |
|
| Автор: | BoriSS [ 30 ноя 2015, 06:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
 Rolleiflex Xenotar 75/3.5F, Orwo Color NC 19 (expired 06.1992) |
|
| Автор: | Klapka [ 30 ноя 2015, 21:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Круть! У меня есть несколько роликов пленки такой. Два вопроса: По какому iso экспонировали? Чем проявляли? |
|
| Автор: | BoriSS [ 30 ноя 2015, 22:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Экспонировал с iso 6, а проявлено по C-41 но при 24С. Вот тут еще есть примеры https://www.flickr.com/photos/109192386 ... 5491082248 |
|
| Автор: | вьюрок [ 04 дек 2015, 10:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Расскажите, кто знает, о своем опыте технологии проявки и алгоритме проверки светочувствительности просроченной листовой ч/б пленки.
|
|
| Автор: | вьюрок [ 09 дек 2015, 10:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Итого, листовая просрочка Фото64 определена как 16 Ед при проявке 10 мин в ПФ (проявитель фенидон-гидрохиноновый "бумажный" львовского Химреактива, 2 уп на 0,5л разведены в 0,7л) при t=16-17*С, с добавлением 10 мл раствора бзтз соотношением 2г на 50мл. Сьемка ступенчатых проб производилась "Фотокором" при дневном свете, кол-во света определялось "Свердловском-4". Листы без вуали, засветок нет. Израсходовано 2 листа. Ввиду того, что проявитель уже был наколочен, распечатал пачечЬку бумаги (нелюбимый формат 13х18, ни то, ни сё...) и контактно попечатал ранее проявленные пластинки, светя диодным фонариком, пока привык, четыре листа ушло в мусорку.  все просрочка,  очень понравилось водить фонариком по негативу, выбирая в разных местах разные плотности. |
|
| Автор: | Петр [ 09 дек 2015, 11:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вьюрок когда бумагу заберешь? Форматы мелкие 10*15 и пр. Я уже год ее для табя держу вроде ничего должна быть т.к. до 1992 года. Я одну пачку распечатал и контактно напечатал пробу с негатива 6*6 - нормально вуали нет. Есть еще пачка фотохолст - наверное прикольно будет печатать контакты
|
|
| Автор: | вьюрок [ 09 дек 2015, 11:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
да ты ж говорил - "много", надо машину заводить, колеса накачивать, лобовое протирать... 
|
|
| Автор: | Петр [ 09 дек 2015, 11:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Дак в кулёк влезет, там немного и не тяжело . Я если ты будет на каскаде в воскресенье принесу.
|
|
| Автор: | evgenys2005ss [ 09 дек 2015, 13:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AgfaColor 100/36 как ISO50, до 03.2006г. 35 ру ролик. (9 лет просрочки), скан отпечатка 20х30см на обычной Норицу. Minolta TC-1, которая всегда со мной.  И 2560х по ширине по клику, а то на фотору ограничения жёсткие (если кому надо посмотреть): 
|
|
| Автор: | Петр [ 09 дек 2015, 13:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
5 балов! Цитата: 20х30см на обычной Норицу В наших краях нориц нет
|
|
| Автор: | Paparabanu [ 11 дек 2015, 16:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вопрос по киноплёнке Свема А-2Ш. Купил две бобины по 300 метров, 1996 года. Заснял, проверил, вуали нет. (УРА! УРА! УРА!). Чувствительность упала до 100-150-200 в зависимости от свежести проявителя и время проявки. Проявлял в ИД-11 Илфорд. Но вопрос в другом. Хранилась она в хороших условиях, как такие создать у себя, куда её положить и при какой температуре, чтобы хватило лет на 5 ещё минимум, ну и на 10 максимум, ну или на 20 в самом хорошем случае. Поделить на части, хранить всё вместе, как оно вообще лучше сохранятся такое богатство? |
|
| Страница 41 из 107 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|