| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Просроченная пленка. Снимки. Рецепты проявителей. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=15364 |
Страница 105 из 107 |
| Автор: | LeoniD [ 22 фев 2021, 12:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Так как в итоге снимать просроченный слайд? В интернете встречал все мнения. И что просто пересвечивать, и пересветить+запуллить, чтобы прибить вуаль, и что в номинал/пересвечивать, но очень чуть-чуть. По моим наблюдениям, лучше таки в номинал, по крайней мере, с хорошо хранившейся свемой ЦО-32 и менее, чем хорошо хранившимся elite II 200, но как дела обстоят, допустим, с ЦО-2 и ЦО-90л (экстремальная просрочка и высокая изначальная чувствительность соответственно)? Тоже в номинал? |
|
| Автор: | legall [ 18 мар 2021, 11:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
"Просрочка" Fuji  В свое время заложил небольшой запасец Fiji Industrial 100 и 400. И лежит она себе в морозилке с нуля! Думал - нет проблем. Оказывается есть  Год назад снимал 400ю. до 2016г. И цвет уже поплыл. Но тут наложилось, что как раз купил F100 и с настройками не разобрался. "Списал" на промах. Оказалось, что не все. Таки уже надо ее снимать как минимум в +1. Проблемы поимел пару лет назад и с абсолютно свежей! 120 Fuji 400Н Pro. 
|
|
| Автор: | shishok [ 18 мар 2021, 15:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Просрочка плёнка Kodak vision 5207 ECN2 |
Всем привет! Есть 47 метров данной пленки, остатки после съемки одного известного фильма, хранится в морозилке. Нужна помощь по намотке в катушки, потерял при переезде свой bulk film loader, а сейчас дороговато для этого приобретать. Если кому интересно, то с радостью распополамлю пленку за намотку и катушки (их всего пару нашел:(), ну или если пленка не нужна, то за разумное вознаграждение  Спасибо. |
|
| Автор: | LeoniD [ 02 июл 2021, 11:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Почему на заведомо годном слайде (абсолютно живая orwo UT18 холодильного хранения) засвеченный участок имеет рыже-бурую "вуаль", а остальная плёнка очень плотная, как будто недопроявлена, также имеет бурную окраску, но при этом в тенях все детали на месте, хотя и не пробиваются сканером? Предыдущий ролик такой окраски не имел. Недопромыв? Это можно "починить", или уже только быть внимательнее со следующим роликом? |
|
| Автор: | dE fENDER [ 02 июл 2021, 13:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну, наверно, недопрояв и есть, предположительно из-за сдохшего первого проявителя. Можно попробовать переотбелить, чтобы проверить, что окраска не меняется. Для проверки можно отрезать кусок засвеченного хвоста другой пленки и обработать полностью, лучше сразу заменив первый проявитель свежим, чтобы убедиться в отсутствии вуали. |
|
| Автор: | LeoniD [ 02 июл 2021, 14:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А бурая окраска оттуда же? |
|
| Автор: | dE fENDER [ 02 июл 2021, 14:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Бурая окраска (в данном случае, на мой взгляд) - это краситель, образовавшийся во втором проявителе из-за того, что часть серебра недопроявилась в первом в засвеченных местах, где серебро должно было проявится полностью. Но если она будет меняться при отбелке/фиксировании в течение каких-то разумных временных сроков (10-20 мин) - то это не краситель, а, например, продукты окисления цветного проявителя, дихроичная вуаль или что-то иное. |
|
| Автор: | Ульяновец [ 04 июл 2021, 00:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Прошу помощи! Есть катушечка ЦО-32 ориентировочно 89-90 годов выпуска. Хочу попробовать, но не знаю, чем проявлять такой редкий слайд. В Санкт-Петербурге и Ленобласти может кто-то помочь? Планирую отснять как ISO 8 |
|
| Автор: | dE fENDER [ 04 июл 2021, 01:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ульяновец писал(а): Прошу помощи! Есть катушечка ЦО-32 ориентировочно 89-90 годов выпуска. Хочу попробовать, но не знаю, чем проявлять такой редкий слайд. В Санкт-Петербурге и Ленобласти может кто-то помочь? Планирую отснять как ISO 8 Если не найдёте, но есть обычные фотореактивы - используйте вот это вместо ЦПВ-1 https://www.vekton.ru/catalog/indikator ... li/126279/ Сам ЦПВ-1 синтезировать прекратили, синтезировался он у вас, в Питере. Ну так можно пробовать пытаться договорится через почту в Московские - в сканимрф 690 руб, в Среде - 3000 руб. |
|
| Автор: | dE fENDER [ 24 июл 2021, 04:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Canon EOS 1, Canon EF 50mm f/1.0, Свема ЦО-32д до 1986 @ 6 ISO 
|
|
| Автор: | Дмитрий ГТ [ 24 июл 2021, 14:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хорошо получилось. |
|
| Автор: | Макар [ 24 июл 2021, 14:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Удивительно! |
|
| Автор: | вьюрок [ 24 июл 2021, 22:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
dE fENDER писал(а): Свема ЦО-32д до 1986 @ 6 ISO]  прекрасно! |
|
| Автор: | dE fENDER [ 27 июл 2021, 05:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Следующая, широкая, сохранилась очень плохо, собственно как и подавляющее большинство цветных за очень редкими исключениями. Визуально - очень слабое фиолетоватое изображение, неравномерный яркий окрас появляется при попытке подтянуть уровни при сканировании до приемлемого контраста Hasselblad H3D, Hasselblad HC 2.8/80mm, Свема ЦО-50д сроком до 1992 года:  
|
|
| Автор: | OneGoodFriend [ 18 авг 2021, 19:01 ] | ||
| Заголовок сообщения: | Изоортохроматические пластинки | ||
Подскажите, пожалуйста, есть ли у кого опыт работы с данными пластинками? В чем их сейчас лучше проявлять и на скольки единицах iso лучше экспонировать? Хотелось бы получить более-менее вменяемый результат для печати контакта, если это вообще возможно. Спасибо всем откликнувшимся.
|
|||
| Автор: | Макар [ 18 авг 2021, 23:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У вас их там приличное количество, поэтому начните с определения времени проявки вуали. А там видно будет. Чтоб лишнее не тратить, можно одну на несколько частей поделить. |
|
| Автор: | OneGoodFriend [ 19 авг 2021, 15:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Макар писал(а): ...начните с определения времени проявки вуали. Я правильно понимаю, Вы предлагаете опустить неэкспонированную пластинку в проявитель, желательно ступенчато, и потом посмотреть при каком времени получится наименьшая вуаль? Если я все правильно понял, подскажите, пожалуйста, что даст полученное время? Время проявки с минимальной вуалью = максимальное время проявки в данном проявителе? И следовательно под него уже подбирать лучшую чувствительность? |
|
| Автор: | Макар [ 19 авг 2021, 15:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
OneGoodFriend писал(а): Макар писал(а): ...начните с определения времени проявки вуали. Я правильно понимаю, Вы предлагаете опустить неэкспонированную пластинку в проявитель, желательно ступенчато, и потом посмотреть при каком времени получится наименьшая вуаль? Если я все правильно понял, подскажите, пожалуйста, что даст полученное время? Время проявки с минимальной вуалью = максимальное время проявки в данном проявителе? И следовательно под него уже подбирать лучшую чувствительность? Да, вы верно мыслите. Ещё одно замечание: тк пластинки очень сильно просрочены, температура проявителя, чем ниже, тем лучше. Желательно не выше 16 градусов. Хотя можно попробовать кусочек и при 20 градусах, а вдруг повезёт  Хотя сомневаюсь.
|
|
| Автор: | OneGoodFriend [ 19 авг 2021, 16:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Макар писал(а): Ещё одно замечание: тк пластинки очень сильно просрочены, температура проявителя, чем ниже, тем лучше. Желательно не выше 16 градусов. Хотя можно попробовать кусочек и при 20 градусах, а вдруг повезёт Хотя сомневаюсь.Хорошо, я все понял. Большое спасибо, буду экспериментировать
|
|
| Автор: | paderborner [ 19 авг 2021, 17:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Изоортохроматические пластинки |
OneGoodFriend писал(а): есть ли у кого опыт работы с данными пластинками? у меня к сожалению нет такого опыта. наверное интересное занятие. на чём экспонируете? |
|
| Страница 105 из 107 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|