AlexRT писал(а): Вот, наконец то попался человек который снимает на кинопленку  Я давно хотел попробовать - но пока не решусь, получается кинопленка 35мм полностью совместима с фотопленкой, имею ввиду ширину и перфорацию. Другими словами, отрезаю кусок 1.6 метра и заправляю в катушку? На ебее довольно часто встречается кинопленка Кодак, 35 мм и надеюсь для проявки подойдут стандартные проявители, или все же есть некоторые нюансы?
Кинопленку от Кодак - не использовал, по причине отсутствия под рукой, а на отечественные 35мм кинопленки, снимал с детства. Никаких проблем по "геометрической совместимости" у кинопленок и фотопленок нет. Единственное, что иногда нужно учитывать - подложка кинопленок, как правило, немного толще, и более жесткая, чем у фотопленки. Из-за этого могут быть проблемы в "моторизованных" камерах, с "нежной" пленкопротяжкой, рассчитанной в основном на современные фотопленки, на тонкой полиэфирной основе. Для отечественных камер - разницы между кинопленкой и фотопленкой, на практике не чувствуется.
В обычную кассету (я в основном пользуюсь "старыми" кассетами от ORWO) "до упора" можно намотать примерно 1.7м кинопленки, т.е. 37..38 кадров. Но из-за того, что снимаю на пленку мало и обычно заряжены разной пленкой 2..3 камеры, я чаще делаю "укороченную зарядку" на 24 кадра (1.15м), чтобы не получать "времена года" на одной пленке.
Для фотоаппаратов производства КМЗ, в качестве "тестового материала" для выборочной проверки камер, в 80-е годы прошлого века, согласно технологической карты использовалась кинопленка КН-2 или НК-1. В 60-е, если верить инструкциям к фотоаппаратам, для аналогичных целей использовались кинопленки "МЗ" и "МЗ-2". Поэтому можно считать кинопленки "официально допущенным материалом первой зарядки" для Зенитов и Зорких.
Проявляю отечественную кинопленку в метоловом мелкозернистом проявителе Агфа-12, который готовлю сам, из "просроченных" лет на 30..40 реактивов. В готовом виде - этот проявитель фасует "Славич" под названием "Стандартный №2". Использовать рекомендованный в инструкции к кинопленке проявитель "Стандартный №5" - при фотосъемке не имеет смысла, т.к. негатив получается очень "тонкий" и малоконтрастный, что неудобно при оптической печати. Это связано с тем, что требования по гамме и контрасту к кинонегативу и фотонегативу сильно отличаются. Следует также учитывать, что некоторые кинопленки, имеют окрашенные противоореольные и фильтровые слои, которые обесцвечиваются только при определенных видах обработки. К примеру, пленку МЗ-2 нельзя проявлять в проявителе с борнокислой щелочью (например в "Микрофене"), т.к. ее фильтровый слой желто-оранжевого цвета обесцвечивается только в присутствии углекислой щелочи. Пример негатива, проявленного в "неправильном" для этой пленки проявителе:
На скане желтизна меньше, чем в реальности. (Микрофен с бурой)
Та же самая пленка, проявленная в А-12 (с содой)
P.S. Среди импортных 35мм кинопленок могут попадаться пленки с односторонней перфорацией, и т.н. "овальной" перфорацией, которые не всегда нормально могут работать с механизмами пленкопротяжки в фотоаппарате. Поэтому наверно имеет смысл уточнять при покупке вид перфорации. Для отечественных кинопленок, такой проблемы не стоит, 95% негативных 35мм кинопленок и аэрофотопленок выпускались с двухсторонней "классической" перфорацией. Мне только "Микрат-300" попадался иногда с односторонней перфорацией, или совсем не перфорированный.
|
