Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Просроченная пленка. Снимки. Рецепты проявителей. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=15364 |
Страница 87 из 107 |
Автор: | paderborner [ 21 июн 2019, 14:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
Сэр писал(а): Досталась мне, по случаю, кучка просрочки 2004г. Оранжевый конверсионный светофильтр у меня есть. Добрый день. Интересная тема, я её читаю. Хочется знать зачем многие покупают просрочку. Нет другой альтернативы или здесь какой-то секрет о котором я не ведаю? И ещё Какую роль, при съёмке на просрочку, играет оранжевый конверсионный светофильтр? Объясните пожалуйста |
Автор: | Сэр [ 21 июн 2019, 14:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
Понятно - солнышко и штатив А если при этом очень-очень повезёт, то есть шанс получить правильный слайд? Были ли прецеденты? paderborner: Моя плёнка для искусственного света, а снимать хочу на улице. На слайде потребуется коррекция цветовой температуры. |
Автор: | paderborner [ 21 июн 2019, 14:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
Сэр писал(а): На слайде потребуется коррекция цветовой температуры Потому-что просрочка? P.S. А, всё понял, криво прочитал |
Автор: | dE fENDER [ 21 июн 2019, 15:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
Макар писал(а): По чуйке скидывать минимум 2 ступени, раз хранилось в тепле. Нельзя на слайде скидывать чувствительность при экспонировании, всё выбито будет при обработке в Е-6. Можно увеличивать время проявки, как при пуше, но экспонировать по номиналу. Скидывать можно на совсем уж убитых слайдах, из 80х-90х или советских, а так из 2000х еще более менее получаются. paderborner писал(а): Сэр писал(а): Досталась мне, по случаю, кучка просрочки 2004г. Оранжевый конверсионный светофильтр у меня есть. Хочется знать зачем многие покупают просрочку. Нет другой альтернативы или здесь какой-то секрет о котором я не ведаю? Например: 1. Проявление старой просрочки - хорошая фотографическая тренировка/упражнение; 2. Даже просроченный слайд 20-летней давности под сканирование даёт картинку после фотошопа в разы лучше чем свежий негатив; 3. Розовый просроченный слайд даёт как-бы новую струю, в особенности учитывая то, что каждая просрочка по своему, а свежий слайд, правильно обработанный постоянно даёт одну и ту же надоевшую картинку. 4. Самые интересные слайды (да и плёнки вообще) уже недоступны в свежей форме: астия, провия 400, е100gx; 5. И так далее, тысячи их... Сэр писал(а): А если при этом очень-очень повезёт, то есть шанс получить правильный слайд? Были ли прецеденты? В теме на предыдущей странице есть мои картинки со свемы 1986 года. Визуально она практически так и выглядит. Сэр писал(а): paderborner: Моя плёнка для искусственного света, а снимать хочу на улице. На слайде потребуется коррекция цветовой температуры. Искажение от просроченности будет сильнее, чем от разницы в спектре света. Но я бы тоже снимал с конверсионным. |
Автор: | Сэр [ 21 июн 2019, 16:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
Благодарю за информацию - очень интересно. Сами понимаете, с таким количеством плёнки пробы не сделать. Таким образом: снимать по номиналу, стараться экспонировать предельно точно плюс конверсионный фильтр. Проявлять буду в Москве или Питере, а там уж как выйдет. |
Автор: | Макар [ 21 июн 2019, 17:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
Сэр писал(а): Благодарю за информацию - очень интересно. Сами понимаете, с таким количеством плёнки пробы не сделать. Таким образом: снимать по номиналу, стараться экспонировать предельно точно плюс конверсионный фильтр. Проявлять буду в Москве или Питере, а там уж как выйдет. За слайд скорее всего ДеФендер прав. А вот по негативу, точно по номиналу снимать нельзя. |
Автор: | Сэр [ 21 июн 2019, 18:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
Макар писал(а): Сэр писал(а): Благодарю за информацию - очень интересно. Сами понимаете, с таким количеством плёнки пробы не сделать. Таким образом: снимать по номиналу, стараться экспонировать предельно точно плюс конверсионный фильтр. Проявлять буду в Москве или Питере, а там уж как выйдет. За слайд скорее всего ДеФендер прав. А вот по негативу, точно по номиналу снимать нельзя. Спасибо, учту и ваше мнение по негативу. |
Автор: | BoriSS [ 26 июн 2019, 00:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
вьюрок, покажите несколько сканов? |
Автор: | Макар [ 26 июн 2019, 05:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
Удивительно, пленке лет, как мне, а она ещё и без вуали |
Автор: | вьюрок [ 26 июн 2019, 07:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
BoriSS писал(а): вьюрок, покажите несколько сканов? А Вы недоверчивы))). То, что я щелкнул вчера на полметра пленки, сканировать смысла нет. Фото самой висящей пленки устроит? Вечерком Для особо недоверчивых - недельку назад на Микрате 30 летнем сделал миры для видеографа - он анаморфоты юстирует себе.. Теперь ему еще нада, понравилось. В галерее же у меня полно типа17 от 1987г. Но там вуаль побольше, хорошо хоть равномерная. |
Автор: | Serg_O [ 26 июн 2019, 12:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
Макар писал(а): Удивительно, пленке лет, как мне, а она ещё и без вуали мне тоже удивительно. Лет 5-6 назад выбрасывали гигантскую фотолабораторию, ну я себе с помойки и притащил 300 метровые коробки микрата, мз-3л, кн всякие... Некоторые коробки прям пластырем были заклеены, т.е не открывались ранее. Пленки 70-80-х годов. Попробовал проявлять неэкспонированую, все просто ЧЕРНОЕ. Удивительно...думал вуаль пусть и сильную увижу, а тут... Ну, короче, все ушло в помойку. Как это пленка, которой 50 лет почти без вуали ? Не, ну в спец. проявителях конечно можно. Техническую ОРВО листовую в пирокате люди проявляли, отличный результат был. А так...КН очень хорошая пленка, я на нее в молодости снимал. Очень мне нравилась, хорошие полутона, глубокие тени с хорошей проработкой деталей, правда зерно у меня получалось (кн-2 или 3, уже и забыл), но зерно красивое такое было и не очень заметное. Но тогда больше чем 13х18 почти и не печатал. |
Автор: | Этюд [ 26 июн 2019, 20:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
Serg_O писал(а): Макар писал(а): Удивительно, пленке лет, как мне, а она ещё и без вуали Некоторые коробки прям пластырем были заклеены, т.е не открывались ранее. Пленки 70-80-х годов. Попробовал проявлять неэкспонированую, все просто ЧЕРНОЕ. Удивительно...думал вуаль пусть и сильную увижу, а тут... Ну, короче, все ушло в помойку.. |
Автор: | вьюрок [ 26 июн 2019, 20:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
Этюд писал(а): Serg_O писал(а): Макар писал(а): Удивительно, пленке лет, как мне, а она ещё и без вуали Некоторые коробки прям пластырем были заклеены, т.е не открывались ранее. Пленки 70-80-х годов. Попробовал проявлять неэкспонированую, все просто ЧЕРНОЕ. Удивительно...думал вуаль пусть и сильную увижу, а тут... Ну, короче, все ушло в помойку.. Тепло и перепады температуры. |
Автор: | Serg_O [ 26 июн 2019, 22:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
вьюрок писал(а): .... ... Тепло и перепады температуры. А вот...как-то все и непонятно... Все фотоматериалы лежали в общем-то в одном помещении. Бобины 300 метров почему-то черные. Фотобумага некоторая вполне хорошая, хотя...некоторые сорта тоже с офигенной вуалью. Фототехническая листовая ОРВО...ну тут не я снимал и проявлял, но по рассказу пользователя в пирокате все нормально. |
Автор: | вьюрок [ 26 июн 2019, 22:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
Serg_O писал(а): А вот.... Эл-маг. излучение промышленное, кинескопы еще... Чуйка высокая быстрее деградирует, технических целей пластинки экспонировал годов 57-65 - только плесень по краю стекла выдает возраст. Кстати, картинка не полностью передает впечатление - это Тип42л как Микрат прозрачен на полях, а КН-1 как обычная пленка, с синим оттенком подложки, если вуаль и есть, то весьма незначительна.. |
Автор: | vnukov_pk [ 26 июн 2019, 22:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
Не забывайте про естественную радиацию |
Автор: | kontiky [ 26 июн 2019, 23:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
Подскажите, прикупил недорого по случаю просрочку Свема 64 (обработать до июня 1993 года). Как лучше на нее снимать? Мне посоветовали снимать на ней, как на 32 единицы, а проявлять стандартным образом. Разумно? |
Автор: | dE fENDER [ 27 июн 2019, 00:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
kontiky писал(а): Подскажите, прикупил недорого по случаю просрочку Свема 64 (обработать до июня 1993 года). Как лучше на нее снимать? Мне посоветовали снимать на ней, как на 32 единицы, а проявлять стандартным образом. Разумно? 32 исо - максимум. Я обычно такую снимаю на 3 исо (например viewtopic.php?p=500298#p500298), но 32 тоже прокатит. |
Страница 87 из 107 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |