Дальномер

Человек поснимал на фото-64:
https://www.youtube.com/watch?v=uzcjcyUSjvU

_________________
Сайт-портфолио

Здравствуйте коллеги.

Один хороший человек дал мне эти плёнки, с просьбой проявить.
Со слов экспонированные. 4 штуки.
На язычках плёнок что в катушках написано ручкой 120 и 130.
На коробочках написано-проявить до января 1975 года.


Вопрос-
Как проявить?
Есть родинал, аскорол и пирокат.

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

fankenstain, попробуйте родинал 1+50 4 минуты 18°С на одной катушке, или даже на отдельном куске с примерно 5 кадрами

_________________
Сайт-портфолио

Я бы родинал разбавил побольше 1+100 или 1+160, и температуру ниже.
Время бы вычислял тестом.

_________________
ЖЖ

Поддерживаю!!! Только я бы рискнул 1 к 25 при тех же времени и температуре.

Добавить в проявитель антивуалирующее вещество. Например, бензотриазол.

_________________
Моя фототехника

Свема ФОТО 100 до 04.2010. Методом проб определил реальную чувствительность как ISO 25 в X-TOL 1:1 10 минут , но при очень сильной вуали.

Вопрос - насколько ещё снизится реальная чувствительность при добавлении бензотриазола?

Пример (без антивуалента)

с сайта https://www.d-76.com.ua/


Хотя я никогда не увеличивал время проявки.

_________________
ЖЖ

BoriSS, спасибо. У меня как-то так в итоге и вышло.

Наверное не сюда, но спрошу.

Как можно быстро и безболезненно определить
действительное ISO просрочки?

Пожалуйста, если есть опыт, объясните.

Время проявки привязано к Проявителю и
к типу плёнки, так?

К примеру, в нормальном случае сказано ISO 100 - 10мин.,
но по кончику выходит 20мин., то настоящее ISO - 50?

Или так думать не правильно?

_________________
. цель вижу, в себя верю

ISO не бывает 48,538 Ед (кстати, тоже смешно выглядит время проявки 11 мин 43,5 сек)).
ISO от 25 до 125 (к примеру).
Это не есть константа.
В любом даташиите на пленку есть некая линия кривая, на ней есть прямой участок - это все есть ISO.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Понимаю, что от времени и условий хранения изменяется кривая.
Но если каждый раз по тестовым снимкам, то долго
и крадёт желание связываться с материалом.

_________________
. цель вижу, в себя верю

Я всегда тест делаю, для этого достаточно сделать всего три кадра. К примеру, просрочка ISO 100 - снимаю три кадра - 50, 25 и 16 единиц и проявляю по даташиту этой плёнки, потом смотрю на результат и делаю выводы.

Только у Вас в логике есть ошибка - по кончику определяют не чувствительность плёнки, а примерное время проявления неизвестной плёнки в неизвестном проявителе.

пленка А-2, фабрика №8 Татполиграф. февраль 1961 года. Намотана из бобины 01.2020. Метров 59 осталось. Проявлял Родиналом 1:25, 5 минут при 18 С. Вуаль довольно сильная, но ровная, бензотриазол не добавлял. Это кусок с самого начала пленки, возможно дальше будет лучше

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Поэтому и нет смысла собирать по катушке каждой пленки в каждой луже на "блошке", если не стоит задача "сделать кадр во что бы ни стало" именно на этой пленке.
Именно поэтому и следует приобретать просрочку для сьемки онли в большом кол-ве, минимум - блок, в идеале - бобина 300 м. Мы же тут, иттить май лайф, для высокого искусства собрались?!)
Именно поэтому меня и смешат цены на инет аукционах на единичную неизвестную просрочку в стоимость 50% свежей, ибо ее для сьемки сложно приспособить. Да, есть коллекционные вещи - для демонстрации, не для сьемки, те могут стоить и 20х свежей. А коробочку просто ФОТО32 я могу и на принтере распечатать...) как распечатывал коробку "беломорканала" без современных рекламных страшилок.
Вот и Внуков бобинку распечатал...

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Без денситометра и клина не определите.


Привязано


Неправильно. По кончику вы можете определить время проявления, но без клина и замера плотности получившийся контраст не узнаете, а проявляться (для целей измерения светочувстительности) она должна не до произвольного, а до чётко определённого в стандарте коэффициента контрастности.


Бывает.


Нет, не ISO. В крайнем случае, можно сказать, что точка с плотностью 0.1 над вуалью на этой кривой - "есть исо", хотя помимо этой точки нужно еще много чего.

Всё так, спасибо.
Просто подумалось,
если плёнка- даташит- проявитель известны,
то можно запросто перестроить формулу и
вырвать гланды через анус.

Конечно нужны поправки на влияние света и химии.

Ах, без разницы, буду покупать только качественный
продукт, пока есть для этого возможность.

p.s. много интересного ответили пока я мыслишки в кулачок собирал.
спасибо

_________________
. цель вижу, в себя верю

Неточно сформулированный вопрос даёт соответствующий ответ. Задача всё-таки не определить ISO плёнки, а получить "нормальную" картинку с неизвестной плёнки. Не думаю, что это невозможно без денситометра

Вырвано из контекста. Смысл в одном предложении становится иной.
Имелось в виду, что у определенной эмульсии нет строго определенной точной чуйки, она варьируется в определенных пределах, в зависимости от неких определенных условий. Это не есть так?

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Нет, задача определить ISO плёнки.
Другого я и не спрашивал.
Вы опять сами себе что-то придумали.

_________________
. цель вижу, в себя верю