Клуб Дальномер :: Просмотр темы

А с длинным фиксированием в свежем кислым фиксаже, надо быть поосторожнее - после минут двадцати, потихоньку начинает подъедать слабые плотности :facepalm:

Всё верно.
Первый раз читаю про тройное время фиксирования. Везде пишут про двойное. Интересно было-бы узнать из какого эта информация источника.

КаэС писал(а):

это шутка?
в свежем кислом не держат больше 8 минут - после начинается необратимая потеря деталей

Это вами проверено или есть информация? Спрашиваю без подвоха, просто интересно. Сам не сталкивался и не видел ни в одном справочнике такой информации, в том числе описания дефектов, вызванных передержкой в фиксаже. Описаны лишь дефекты вызванные недостаточным временем фиксирования или обработкой в истощенном фиксаже.
Не скажу что непременно в свежем, но в процессе печати, когда за ночь 150-200шт, никогда не следил сколько времени отпечаток находился в фиксаже. Так как в ванночке собиралась с десяток, а в это время возился с другими процедурами, но ни разу не замечал осветления или потерь деталей.

svk писал(а):

как-то был на лекции одного печатника, Димы Скобелева
он сказал, что в кислом фиксаже после 8 минут фиксирования постепенно начинается необратимая потеря деталей
я пользуюсь только кислым, больше 8 минут держал только один раз, когда фиксаж был уже почти дохлый, а пленки проявить было необходимо

Если есть желание посмотреть, выберите пару тройку листов бумаги, с передержкой. Оставтете фиксаже на ночь. Утром убедитесь что кислый фиксаж ослабляет, а быстрокислый может и отбелить до основания.

В литературе, по поводу ослабления в кислом фиксаже:
М. Легпромбытиздат 1986. "Химия фотографич. процессов" Закс М.И. Дистилятор Б.Н. стр. 115

Автор:	КаэС [ 09 фев 2015, 15:40 ]
Заголовок сообщения:
Всё верно. Первый раз читаю про тройное время фиксирования. Везде пишут про двойное. Интересно было-бы узнать из какого эта информация источника. А с длинным фиксированием в свежем кислым фиксаже, надо быть поосторожнее - после минут двадцати, потихоньку начинает подъедать слабые плотности

Автор:	karlukov [ 09 фев 2015, 16:08 ]
Заголовок сообщения:
КаэС писал(а): А с длинным фиксированием в свежем кислым фиксаже, надо быть поосторожнее - после минут двадцати, потихоньку начинает подъедать слабые плотности это шутка? в свежем кислом не держат больше 8 минут - после начинается необратимая потеря деталей

Автор:	svk [ 09 фев 2015, 20:13 ]
Заголовок сообщения:
КаэС писал(а): Всё верно. Первый раз читаю про тройное время фиксирования. Везде пишут про двойное. Интересно было-бы узнать из какого эта информация источника. Гурлев Д.С."Справочник по фотографии (обработка фотоматериалов)", 335 стр.,1988 год, (djvu,5 Мбайт) http://rangefinder.ru/books Кстати, он не советует быстрые фиксажи для длительного хранения изображений. КаэС писал(а): А с длинным фиксированием в свежем кислым фиксаже, надо быть поосторожнее - после минут двадцати, потихоньку начинает подъедать слабые плотности А оно длинным не будет, он же имеет в виду расчетное время. У меня пленка осветляется за 30 сек. Т.е расчетное время 90 сек. Пусть я еще утрою время, как советует Гурлев, получу 270 сек, т.е. 4,5 мин. Я так примерно и фиксирую 5-6 мин, при том, что температура не 20С, а 22-23С.

Автор:	svk [ 09 фев 2015, 20:33 ]
Заголовок сообщения:
karlukov писал(а): КаэС писал(а): А с длинным фиксированием в свежем кислым фиксаже, надо быть поосторожнее - после минут двадцати, потихоньку начинает подъедать слабые плотности это шутка? в свежем кислом не держат больше 8 минут - после начинается необратимая потеря деталей Это вами проверено или есть информация? Спрашиваю без подвоха, просто интересно. Сам не сталкивался и не видел ни в одном справочнике такой информации, в том числе описания дефектов, вызванных передержкой в фиксаже. Описаны лишь дефекты вызванные недостаточным временем фиксирования или обработкой в истощенном фиксаже. Не скажу что непременно в свежем, но в процессе печати, когда за ночь 150-200шт, никогда не следил сколько времени отпечаток находился в фиксаже. Так как в ванночке собиралась с десяток, а в это время возился с другими процедурами. Ни разу не замечал осветления или потерь деталей.

Автор:	karlukov [ 09 фев 2015, 20:38 ]
Заголовок сообщения:
svk писал(а): Это вами проверено или есть информация? Спрашиваю без подвоха, просто интересно. Сам не сталкивался и не видел ни в одном справочнике такой информации, в том числе описания дефектов, вызванных передержкой в фиксаже. Описаны лишь дефекты вызванные недостаточным временем фиксирования или обработкой в истощенном фиксаже. Не скажу что непременно в свежем, но в процессе печати, когда за ночь 150-200шт, никогда не следил сколько времени отпечаток находился в фиксаже. Так как в ванночке собиралась с десяток, а в это время возился с другими процедурами, но ни разу не замечал осветления или потерь деталей. как-то был на лекции одного печатника, Димы Скобелева он сказал, что в кислом фиксаже после 8 минут фиксирования постепенно начинается необратимая потеря деталей я пользуюсь только кислым, больше 8 минут держал только один раз, когда фиксаж был уже почти дохлый, а пленки проявить было необходимо

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

Foma Fix ПОЛ-ЛИТРУ. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=15219	Страница 3 из 3

Автор:	svk [ 09 фев 2015, 20:44 ]
Заголовок сообщения:
karlukov писал(а): svk писал(а): Это вами проверено или есть информация? Спрашиваю без подвоха, просто интересно. Сам не сталкивался и не видел ни в одном справочнике такой информации, в том числе описания дефектов, вызванных передержкой в фиксаже. Описаны лишь дефекты вызванные недостаточным временем фиксирования или обработкой в истощенном фиксаже. Не скажу что непременно в свежем, но в процессе печати, когда за ночь 150-200шт, никогда не следил сколько времени отпечаток находился в фиксаже. Так как в ванночке собиралась с десяток, а в это время возился с другими процедурами, но ни разу не замечал осветления или потерь деталей. как-то был на лекции одного печатника, Димы Скобелева он сказал, что в кислом фиксаже после 8 минут фиксирования постепенно начинается необратимая потеря деталей я пользуюсь только кислым, больше 8 минут держал только один раз, когда фиксаж был уже почти дохлый, а пленки проявить было необходимо Все ясно, Дима сказал и дальше как в песне "Словно мухи, тут и там, Ходят слухи по домам,..итд" Вот что пишут в "ФотоАптеке d-76" для кислого фиксажа -"При температуре 20С и умеренной агитации, в свежем растворе время фиксирования большинства негативных фотоматериалов может составлять от 5 до 20 минут и обычно находится в пределах 7-15 минут; время фиксирования баритовых фотобумаг составляет 10-15 минут"

Автор:	КаэС [ 10 фев 2015, 09:59 ]
Заголовок сообщения:
Абсолютно точно. Пару раз, с бумагой, сам накалывался - когда свежий ядрёный фиксажуга. Да и читал где то, попозже, попробую найти где. Гурлеву - Да. Доверяю, серьёзный автор. Спасибо SVK. С Уважением КС.

Автор:	Антон Величко [ 10 фев 2015, 12:20 ]
Заголовок сообщения:
Если есть желание посмотреть, выберите пару тройку листов бумаги, с передержкой. Оставтете фиксаже на ночь. Утром убедитесь что кислый фиксаж ослабляет, а быстрокислый может и отбелить до основания.

Автор:	svk [ 10 фев 2015, 12:59 ]
Заголовок сообщения:
Антон Величко писал(а): Если есть желание посмотреть, выберите пару тройку листов бумаги, с передержкой. Оставтете фиксаже на ночь. Утром убедитесь что кислый фиксаж ослабляет, а быстрокислый может и отбелить до основания. Так не интересно. Надо отпечатать два одинаковых кадра. Один отфиксировать по нормативу, а за другим наблюдать до момента начала ослабления.

Автор:	КаэС [ 10 фев 2015, 13:20 ]
Заголовок сообщения:
В литературе, по поводу ослабления в кислом фиксаже: М. Легпромбытиздат 1986. "Химия фотографич. процессов" Закс М.И. Дистилятор Б.Н. стр. 115 С Уважением, КС.

Автор:	svk [ 10 фев 2015, 14:45 ]
Заголовок сообщения:
КаэС писал(а): В литературе, по поводу ослабления в кислом фиксаже: М. Легпромбытиздат 1986. "Химия фотографич. процессов" Закс М.И. Дистилятор Б.Н. стр. 115 Уже конкретика. Но это, как любил заметить мой преподаватель, "пьяному воробью понятно". Об этом же пишет Гурлев в пункте 123 (стр 180), что фиксаж подкисляется до PH=6...4, предупреждая-дальше не моги, а то при PH менее 4 фиксаж будет ослаблять изображение. А в п.106 (стр.157) приводит рецепт кислого фиксажа для пропорционального ослабления, но там и состав соответствующий. Т.е. это еще раз подтверждает, что применять фиксаж надо правильно, как по составу, так и по режиму процесса.

Автор:	11-й номер [ 16 янв 2022, 11:11 ]
Заголовок сообщения:
Стоит бутылка Фомафикса, на раз. На ней этикетка "2015" или "2016" год. Разведённый-то я проверю. А кто-нибудь замечал, как раствор киснет потом у просроченных таких фиксажей - быстрее или, в принципе, так же всё?

Автор:	MGregory [ 16 янв 2022, 11:30 ]
Заголовок сообщения:
Фиксажи - они живучие до неприличия. Портиться особо нечему.

Автор:	Ульяновец [ 16 янв 2022, 14:28 ]
Заголовок сообщения:
пользовался фомафиксом ,просроченным на 3 года, с хлопьями осадка в бутылке. Купил бутылку всего за 100 рублей, мой первый фиксаж был. Не заметил ничего необычного, при том же штатном разбавлении все хорошо фиксировалось. В конце концов, я думаю, если вы не преследуете цели печатать в 30х40 или там сканировать в 4000 dpi- то любой фиксаж, в котором непроявленный кусочек пленки становится прозрачным со временем, сработает и с вашей проявленной.

Страница 3 из 3	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/