Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Диафин, вопросы
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=15054		 Страница 1 из 7
Автор:  Maxx2 [ 04 июн 2013, 20:08 ]
Заголовок сообщения:  Диафин, вопросы
Нужна помощь зала, желательно североамериканского. Наконец-то созрел набодяжить диафин. На коробке написано, что на галлон. Считал, что это 4.5 литра. На всякий случай посмотрел гугл. Википедия:

Галло́н — мера объёма, примерно равная 4,55 литрам. Обычно используется для жидкостей, в редких случаях — для твёрдых тел. Традиционно применяется в странах, где использовалась английская система мер — Великобритании, США и других. 1 американский галлон = 3,78541178 литрам.

И калькуляторы мер тоже говорят, что 3,78.

Что скажете? На сколько разводить?
Автор:  КоФе [ 04 июн 2013, 20:18 ]
Заголовок сообщения: 
Галлон для Кодак (проявитель, фиксаж, stop bath) в СА это 3.78л.
Диафин - не знаю.
Автор:  asdset1 [ 04 июн 2013, 20:20 ]
Заголовок сообщения: 
Проявитель где фасовали, в США, или Англии?

У меня на пачке кодаковского Дектола написано "1 U.S. gallon" ниже, в скобках,3.8 литра.
А вот если химия Английская, возможно что и галлон на 4.5литра.
Автор:  Kozma Prutkoff [ 04 июн 2013, 20:40 ]
Заголовок сообщения: 
Английский галлон приказал долго жить давно и навсегда. Американский или стандартный галлон это 3.78 литра.
Автор:  Maxx2 [ 04 июн 2013, 20:49 ]
Заголовок сообщения: 
Расфасован в Иллинойсе. Значит считаем, что на 3,8 литра. Спасибо всем! Коллективный разум сработал.
Буду сюда выкладывать впечатления от экспериментов с этим проявителем. Просьба к модераторам переименовать тему просто в "Диафин".
Для начала хочу сделать его штатным для 5222. Везде указано, что ИСО вырастает до 500. Не могу понять, а на 200-250 я уже не могу что ли снимать?
Пойду поэкспериментирую. Сниму один сюжет на разных ИСО и засуну в диафин.

Вообще не понимаю, почему он не пользуется у нас популярностью. Этот же вопрос задавал мне Паша N-n. Читаю с коробки:
Diafine is unsurpassed in its ability to produce greatest effective speed, ultra-fine grain, maximum acutance and highest resolution.

Добавьте сюда сильные выравнивающие свойства, абсолютную многоразовость, пофигизм до температуры и практически вечную жизнь растворов.

Ну чем не идеальный проявитель?
Автор:  Kozma Prutkoff [ 04 июн 2013, 21:07 ]
Заголовок сообщения: 
У него зернищще прет. Я этот Диафин использовал, пока не надоело. Он вечен.
Автор:  Maxx2 [ 04 июн 2013, 22:46 ]
Заголовок сообщения: 
Насчет зернища - не знаю. Может пленка не та была. Вообще он очень мелкозернистый. Примерами пары "5222+Diafine" в фликре доволен.

У меня другой косяк. Пока я ходил и размышлял, консервные банки диафина стояли на столе. Мой 3-летний сын подошел, заинтересовался, отклеил бумажки (!!! без них банки одинаковые) и открыл одну банку (они с кольцом, я даже не ожидал, что он такой сильный). Он не шкодливый, потом долго оправдывался и извинялся, думал, что еда. :) А для меня шок, где А, где В. Метод тыка сработал с первого раза. Негативы с виду загляденье. Посмотрим сканы.

Кстати, хорошая статья, включая преимущества диафина в наше время: http://www.blackandwhitefineart.net/2011/01/diafine/
Автор:  Kozma Prutkoff [ 04 июн 2013, 23:32 ]
Заголовок сообщения: 
Главная проблема этого Диафина именно вечность. Я год или два полоскал-полоскал в нем, а потом просто устал и вылил остатки.
Автор:  Woodent [ 04 июн 2013, 23:49 ]
Заголовок сообщения: 
Maxx2 писал(а):

Кстати, хорошая статья, включая преимущества диафина в наше время: http://www.blackandwhitefineart.net/2011/01/diafine/


судя по описанию - достигается тот же эффект, что у отстаивания с час в родинале и иже с ним в 1+100 растворе. Но не надо переводить галлоны в литры :)
Автор:  Nezdoiminoga [ 05 июн 2013, 00:12 ]
Заголовок сообщения: 
Максим, а можно у вас его немного на 350мл. бачок приобрести, что-то жуть как интересно с 5222 попробовать, а найти, я так понимаю, этот Диафан быстро не выйдет?
Автор:  Александр Леонов [ 05 июн 2013, 03:24 ]
Заголовок сообщения: 
я кстати тоже выторговал на ебэее комплектик, уже едет правда баночки там без наклеек и разного размера, как понял по фотографии
Изображение
Автор:  Maxx2 [ 05 июн 2013, 07:42 ]
Заголовок сообщения: 
Как бы мне помогла вчера эта картинка :) А я все пытался понять, какая часть по весу легче. На Вашем-то все по-человечески. И вес частей и банки разные и напечатано на своих банках. А у меняы такой, как в статье. Оказался безалаберный.


Nezdoiminoga писал(а):
Максим, а можно у вас его немного на 350мл. бачок приобрести, что-то жуть как интересно с 5222 попробовать, а найти, я так понимаю, этот Диафан быстро не выйдет?


Юрий, написал в ЛС.

Отсканировал первую пленку (Kodak Double-X 5222), снятую по номиналу (200), на 400 и 640. Если кому интересно, привожу результат. Выводы делайте сами. Кликайте до тех пор, пока не откроется большой файл в новом окне.

Отсканировано одним куском без коррекции:

Изображение

Теперь в этом же файле поправил каждый кадр кривыми до нужного мне уровня:

Изображение

Пару кропов для оценки зерна и резкости (на 400). Кропы никудышные, так как тут уже резкость за пределами моего старого планшетника. В лупу вижу все гораздо четче, включая шкалу на объективе.

Изображение

Изображение

Интереса ради проявлю эту же сцену в DD-X и ультрафине или родинале.
Автор:  Александр Леонов [ 05 июн 2013, 07:48 ]
Заголовок сообщения: 
Класс, я вообще зерна не вижу, сколь ко по времени проявляли
Автор:  Maxx2 [ 05 июн 2013, 08:21 ]
Заголовок сообщения: 
Советуют 3-5 минут. Я взял посерединке - 4 минуты при комнатной температуре. Даже не замерял. Так удобно и быстро без бодяжения химии и контроля температуры.
Автор:  evgenys2005ss [ 05 июн 2013, 08:46 ]
Заголовок сообщения: 
...вечный проявитель, очень интересно... :beer:
Автор:  ed1k [ 05 июн 2013, 15:38 ]
Заголовок сообщения: 
Я диафином не пользуюсь, меня и проявитель Штоклера устраивает. Но вот есть такие наблюдения по двухрастворникам:
Первый раствор действительно можно использовать долго. Конечно не дожидаясь пока он физически закончится уносимый с эмульсией во второй раствор. Но реально долго.
Второй раствор собирает приносимый первый раствор и со временем становится похож на резкостный высокощелочной проявитель с малым количеством проявляющего вещества. Это должно давать выровненную но зернистую картинку. Также компенсирующий эффект исчезает и света могут вполне себе быть "выбитыми".
Вот мне и интересно как этот коммерческий двухрастворник решает проблему загрязнения второго раствора. В рецепте Штоклера второй раствор всегда свежий должен быть. Слежу за темой. Сообщайте как свойства картинки будут меняться по мере использования и будут ли. Спасибо.
Автор:  Maxx2 [ 05 июн 2013, 15:46 ]
Заголовок сообщения: 
По инструкции рабочая бутылка с раствором А доливается время от времени из основной бадьи, а вот из бутылки В нужно время от времени сливать часть раствора (до уровня ушедшего раствора А) и доливать свежим. Тогда оба раствора закончатся вместе и будет достигнут необходимый уровень пополнения/обновления.
Автор:  Kozma Prutkoff [ 05 июн 2013, 16:01 ]
Заголовок сообщения: 
Maxx2 писал(а):
По инструкции рабочая бутылка с раствором А доливается время от времени из основной бадьи, а вот из бутылки В нужно время от времени сливать часть раствора (до уровня ушедшего раствора А) и доливать свежим. Тогда оба раствора закончатся вместе и будет достигнут необходимый уровень пополнения/обновления.

И это длится ВЕЧНО. Вы будете долго смеяться, но я двелал два раствора в пластиковых галлонных бутылках из-под воды. Это была ошибка!!!! Через полтора года пластик на баллоне А треснул. Там оставалось еще наверное 2/3 раствора. Я его подливал к расходным растворам, как подкрепитель.
Автор:  КоФе [ 05 июн 2013, 16:04 ]
Заголовок сообщения: 
Фото глянул. Очень хорошо получается.
Интересно прослужит ли ваш проявитель год-два.
Автор:  Maxx2 [ 05 июн 2013, 16:41 ]
Заголовок сообщения: 
Какие год-два. Люди на форумах пишут про 4.
Страница 1 из 7 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/