Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Проявка бумаги в бачке
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=14927		 Страница 1 из 2
Автор:  Filmlader [ 23 апр 2013, 13:16 ]
Заголовок сообщения:  Проявка бумаги в бачке
Поковырялся на форуме, в поисках материала по вышеназванной теме, практически ничего не нашел. Одноклубники! Поделитесь, у кого есть таковой, своим опытом в проявке бумаги не в кюветах, а именно в бачках (бачки, форматы, особенности, плюсы и минусы, по-возможности опишите сам процесс коротко, кто как его наладил). Ну и, конечно, если не остались на бачковой проявке (а судя по отсутствию информации на форуме - либо просто этот вид проявки игнорируется массами, либо народ пробует и не задерживается на этом методе). А ведь теоретически плюсы есть.
Приобрел вот за две копейки джобовский 2840 - хочу 20x30 да 30x40 в бачке делать, химию и место в тесной комнате економить. :)
Автор:  Filmlader [ 23 апр 2013, 14:55 ]
Заголовок сообщения: 
Ну что, как и ожидалось, никого? Может кто хоть не вручную, а с джобовскими машинами в бачке обрабатывает? Поделитесь, тоже интересно и, опять таки, поставленного вопроса напрямую касается.
Автор:  paolo_cocoa [ 23 апр 2013, 15:16 ]
Заголовок сообщения: 
Вот пара ссылок - обсуждение http://www.apug.org/forums/forum37/5560 ... -tank.html и вот мужик даже самоделку какую постороил, тоже с обсуждением http://www.photosmith.ca/Library/PVC%20 ... g%2001.pdf

Возможно, что вы эти ссылки уже видели. Я вообще не спец, но, как я понимаю, в трубе ведь не уследишь за процессом?
Автор:  Sasha_Cherny [ 23 апр 2013, 15:20 ]
Заголовок сообщения: 
Если не печатать цвет, бачковая проявка бумаги не имеет смысла.

ПыСы. Тема про члены куда более увлекательна.
Автор:  Filmlader [ 23 апр 2013, 15:25 ]
Заголовок сообщения: 
Sasha_Cherny писал(а):
Если не печатать цвет, бачковая проявка бумаги не имеет смысла.

ПыСы. Тема про членыов куда более увлекательна.


Аргументируйте, пожалуйста. Первое, не второе утверждение. Второе дело вкуса и в аргументах не нубждается. Я говорю - экономия химии, места и, в общем то, денег на оборудование (бачок стоит заметно дешевле, чем кюветы под такие форматы (ok, у кого уже есть, последний аргумент малоубедителен, но есть люди, собирающие темную комнату с нуля).
Автор:  Filmlader [ 23 апр 2013, 15:28 ]
Заголовок сообщения: 
paolo_cocoa писал(а):
Вот пара ссылок - обсуждение http://www.apug.org/forums/forum37/5560 ... -tank.html и вот мужик даже самоделку какую постороил, тоже с обсуждением http://www.photosmith.ca/Library/PVC%20 ... g%2001.pdf

Возможно, что вы эти ссылки уже видели. Я вообще не спец, но, как я понимаю, в трубе ведь не уследишь за процессом?


Спасибо большое, сейчас отсмотрю. Так то информации в мировом инете достаточно, хотелось с одноклубниками потрепаться. :)
.. А чего за ним следить, проявляем все равно до конца.. А уж последующие процессы и подавно.
Автор:  ed1k [ 23 апр 2013, 15:34 ]
Заголовок сообщения: 
У меня есть бачок, но я уверен, что он для листовой пленки. Можно и бумагу, конечно, но не пойму зачем.
Автор:  Sasha_Cherny [ 23 апр 2013, 15:34 ]
Заголовок сообщения: 
Равномерно погрузить лист в кювету гораздо проще, процесс проявки в кювете контролируется визуально.

На 30х40 мне хватает литра проявителя, куда ж экономичнее?
Экономить на стоимости кювет не стоит, немного поискав - найдете задаром.
Автор:  paolo_cocoa [ 23 апр 2013, 15:36 ]
Заголовок сообщения: 
Filmlader писал(а):
.. А чего за ним следить, проявляем все равно до конца..
Как это до конца - не до черноты же? Судя по учебникам/описаниям надо смотреть на проявляемую бумагу и в нужный момент ее вытащить. Хотя, если можно надежно по часам отмерять, тогда можно и не смотреть.

Повторю, это я не как участник процесса пишу
Автор:  Sasha_Cherny [ 23 апр 2013, 15:41 ]
Заголовок сообщения: 
Filmlader писал(а):
.. А чего за ним следить, проявляем все равно до конца.. А уж последующие процессы и подавно.


Следить за равномерностью погружения бумаги в проявитель. Я бывало пятна на отпечатках ловил из за этого.
Всякие литы проявляются на глаз, а не по времени
Автор:  Filmlader [ 23 апр 2013, 15:46 ]
Заголовок сообщения: 
Sasha_Cherny писал(а):
Filmlader писал(а):
.. А чего за ним следить, проявляем все равно до конца.. А уж последующие процессы и подавно.


Следить за равномерностью погружения бумаги в проявитель. Я бывало пятна на отпечатках ловил из за этого.
Всякие литы проявляются на глаз, а не по времени


Один раз заточить процесс с одной химией, одинаковым объемом.. Время-понятно. Должно отлично работать, что, кстати, подтверждают фирмачи в форумах.
Автор:  Filmlader [ 23 апр 2013, 15:54 ]
Заголовок сообщения: 
paolo_cocoa писал(а):
Filmlader писал(а):
.. А чего за ним следить, проявляем все равно до конца..
Как это до конца - не до черноты же? Судя по учебникам/описаниям надо смотреть на проявляемую бумагу и в нужный момент ее вытащить. Хотя, если можно надежно по часам отмерять, тогда можно и не смотреть.

Повторю, это я не как участник процесса пишу


Не.. Таскать из раствора - это не наш путь. Проявляем, пока плотность не перестанет увеличиваться (или по-крайней мере стараемся). Тут, конечно, на стадии заточки кюветы не лишнее. Маленькие форматы я хочу в кюветах дальше.
Какие еще мысли?
Автор:  ed1k [ 23 апр 2013, 15:58 ]
Заголовок сообщения: 
Пробники вы не планируете делать?
Автор:  Filmlader [ 23 апр 2013, 15:59 ]
Заголовок сообщения: 
Яж сказал, что касается пробников, кюветы я не выкидываю. :)
Автор:  Sasha_Cherny [ 23 апр 2013, 16:25 ]
Заголовок сообщения: 
Грузить, выгружать из кюветы проще, удобнее, быстрее, руки суше в конце концов.
В кювете можно обрабатывать одновременно несколько отпечатков.
Видеть процесс нужно. В случае какогонить косяка, например чрезмерной экспозиции(такое иногда бывает) процесс можно сразу прервать.
В каждой кювете налит свой раствор, в бачек же последовательно заливаются растворы - больше шансов для загрязнения растворов.

Думаю этого достаточно чтоб проявлять бачках только пленку.
Бачки нужны для цветного процесса они совместимы с проявочной машиной которая поддерживает нужную температуру, выдерживает точное время, то что в кювете сделать затруднительно, но не требуется для черно-белого процесса.
Автор:  Filmlader [ 23 апр 2013, 16:34 ]
Заголовок сообщения: 
Согласен, это аргументы, однако по опыту фотопроцессов, однажды все заточив по оптимому, визуальное вмешательство нужно минимальное, ну и пробы конечно.. Спасибо за мнение, все же хочу попробовать, в немецкоязычном интернете положительные отзывы, люди хвалят, применительно к большим форматам. Как только будет первый опыт, обязательно отпишусь.
Автор:  ed1k [ 23 апр 2013, 17:03 ]
Заголовок сообщения: 
Пробники желательно проявлять тем же раствором и в таком же режиме, как и полный лист отпечатка. Ну хотя при некоторых критериях это и не существенно. Тем не менее, джобо уже куплен - пробуйте. Как по мне это лишняя головная боль. На форматах больших 16х20 дюймов может и оправданная. Только я не видел таких больших бачков и за копейки.
Автор:  Sasha_Cherny [ 23 апр 2013, 17:04 ]
Заголовок сообщения: 
Для форматов 50х60 и выше бачки уже актуальны в силу размера соответствующих кювет.
Меньшие форматы - не стоит.
Автор:  Filmlader [ 23 апр 2013, 17:16 ]
Заголовок сообщения: 
Посмотрим, даст ли что то. Бачок 15 евро с доставкой стоил.
Автор:  ed1k [ 24 апр 2013, 01:37 ]
Заголовок сообщения: 
Ну так к бачку еще ж процессор нужен или вы его руками катать собираетесь? Посмотрел инет - до 12х16 дюймов, в аккурат то, что еще в кюветах не очень морочно делать. так вам потребуется с одним листом пройти весь процесс проявка-промывка-фиксирование и сушка бачка перед тем как зарядите следующий лист. С кюветами как только отпечаток в фиксаже можно начинать работу со следующим отпечатком.
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/