Что за зверь?
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Fuji Neopan Super Presto 1600 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=1475 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Северный Ветер [ 24 май 2007, 21:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Fuji Neopan Super Presto 1600 |
Что за зверь?
|
|
| Автор: | peayq [ 24 май 2007, 22:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
а купить, попробовать и рассказать одноклубникам? 8)) |
|
| Автор: | Северный Ветер [ 25 май 2007, 00:01 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
peayq писал(а): а купить, попробовать и рассказать одноклубникам? 8))
Ах да, конечно-конечно. Себе возьму и парочку ещё друзьям 
|
|
| Автор: | ed1k [ 26 май 2007, 07:19 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А что конкретно интересует? Хорошая пленка, дорогая только. Зерно крупное, но не безобразное, на уровне ТриХ. Чтобы честных 1600 единиц получить, надо наверно в чем то особом проявлять. Технические хар-ки можно просмотреть здесь. |
|
| Автор: | Северный Ветер [ 26 май 2007, 12:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ed1k писал(а): А что конкретно интересует? Хорошая пленка, дорогая только. Зерно крупное, но не безобразное, на уровне ТриХ. Чтобы честных 1600 единиц получить, надо наверно в чем то особом проявлять.
Технические хар-ки можно просмотреть здесь. Интересует в частности то насколько она похожа на Neopan 1600 |
|
| Автор: | Michael_I [ 26 май 2007, 14:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
eto toje samoe kak neopan tolko cherez suc-contractor. |
|
| Автор: | Северный Ветер [ 26 май 2007, 18:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Michael_I писал(а): eto toje samoe kak neopan tolko cherez suc-contractor.
Эээ, через что?
|
|
| Автор: | ed1k [ 27 май 2007, 01:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Северный Ветер писал(а): Интересует в частности то насколько она похожа на Neopan 1600
Я почему-то уверен, что это одно и то же. Японцы любят давать разные названия одному и тому же товару в зависимости от региона где торгуют. Например, хотя бы Nikon F и N модельные ряды. |
|
| Автор: | Michael_I [ 27 май 2007, 11:10 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
sub-contractor po moemu po russki podryadchik |
|
| Автор: | Северный Ветер [ 27 май 2007, 15:22 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну если одно и то же тогда непонятно почему "крупное зерно". Не сказал бы так пр неоан 1600. |
|
| Автор: | ed1k [ 27 май 2007, 20:59 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Северный Ветер писал(а): Ну если одно и то же тогда непонятно почему "крупное зерно". Не сказал бы так пр неоан 1600.
Все познается в сравнении. Крупное - на уровне Kodak TriX 400 (именно так я и написал выше). Если TriX пушить до 1600, то зерно неопана возможно будет и меньше. Если сравнивать с советской Свема Фото-250 или А2Ш, то думается, что неопан 1600 более мелкозернистая пленка при в три раза большей чувствительности. |
|
| Автор: | Северный Ветер [ 27 май 2007, 21:01 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ed1k писал(а): Северный Ветер писал(а): Ну если одно и то же тогда непонятно почему "крупное зерно". Не сказал бы так пр неоан 1600. Все познается в сравнении. Крупное - на уровне Kodak TriX 400 (именно так я и написал выше). Если TriX пушить до 1600, то зерно неопана возможно будет и меньше. Если сравнивать с советской Свема Фото-250 или А2Ш, то думается, что неопан 1600 более мелкозернистая пленка при в три раза большей чувствительности. А какие по-вашему аналоги неопана по зерну, если на 1600? Чтоб такое же мелкое. Ну кроме триикс. |
|
| Автор: | RAE [ 28 май 2007, 11:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Северный Ветер Отличная для своей чувствительности пленка, достаточно мелкозерниста. Реально я бы сказал, что опять чувствительность несколько завышают, но не на сколько. как ильфорд - где то 1200 есть. Если собираетесь снимать по номиналу - лучше пропушить дельту-400. |
|
| Автор: | ed1k [ 07 июн 2007, 16:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Северный Ветер писал(а): А какие по-вашему аналоги неопана по зерну, если на 1600? Чтоб такое же мелкое. Ну кроме триикс.
Для 1600 Неопан 1600 нужно немного пропушить, или проявлять в фенидин-гидрохиноновом проявителе с хорошей используемой чувствительностью. В метоловом р-ре у меня где-то 800-1000 реальная чувствительность получается. Но в этом диапазоне чувствительности единственный конкурент который есть в магазинах - дельта 3200, но я дельту не пробовал. Мне не нравится _структура_ зерна на дельте 100 (неопан акрос 100 гораздо приятней), поэтому я и купил неопан 1600 как сверхчувствительную пленку. Возможно было бы интересно сравнить эти две пленки, но я редко пользуюсь такой чувствительностью и такие пленки заметно дороже. Зерно неопана 1600 чуть заметней чем триХ 400 (что само по себе хорошо - чуть заметней это не в 3-4 раза крупнее) и не безобразно по своей структуре. Может при случае куплю дельту 3200 на пробу - тогда буду знать кто круче. Пока я очень доволен ч/б пленками фуджи. |
|
| Автор: | kondak [ 07 июн 2007, 23:18 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Фуджа Неопан 400 проявил в Perceptol, ощущение что зерно меньше чем Ilford FP4+ 125 ISO.. Оч хорошая пленка. |
|
| Автор: | andy_v [ 08 июн 2007, 08:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
kondak писал(а): Фуджа Неопан 400 проявил в Perceptol, ощущение что зерно меньше чем Ilford FP4+ 125 ISO..
Оч хорошая пленка. А при каком разведении? А вам не показалась итоговая картинка слишком контрастной? А то я сейчас персептол пробовал 1:3 для разных пленок и как-то на мой вкус контраст иногда просто убойный. |
|
| Автор: | kondak [ 08 июн 2007, 09:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
andy_v писал(а): kondak писал(а): Фуджа Неопан 400 проявил в Perceptol, ощущение что зерно меньше чем Ilford FP4+ 125 ISO.. Оч хорошая пленка. А при каком разведении? А вам не показалась итоговая картинка слишком контрастной? А то я сейчас персептол пробовал 1:3 для разных пленок и как-то на мой вкус контраст иногда просто убойный. 1:3 17 мин..22 гр темп.. ротация как в Тесте с ИД11 и концентратом Ильфосол С. Хотя Ильфосол мне больше понравился, но может быть мало работал еще с Персептолом. Буду еще пробовать режимы, если интересно, выложу результаты. |
|
| Автор: | andy_v [ 08 июн 2007, 13:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
kondak писал(а): andy_v писал(а): kondak писал(а): Фуджа Неопан 400 проявил в Perceptol, ощущение что зерно меньше чем Ilford FP4+ 125 ISO.. Оч хорошая пленка. А при каком разведении? А вам не показалась итоговая картинка слишком контрастной? А то я сейчас персептол пробовал 1:3 для разных пленок и как-то на мой вкус контраст иногда просто убойный. 1:3 17 мин..22 гр темп.. ротация как в Тесте с ИД11 и концентратом Ильфосол С. Хотя Ильфосол мне больше понравился, но может быть мало работал еще с Персептолом. Буду еще пробовать режимы, если интересно, выложу результаты. Ваше мнение конечно интересно, спасибо. |
|
| Автор: | andy_v [ 08 июн 2007, 13:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Мне, кстати, наиболее интересной показалась в нем фома 100. Я как-то не очень любил эту пленку (по результатам д-76 и т-макса), а тут просто удивился неплохому качеству http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/2757/limit/recent |
|
| Автор: | kondak [ 08 июн 2007, 16:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Цитата: Ваше мнение конечно интересно, спасибо.
Да? Спасибо.. Тогда выложу обязательно.. Вот например: http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... 61/cat/505 Или вот: http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... 62/cat/506 Это уже Ильфорд.. Но тем не менее, проявитель оч интересный и заслуживает самого пристального внимания.. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|