Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

проявка в ilford ilfotec lc29
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=14554		 Страница 1 из 2
Автор:  volver [ 12 янв 2013, 13:22 ]
Заголовок сообщения:  проявка в ilford ilfotec lc29
День добрый, ЧКД!
Нужен ваш совет.
Решил перейти на проявку дома (скоро сканер никон5 привезут, и я буду ходить в лабы только за распечатками).
Начал с концентрата ильфорда LC29. Хотел низкоконтрастных рисунков с хорошей проработкой теней и поэтому использовал концентрацию 1+29 (всего 300 мл. в бачке патерсон).

Так вот, пленка Т-Макс 400@400 проявилась хорошо (как мне кажется). Согласно МассивДевЧарт проявлял 9 мин. Агитировал сначала целую минуту, потом по 10 сек. каждую минуту. Как стоп использовал фомацитро, как фикс - фомафикс на 3 минуты.
Изображение
Leica 3 05-01-13_ 9 by obirun, on Flickr

А вот пленка ильфорд HP5+@400, проявленная полностью аналогично (такое же время проявки согласно МассивДевЧарт), дала совершенно другой результат: переэкспозицию, плоские лица, гигантское зерно
Изображение
Untitled by obirun, on Flickr

Подскажите, что я сделал не так? или HP5+ так сильно отличается от ТМАХ 400? В какую стороно двигаться с HP5+, если нужны низкоконтрастные отпечатки (мне не очень нравится то, что выдает лаба фотопроект с HP5+@400 с процессом D76, слишком контрастно).

Температуру вроде соблюдал при проявке (в ванной температура +27, начинал агитировать когда температура девелопера была 19,6 в обоих случаях, т.к. в течение 9 минут температура однозначно поднимется).
Автор:  serzz [ 12 янв 2013, 14:18 ]
Заголовок сообщения:  проявка в ilford ilfotec lc29
volver писал(а):
Хотел низкоконтрастных рисунков с хорошей проработкой теней и поэтому использовал концентрацию 1+29

да да , именно поэтому.... :D экономия, однако
volver писал(а):
гигантское зерно

такая же фигня на пан 100
Автор:  Uncleserge [ 12 янв 2013, 14:59 ]
Заголовок сообщения: 
Нормально проявлять Ильфордовскими проявителями могу только я. Учился заочно в Ильфорде. А вам советую переходить на Д-76. И если снова будут такие же результаты, то переходите на плёнку С-41.
Автор:  volver [ 12 янв 2013, 15:06 ]
Заголовок сообщения: 
Uncleserge писал(а):
Нормально проявлять Ильфордовскими проявителями могу только я. Учился заочно в Ильфорде. А вам советую переходить на Д-76. И если снова будут такие же результаты, то переходите на плёнку С-41.


Дайте немного дельных советов :roll:
Автор:  volver [ 12 янв 2013, 15:10 ]
Заголовок сообщения:  проявка в ilford ilfotec lc29
serzz писал(а):
volver писал(а):
Хотел низкоконтрастных рисунков с хорошей проработкой теней и поэтому использовал концентрацию 1+29

да да , именно поэтому.... :D экономия, однако
volver писал(а):
гигантское зерно

такая же фигня на пан 100


Спасибо!
Автор:  Uncleserge [ 13 янв 2013, 11:31 ]
Заголовок сообщения: 
volver писал(а):
Uncleserge писал(а):
Нормально проявлять Ильфордовскими проявителями могу только я. Учился заочно в Ильфорде. А вам советую переходить на Д-76. И если снова будут такие же результаты, то переходите на плёнку С-41.


Дайте немного дельных советов :roll:
Проверьте, правильно ли отмерили. Это удобно делать шприцыком без иглы. После перемешивания раствора надо дать отстоятся минут двадцать. Температурный режим проявления - это не важно, а очень важно! Только 20С!

Время проявления указано на фирменной упаковке! И нехер смотреть всякие сайты кроме ильфордовских! Там же указано время, скорость и количество мастур турбаций бачка.

После проявления не следует делать никаких стоп-ванн, если это не ильфордовский стоп-раствор! Лучше просто сполоснуть чистой водой и только двадцатиградусной!

Теперь фиксаж. Всё. Шыдевры сразу в СИПА-пресс.
Автор:  FreeSpotter [ 13 янв 2013, 18:11 ]
Заголовок сообщения: 
Uncleserge писал(а):
volver писал(а):
Uncleserge писал(а):
После проявления не следует делать никаких стоп-ванн, если это не ильфордовский стоп-раствор! Лучше просто сполоснуть чистой водой и только двадцатиградусной!
А почему ? Расскажите плиз.
Автор:  nemiligor [ 13 янв 2013, 21:23 ]
Заголовок сообщения: 
Пользуюсь LC29, хороший проявитель. Свежий пример:
Скан негатива, HP5+, LC 29, 1+19, 6,5 min, Epson 4490 Photo
Изображение
scan_165 by nemiligor, on Flickr

Uncleserge писал(а):
Проверьте, правильно ли отмерили. Это удобно делать шприцыком без иглы. После перемешивания раствора надо дать отстоятся минут двадцать. Температурный режим проявления - это не важно, а очень важно! Только 20С!

Время проявления указано на фирменной упаковке! И нехер смотреть всякие сайты кроме ильфордовских! Там же указано время, скорость и количество мастур турбаций бачка.

После проявления не следует делать никаких стоп-ванн, если это не ильфордовский стоп-раствор! Лучше просто сполоснуть чистой водой и только двадцатиградусной!

Теперь фиксаж. Всё. Шыдевры сразу в СИПА-пресс.
+1

Инструкция по проявке на русском с оф. сайта Ilford http://ilford.com.ua/?page_id=237
Автор:  Uncleserge [ 14 янв 2013, 07:50 ]
Заголовок сообщения: 
FreeSpotter писал(а):
Uncleserge писал(а):
никаких стоп-ванн, если это не ильфордовский стоп-раствор! Лучше просто сполоснуть чистой водой и только двадцатиградусной!
А почему ? Расскажите плиз.
Да потому, дорогой Ватсон, что всякая жидкость с примесями имеет свою щелочность и кислотность, которые человек совершенно не пендрящий в химии не может контролировать и таким "стоп-раствором" можно так "допроявить" - лица будут плоские. А простая вода, таки она живая.
Автор:  volver [ 14 янв 2013, 09:49 ]
Заголовок сообщения: 
Спасибо!
Заказываю ilfostop и буду учиться правильно проявлять.

А фиксаж тоже должен быть ильфордовским или от фомы сойдет?
Автор:  Uncleserge [ 14 янв 2013, 10:14 ]
Заголовок сообщения: 
volver писал(а):
Спасибо!
Заказываю ilfostop и буду учиться правильно проявлять.

А фиксаж тоже должен быть ильфордовским или от фомы сойдет?
На здоровье! Фиксаж может быть любым. Главное - не китайский, там просто вода. Надёжнее, если купить ведро гипосульфита натрия безводного и готовить фиксаж самостоятельно. Но можно и фома, или любой другой концентрат более или менее известного производителя.
Автор:  Mongol [ 14 янв 2013, 10:42 ]
Заголовок сообщения: 
Uncleserge писал(а):
..... Надёжнее, если купить ведро гипосульфита натрия безводного и готовить фиксаж самостоятельно....



+100500!!!!! :)
Автор:  ed1k [ 14 янв 2013, 18:23 ]
Заголовок сообщения: 
volver писал(а):
Заказываю ilfostop и буду учиться правильно проявлять.

А рациональное зерно про воду такой же температуры как проявитель не проросло?
Автор:  FreeSpotter [ 14 янв 2013, 19:37 ]
Заголовок сообщения: 
Uncleserge писал(а):
FreeSpotter писал(а):
Uncleserge писал(а):
никаких стоп-ванн, если это не ильфордовский стоп-раствор! Лучше просто сполоснуть чистой водой и только двадцатиградусной!
А почему ? Расскажите плиз.
Да потому, дорогой Ватсон, что всякая жидкость с примесями имеет свою щелочность и кислотность, которые человек совершенно не пендрящий в химии не может контролировать и таким "стоп-раствором" можно так "допроявить" - лица будут плоские. А простая вода, таки она живая.
Спасибо за ответ, лично я пользуюсь Илфордовским но он скоро кончится. Читал что можно из уксуса сделать стоп-раствор, вроде как раньше все фотографы так делали..............?
Автор:  ed1k [ 14 янв 2013, 21:42 ]
Заголовок сообщения: 
Раньше фотографы пользовались водой, как правило. Что происходит при смешивании кислоты со щелочью знает каждая домохозяйка, которая хоть раз "гасила" соду уксусом. Когда эмульсия была достаточно нежной желатиной, то выделяемые пузыри газа не были безопасными для ее физической целостности.
Стоп раствор позволяет сократить время (промывки) и увеличить ресурс фиксажа. Это все плюшки полезные минилабам. По закону сохранения материи (не сукна, из которого платье шьют, а материальной реальности существующей независимо от нас и нашего знания о ней) если вы чегото получили, то и гдето потеряли. Для меня пару минут и ресурс фиксажа менее значимы чем качество получаемого изображения. Перепады рН влияют на зернистость изображения. Люди которые печатали теплый тон на бромпортрете (а это обусловленно мелкой зернистостью изображения, а не виражами) знают, что отфиксировав в кислом дубящем фиксааже они этот тон убьют, скоре всего.
Автор:  volver [ 23 янв 2013, 10:03 ]
Заголовок сообщения: 
Как-то не очень получается все равно.
Вот свежая пленка, проявлял в ильфотеке LC 1+19, 6,5 мин. Температура была 20,1 градус. Как стоп использовал Ильфостоп, фиксаж Фомафикс.

Все равно зерно большое. (или чем-то сканер виноват? т.к. это экспресс сканирование на Норитсу в лабе, пока почта мне не отдала Никон кулскан 5)

Изображение
21/01/13-12 leica m3 by obirun, on Flickr


Куда дальше копать?
Автор:  Beaumarchais [ 23 янв 2013, 10:15 ]
Заголовок сообщения: 
Точно, не зерно это, это скан виноват. Я так же проявлял - все отлично.
Автор:  radiodiversion [ 23 янв 2013, 10:25 ]
Заголовок сообщения: 
да. более чем похоже на встроенный аншарп лабного сканера.
в любом случае - не зерно
Автор:  varjag [ 23 янв 2013, 11:55 ]
Заголовок сообщения: 
отсканируйте на нормальном сканере и посмотрите

если все еще плохо, смените проявитель, не идет он вам

чб это алхимия, каждый приходит к своей секретной формуле
Автор:  kyv [ 23 янв 2013, 12:33 ]
Заголовок сообщения: 
Добавил ветку в Избранное... :beer:
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/