Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Несколько очередных вопросов дилетанта. Печать https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=14528 |
Страница 28 из 58 |
Автор: | мощности темноты [ 07 дек 2016, 19:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мой мир рухнул. |
Автор: | burnmyshadow [ 10 дек 2016, 04:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
Чем вы подписываете отпечатки? Карандаш? Специальный маркер? Где подписываете? |
Автор: | Петр [ 11 дек 2016, 11:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
Подскажите на то обратить внимание при покупке фотоувеличителя УПА 725, я никогда не имел с такой системой дела. Только не советуйте пожалуйста включать мозги и собирать деньги на Дурст или Кайзер. |
Автор: | Kievlyanin [ 11 дек 2016, 11:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
burnmyshadow писал(а): Чем вы подписываете отпечатки? Карандаш? Специальный маркер? Где подписываете? Я использую самоклеющиеся бумажки. Клею сзади. На них уже пишу чем угодно. Но я на RC печтаю, её карандашом не подпишешь. отпечатки 2011 и 2013 года от этих штук пока не испортились. |
Автор: | MiStar [ 11 дек 2016, 12:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
Петр писал(а): Подскажите на то обратить внимание при покупке фотоувеличителя УПА 725, я никогда не имел с такой системой дела. В первую очередь на целостность и отсутствие дефектов у линз конденсора. Особенно у нижней, которая по совместительству является прижимом для пленки. Любые даже самые мелкие дефекты на этой линзе переносятся на отпечаток. Желательно также чтобы набор был комплектным, а не собранным из двух-трех разных увеличителей. Реле времени Изохрон, входящее в комплект, довольно часто в наши дни бывает неисправным, по причине большой утечки через ключевой тиристор и старения электролитических конденсаторов в схеме. "Автоматика" фокусировки, работает только со штатным объективом И-50у или И-96у, после определенной порции "танцев с бубном", но как правило, легче бывает пользоваться ручной подстройкой фокусировки. Ну и как для любого увеличителя б/у тщательно проверяем отсутствие механических повреждений, сорванных резьб и т.п. Увеличитель - любительский, но использовать его для получения отпечатков размером 24х30 в домашне-кухонных условиях вполне реально. Как-то так... |
Автор: | burnmyshadow [ 11 дек 2016, 20:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
Петр писал(а): Подскажите на то обратить внимание при покупке фотоувеличителя УПА 725, я никогда не имел с такой системой дела. Только не советуйте пожалуйста включать мозги и собирать деньги на Дурст или Кайзер. У меня такой. Смотрите, чтобы место, куда прикручивается объектив не болталось и не шаталось. Вообще, советую удостовериться, чтобы нигде люфтов не было. У меня вот люфтит все подряд, а где подкручивать я до сих пор не разобрался. Очевидное: проверьте чтобы увеличитель по штанге без проблем вверх и вниз опускался. Больше тысячи рублей отдавать за него не советую. В идеале найти нахаляву. Ну и вегу на него ставьте. |
Автор: | svk [ 11 дек 2016, 21:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
burnmyshadow писал(а): Петр писал(а): Подскажите на то обратить внимание при покупке фотоувеличителя УПА 725, я никогда не имел с такой системой дела. Только не советуйте пожалуйста включать мозги и собирать деньги на Дурст или Кайзер. У меня такой. Смотрите, чтобы место, куда прикручивается объектив не болталось и не шаталось. Вообще, советую удостовериться, чтобы нигде люфтов не было. У меня вот люфтит все подряд, а где подкручивать я до сих пор не разобрался. Очевидное: проверьте чтобы увеличитель по штанге без проблем вверх и вниз опускался. Больше тысячи рублей отдавать за него не советую. В идеале найти нахаляву. Ну и вегу на него ставьте. Оно и будет шататься во всех УПА с их архаичной системой автофокусировки, которая с такими допусками изготовления малопригодна. Если нужен советский увеличитель, когда выбор диктует цена, то нмв лучше Ленинграда-2(пантограф) для узкой пленки нет. В нем никогда ничего не разболтается, даже после двадцати лет постоянной эксплуатации. |
Автор: | bvvfish [ 26 фев 2017, 18:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вечера всем доброго, с масленицей, попробую засветится на форуме в первый раз, давно читаю и многому научился, спасибо форумчанам за дельные советы, респект опытным и не жадным (на свои знания). Приобрел тройку месяцев назад BESSA-R и понеслась, накрутил сначала белый юпитер 8(не понравился) кадры норм, но слишком близко к корпусу фокусировочное кольцо, сейчас индустар 61 Л/Д от новенького фэда (доволен), да что это я вроде и не в эту тему. Хотел то рассказать о печатном опыте. Вчера ставил эксперименты, был достаточно б/ушный СТ-1, такой уже чайного цвета. все печатал на нем учился , ну может кадров 20 разного формата, от 9х12 до 18х24 причем не сток а 1 к 1 с водой.. Все из фотоаптеки, прочитав что при разведении с водой он становится одноразовым, напечатал вылил, что не хранится, так вот долил в этот раствор 0,5 литра стока тоже не свежего, возрастом наверное месяца два, думаю дай ко сравню со свежим стоком, только приготовленным, что вы думаете. в свежем стоке проявка 2 мин. в старом растворе 3 мин, результат совершенно одинаково про экспонированные кадры с одного негатива, на старом гораздо лучше получился кадр в целом, больше информации на светлых участках, симпатичней в тенях и.т.д, короче лучше... Фиксаж один и тот же илфорд, да и при чем тут фиксаж. Так просто мой опыт, может кому то пригодится. Вопрос сколько все же ресурс, у проявителя. или мучаем пока проявляет, на глаз что ли так? С уважением к форуму. |
Автор: | dE fENDER [ 26 фев 2017, 20:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
bvvfish писал(а): Вопрос сколько все же ресурс, у проявителя. или мучаем пока проявляет, на глаз что ли так? Для литра славичевского ст-1 в прилагаемой инструкции указано 0.5 м^2 |
Автор: | svk [ 26 фев 2017, 21:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
bvvfish писал(а): Вопрос сколько все же ресурс, у проявителя. или мучаем пока проявляет, на глаз что ли так? Открываем Гурлев Д.С."Справочник по фотографии (обработка фотоматериалов)", 335 стр.,1988 год, (djvu,5 Мбайт) http://rangefinder.ru/books Находим СТ-1, читаем "предел использования проявителя СТ-1 50 отпечатков 13х18 в 1 литре". В других источниках есть таблицы перевода форматов в площади (см2) Можно посмотреть и в других справочниках. Если ни куда не смотреть, то отпечатки, это не фотопленка, все визуально. Бывало проявляли по 10 минут, а под увеличителем держали тоже по нескольку. Но это от незнания. |
Автор: | bvvfish [ 26 фев 2017, 22:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): bvvfish писал(а): Вопрос сколько все же ресурс, у проявителя. или мучаем пока проявляет, на глаз что ли так? Открываем Гурлев Д.С."Справочник по фотографии (обработка фотоматериалов)", 335 стр.,1988 год, (djvu,5 Мбайт) http://rangefinder.ru/books Находим СТ-1, читаем "предел использования проявителя СТ-1 50 отпечатков 13х18 в 1 литре". В других источниках есть таблицы перевода форматов в площади (см2) Можно посмотреть и в других справочниках. Если ни куда не смотреть, то отпечатки, это не фотопленка, все визуально. Бывало проявляли по 10 минут, а под увеличителем держали тоже по нескольку. Но это от незнания. Буду читать Еще вопрос, актуальный на сегодняшний вечер, надо проявить две пленки, ИЛФОРД ЛС 29 бачек ссср 350 гр, могу одним замесом или после каждой пленки в унитаз??? вроде импортные бачки и по 170 гр. есть?? и если можно на сколько на второй пленке увеличить время от стандартного? если надо конечно?? За ранее спасибо! |
Автор: | vnukov_pk [ 26 фев 2017, 23:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
Увеличить можно, но вы имейте в виду, что пленка дорогая, а ваш ст-1 ничего (относительно) не стоит. Смысл экономить на результате? |
Автор: | bvvfish [ 26 фев 2017, 23:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): Увеличить можно, но вы имейте в виду, что пленка дорогая, а ваш ст-1 ничего (относительно) не стоит. Смысл экономить на результате? Сто, стоп, я уже с бумаги перескочил на пленку, тут скорее дело не в деньгах, в лени. Проявитель ILFORD LC 29 цена вопроса тоже 19 грамм на бачек тьфу и растереть, как уже говорил просто лень. Поступил так, в старый раствор добавил 5 грамм концентрата и добавлю секунд 40 думаю будет гуд(это для проявки второй пленки) |
Автор: | Макар [ 26 фев 2017, 23:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Обычно 10% на время следующей проявки накидывают, но это рекомендации для стока, типа Д-76, Микрофен и тд, как оно надо для разведённого, не знаю. Хотя когда делал быстрый тест пленки в разбавленном 1+3 Д-76 проявил в течении 1,5-2 часов 6-7 отрезков по 8 кадров, вроде все было нормально видно, причём время увеличил только после 4 куска. Кстати, в советском односпиральном бачке можно за раз проявить по 2 пленки, заряжая их эмульсией друг к другу. Но если опыта нет, лучше не рискуйте. |
Автор: | bvvfish [ 26 фев 2017, 23:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
Макар писал(а): Обычно 10% на время следующей проявки накидывают, но это рекомендации для стока, типа Д-76, Микрофен и тд, как оно надо для разведённого, не знаю. Хотя когда делал быстрый тест пленки в разбавленном 1+3 Д-76 проявил в течении 1,5-2 часов 6-7 отрезков по 8 кадров, вроде все было нормально видно, причём время увеличил только после 4 куска. Кстати, в советском односпиральном бачке можно за раз проявить по 2 пленки, заряжая их эмульсией друг к другу. Но если опыта нет, лучше не рискуйте. Спасибо, кстати спинами две пленки... вариант, а как опыта набраться. только путем проб и ошибок, завтра буду пробовать заряжать на старых пленках. С уважением. |
Автор: | Макар [ 26 фев 2017, 23:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
Написал сверху эмульсией друг к дугу, а надо подложкой. Но вы все равно правильно поняли. Ну и да, тренироваться сначала на свету. Раньше в молодости частенько так делал, когда торопился, а сейчас спешить мне некуда |
Автор: | bvvfish [ 27 фев 2017, 00:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
Макар писал(а): Написал сверху эмульсией друг к дугу, а надо подложкой. Но вы все равно правильно поняли. Ну и да, тренироваться сначала на свету. Раньше в молодости частенько так делал, когда торопился, а сейчас спешить мне некуда Конечно понял, спасибо! |
Автор: | bvvfish [ 27 фев 2017, 21:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ребят, что делаю не так, вводная, застолье в бане, мужички на пиве с водкой , но не в этом суть, скан просто супер и по светам и по теням, нигде ничего не улетело, а на фотках что близко к светло серому, почти улетело, лица чуть светлей чем на скане, но вроде и хорошо, увеличитель УПА- 510, все стандартное, лампа на 60 Вт, матовое стекло родное, дырочку делал 8 счет на неспешных 14 И. бумага славич тонкая норм. свежая. Проявитель ИЛФОРД ЛС-29 сток. проявка2 мин. Вторая фотка вводные те же, но проявка в разведенном 3к 1 и не очень свежем проявителе 3,5 мин. результат лучше, но все равно серое почти вылетели, а лица прекрасно, что по вашему мнению надо изменить, открыть дырку и умньшить время, или что то с проявителем ЗЫ крнечно ч\б ИЛФОРД HP5+ |
Автор: | GR [ 27 фев 2017, 21:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
Контраст завышен. Мягче проявитель ищите или мягче бумагу. Это самое простое. Посложнее - поиск по ключевому слову "маскирование" |
Автор: | bvvfish [ 27 фев 2017, 21:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я покраснел... какой проявитель илфорд, это ж для пленки, конечно СТ-1 Чибисова, в порошке из фотоаптеки, ну а остальное правда(все смешалось в доме ОблонскиХ) Извините за дезу, очень жду подсказок, по маскированию пока не готов опыта нет, надо что б в живую показали. |
Страница 28 из 58 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |